onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşması, kadastro mahkemesinde tapu iptali ve tescil davasının sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, Hisarönü köyünde bulunan 231 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tescilini talep etmiş, ancak davalı taraf, taşınmazın Hazine adına olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerde taşınmazın orman olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, […]

→

Maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin reddinde kamu yararı gözetilmeden soyut gerekçelerle işlem tesis edilmesi hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Afyonkarahisar’da maden işletme ruhsatı verilmesi talebinin reddine ilişkin idare işleminin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, madenlerin milli ekonomiye kazandırılmasında kamu yararı olduğunu belirtmiş, ancak davalı idarenin ruhsat başvurusunu reddederken herhangi bir gerekçe sunmadığını, yalnızca soyut bir ifadeyle uygun görülmediğini ifade etmiştir. Bu durum, işlemin hukuka aykırı olduğuna karar verilmesine yol açmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçunda mevzuat değişikliklerini dikkate alarak ceza tayininde indirim ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını bozmuştur. Bozma gerekçesi, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde, suç tarihindeki ve sonrasındaki mevzuat değişikliklerinin dikkate alınmaması, Gümrük İdaresi’nin davadan haberdar edilmeden yargılama yapılması ve ceza tayininde dikkate alınması gereken unsurların göz ardı edilmesidir. Ayrıca, nakil aracının müsaderesi talep edilmediği […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanım talebinde orman vasfı ve kadastro sürecinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davacı tarafından Bafra ilçesi Yeşilyazı köyünde bulunan 591 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle kazanılması talebini incelemiştir. Davacı, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının oluştuğunu iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, taşınmazın orman vasfı ile tescil harici bırakılması ve önceki mahkeme […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri eksikse teklif değerlendirme dışı bırakılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde, Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2 maddesinin uygulanmasına dikkat edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu maddeye göre, isteklilerin aşırı düşük tekliflerini açıklarken, üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile maliyet tespit tutanakları gibi belgeleri sunmaları gerekmektedir. Ayrıca, merkezi kamu kurum ve kuruluşları tarafından ilan edilen fiyat tarifeleri de açıklama […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarında yol maliyeti aşırı düşük teklif değerlendirmesinde nasıl ele alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan inceleme sonucunda, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı ihalelerinde yol maliyetinin teklif fiyatına dahil edilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. İhaleye katılan isteklilerin, personel için belirlenen günlük yol maliyetinin Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen 2024 yılı için 88 TL’yi aşmaması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibi tarafından yapılan itirazda, Deva Kimya […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazlar için tazminat talebinin kabulü, diğer taşınmazlar için mülkiyet koşullarının oluşmaması nedeniyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazlarının tapu kaydının iptali nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı lehine mülkiyet koşullarının oluşmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, iptal edilen taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden […]

→

3194 sayılı İmar Kanunu’nun 23. maddesi kapsamında altyapı katılım bedelinin tahsilat koşulları nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Ankara ili Yenimahalle ilçesindeki bir taşınmaz için tahsil edilen 597.816,90 TL’lik stabilize yol teknik altyapı bedelinin iptali ve fazla tahsil edilen bedelin iadesi istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın imar planında konut alanı olarak belirlendiğini ve bölgenin inkişaf alanı tanımlamasının bulunmadığını belirterek, 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 23. maddesi gereğince altyapı katılım bedelinin alınamayacağına […]

→
onecikan-yargitay

Teminat mektubunun iadesi için iş bitirme belgesinin varlığı yeterli midir, kamu zararının tahsili teminatın iadesini engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, teminat mektubunun iadesi konusunda yaşanan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, özel güvenlik hizmet alımı için imzalanan sözleşme kapsamında verdiği teminat mektubunun iade edilmemesi nedeniyle dava açmıştır. Davalı ise, kamu zararının tahsili amacıyla teminatın iade edilmesinin mümkün olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının iş bitirme belgesi almış olması ve sözleşme hükümlerine uygun hareket […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında, tapu kaydının iktisap koşullarını etkileyen belgelerin eksikliği hukuki değerlendirmeyi nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında, davacı Hazine’nin dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsamadığına ve davalı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğuna karar vermiştir. Ancak, mahkemece yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğu belirlenmiştir. Özellikle, davacı Hazine’nin dayandığı 1939 tarihli tapu kaydının iktisap sebebine dair belgelerin dosyaya getirilmemesi ve kaydın revizyon durumunun araştırılmaması […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, bilirkişi raporunu kabul etmemiş, taşınmazın değerinin yüksek belirlendiğini iddia etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kapama bağ niteliğinde olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının belirlenmesinde taşınmazın geçmişi ve kullanım durumu nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmazın zilyetliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 1970 yılında satın aldığı taşınmazın zilyedi olduğunu iddia ederek, Hazine adına tescil edilen tapunun iptalini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığını belirterek, taşınmazın geçmişi ve kullanım durumu hakkında daha […]

→
onecikan-yargitay

Yargılama sürecinde Gümrük İdaresi’nin yokluğunda hüküm kurulmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırılığı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetini ve kaçak eşyanın müsaderesini konu almaktadır. Sanık, ele geçen bandrolsüz şarapların ticari amaçla bulundurulmadığını savunsa da, mahkeme sanığın eyleminin sabit olduğunu belirlemiş ve mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, yargılama sürecinde Gümrük İdaresi’nin yokluğunda hüküm kurulması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 233 ve 234. […]

→

Hizmet alımı ihalelerinde fiyat farkı hesaplamasında sabit katsayıların toplamının bire eşit olmaması mevzuata aykırılık teşkil eder m (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda, fiyat farkı hesaplamalarına ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. İlgili mevzuata göre, hizmet alımı ihalelerinde fiyat farkı hesaplanabilmesi için, ihale dokümanlarında kullanılacak sabit katsayıların işin niteliğine uygun olarak belirlenmesi ve toplamlarının bire eşit olması gerektiği vurgulanmıştır. Özellikle, işçilik maliyetleri ve diğer girdilere ilişkin ağırlık oranlarının belirlenmesi, fiyat farkı hesaplamalarının […]

→

Yapım işi ihalelerinde EKAP’a kayıtlı olmayan iş deneyim belgeleri geçerli sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin uygun olmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. Yapım işi ihalelerinde, iş deneyim belgelerinin EKAP üzerinden düzenlenmesi zorunluluğu bulunmaktadır. Bu bağlamda, başvuru sahibinin sunduğu belgelerin EKAP’a kayıtlı olmadığı ve dolayısıyla iş deneyimini tevsik için geçerli sayılmadığı tespit edilmiştir. İhaleye katılan isteklilerin, iş deneyim belgelerini EKAP üzerinden […]

→