onecikan-yargitay

Arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi, iş sözleşmesindeki ücret farkı taleplerinin reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farklarının ödenip ödenmeyeceği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, kadroya geçiş öncesinde asgari ücretin %22 fazlası üzerinden ücret aldığını ve bu oranın kadroya geçiş sonrası da geçerli olması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada FETÖ/PDY irtibatının somut delillerle kanıtlanamaması hukuka aykırılığı doğurur. (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemektedir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak İdare Mahkemesi, bu iddiaların dayanağının hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Mahkeme, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısının somut delillerle kanıtlanamadığını, dolayısıyla kamu görevinden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun etkisi ve yasal çerçeveye uygunluk nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Kahramanmaraş Tekstil İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare ve bazı davalılar, bu karara itiraz ederek, taşınmaz bedelinin yüksek hesaplandığını ve değer artış oranının hatalı olduğunu öne sürmüştür. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın arsa niteliği ile emsal değerleme kriterlerinin uygulanabilirliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın dahili davalı yönünden husumet nedeniyle reddine, davalı belediye yönünden ise kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütleriyle iltisak iddialarının yeterli belgelerle desteklenmesi zorunlu mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleriyle iltisaklı olduğuna dair yeterli değerlendirmenin yapıldığını ve bu nedenle işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davacı, FETÖ/PYD terör örgütü ile bir bağı olmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve ceza […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle kamu zararına neden olma eylemi, görevi kötüye kullanma suçu olarak değerlendirilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna ilişkin bir davada, şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, Maliye hazinesinin doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkının bulunmadığını belirlemiştir. Sanıkların, sahte belgeler düzenleyerek kamu zararına neden oldukları kabul edilse de, eylemlerinin sahtecilik kastıyla değil, ihmal suretiyle görevi kötüye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un geçici maddeleri ve Anayasa Mahkemesi kararlarının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacılar, taşınmazlarının kamulaştırılmadan el atıldığını iddia ederek bedelin tahsilini istemiştir. Davalı idare ise, taşınmazın usulüne uygun olarak kamulaştırıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozmuştur. Yargıtay, bozma sonrası yapılan yargılamada, kamulaştırma işlemlerinin geçersizliğini ve tebligatın yasal […]

→
onecikan-yargitay

Emsal taşınmazların değer tespitinde dikkate alınmayan unsurlar bilirkişi raporunun inandırıcılığını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuştur. Bozma gerekçesi, bilirkişi raporunun yetersizliği ve emsal taşınmazların değerlendirilmesinde izlenen yöntemin hatalı olmasıdır. Dava konusu taşınmazın değerinin belirlenmesinde, emsal taşınmazların üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınmaması, ayrıca düzenleme […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde belirlenen ücretin tespiti ve arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi alacak taleplerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçiş tarihinden itibaren asgari ücretin %22 fazlasının ödeneceğine dair sözleşme hükmünü dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat nedeniyle kamu görevinden çıkarılmada gizli tanık ifadeleri ve dijital materyallerin delil niteliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, gizli tanık ifadeleri ve ele geçirilen dijital materyallerdeki kodlama sistemine dayanarak, “Derece 1 – Devir Olmayacak” şeklinde kodlanmış olup, bu durumun FETÖ mensubu olduğunu gösterdiği belirtilmiştir. Ayrıca, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi ve kadastro işlemleri arasındaki hukuki uyuşmazlıkta, kadastro mahkemesinin görevli olmadığı ve işlemlerin yasal çerçevede incelenmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman tahdidi ve kadastro işlemleri arasındaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı … İdaresi, 1946 yılında kesinleşmiş orman tahdidine dayanarak, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/A maddesi uyarınca yapılan düzeltmelerin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirleyerek davayı kabul etmiş, ancak davalılar tarafından yapılan itirazlar üzerine Yargıtay, kadastro mahkemesinin […]

→

Bilirkişi raporunun taraflara tebliğ edilmeden hükme esas alınması, idari yargıda usul hatası olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Altıncı Dairesi, Ankara İli, Çankaya İlçesi’nde bulunan bir park alanına eklenen rekreasyon alanının imar planı değişikliğine ilişkin hukuki uyuşmazlığı incelemiştir. Dava, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin kabulü ve buna yapılan itirazların reddi üzerine açılmıştır. İdare Mahkemesi, 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptaline karar vermiş, 1/1000 ölçekli planın ise dayanaksız olduğu gerekçesiyle iptaline […]

→

Kamulaştırma talebinin reddinde taşınmazın kullanım kararının hangi kuruluşa ait olduğu hukuki değerlendirmeyi nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Antalya İli, Muratpaşa İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın 1/1000 ölçekli imar planında ilkokul alanı olarak belirlenmesi nedeniyle yapılan kamulaştırma başvurusunun reddine ilişkin işlemleri incelemiştir. İdare Mahkemesi, plan değişikliği başvurusunun yetkili olan belediye meclisi yerine Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve Muratpaşa Belediye Encümeni tarafından incelenip reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atmalarda taşınmaz bedelinin tahsili için harçların maktu yerine nispi olarak uygulanması gerektiği Yargıtay içtihadıyla nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmazlarının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kısmen kabul ederek ilk mahkeme kararını kaldırmış ve düzeltilerek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi gereği, belirli […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal güvenlik hakkının korunması için hizmet tespiti davasında eksik inceleme ve kapsamlı araştırma gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.04.1987 ile 31.05.1987 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığına dair hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla, sigortalı çalışma sürelerinin tespitinde özel bir özen gösterilmesi gerektiğini vurgulamıştır. 506 sayılı Kanun’un 79/10. maddesi gereğince, Kuruma bildirilmeyen hizmetlerin sigortalı hizmet olarak değerlendirilmesi için, tespiti istenen hizmetin geçtiği yılın sonundan itibaren 5 yıl […]

→