onecikan-yargitay

Belirsiz süreli iş sözleşmesinde asgari ücretin altında ödeme yapılması, işçi alacaklarının tespitinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri doğrultusunda alacaklarının tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin, sözleşmeye aykırı olarak asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia ederek […]

→
onecikan-yargitay

İki ayrı fabrikanın bağımsız işyeri olarak değerlendirilmesi durumunda sendika yetki tespitine itirazın hukuki geçerliliği nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. Davacı, iki ayrı fabrika binasında yürütülen üretim süreçlerinin birbirine bağımlı olduğunu ve bu nedenle tek bir işyeri olarak değerlendirilmesi gerektiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, bu argümanı kabul ederek yetki tespitinin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, her iki […]

→

Vergi İncelemesinin Yetersizliği: Kayıt Dışı Hasılat İddialarında Sağlıklı İnceleme Yapılmadığına Dair Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu davada, radyo, televizyon ve internet üzerinden perakende emtia ticareti yapan davacının bir kısım hasılatını kayıt ve beyan dışı bıraktığı iddiaları üzerine, 2017 yılı için re’sen salınan vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve geçici vergi ile özel usulsüzlük cezasının kaldırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan vergi incelemesinin yetersiz olduğunu, örnekleme yöntemiyle %25’lik bir […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının hukuka uygunluğu ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Şehzadeler ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin belirlenmesine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davalı taraflar, bilirkişi raporuna itiraz ederek kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve emsal değerlendirmesinin hatalı yapıldığını öne sürmüşlerdir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kanun’a uygun hareket edilmesi, taşınmaz değerinin belirlenmesinde hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tekirdağ ili Çukuryurt Mahallesi’nde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazlar üzerinde daimi ve geçici irtifak hakkı tesis edilmesini talep ederken, davalılar taşınmazların değerinin yüksek olduğunu belirterek gerçek değerlerinin tespitini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davasında idarenin sorumluluğu ve husumet ehliyeti ile taşınmaz bedelinin belirlenmesi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasında, davalı idarenin sorumluluğu ve husumet ehliyeti üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı … yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddetmiştir. Davalı … Başkanlığı, istinaf başvurusunda bulunarak, taşınmaz üzerinde fiili el atmaya yönelik bir durumun olmadığını ve dolayısıyla sorumluluklarının bulunmadığını savunmuştur. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescilinde bilirkişi raporlarının usul ve kanuna uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiştir. Bölge […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle hukuka uygunluğu için hangi delillerin sunulması zorunludur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasına itiraz ederek, işlemin iptali ve yoksun kaldığı hakların iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı bulunduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka aykırı olmadığını belirterek […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebinde suç ve cezaların şahsiliği ilkesinin ihlali iddiası nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirterek, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebini reddetmiştir. Mahkeme, davacının görev yaptığı alanın ülke güvenliği açısından önemini ve yapılan incelemeler […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespitinde yeterli delil sunulmadığında kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PYD terör örgütüyle irtibatı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasını hukuka uygun bulmuş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararında, davacının terör örgütüyle irtibatının tespitine yönelik yeterli delil ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin güncel değer üzerinden belirlenmesi için gerekli raporların alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tespit edilmesi ve tahsil edilmesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozmuş ve yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde bilirkişi raporunun yetersizliği ve emsal karşılaştırmasının hatalı olması, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, Samsun ili, İlkadım ilçesindeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf, belirlenen bedelin piyasa değerinin çok altında olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, bilirkişi raporunun yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının uygulanması ve taşınmaz üzerindeki ağaçların değerlemesinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili, Marmaris ilçesinde kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde net gelir esasını benimsemiş ve bu bedelin tespitini yaparak Hazine adına tescil edilmesine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan incelemede, taşınmaz üzerindeki ağaçların yaş, cins ve verim durumuna göre değer biçilmesinde bir hata olmadığı tespit edilmiştir. […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline yönelik talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını savunmuş, ancak İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisakının sabit olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Danıştay, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarının usulüne uygunluğu, baraj yapımında meydana gelen zararın tazmini talebini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı tarafından gerçekleştirilen baraj yapım işinin sonucunda meydana gelen zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, baraj inşaatı sırasında dökülen hafriyatın içme suyu hattına zarar verdiğini ve bunun sonucunda maddi kayıplar yaşadığını iddia etmiştir. Davalı ise, zararın kendi kusurundan kaynaklanmadığını ve yetkili mahkemenin başka bir yer olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, […]

→