Terör örgütü ile irtibatın incelenmeden verilen kamu görevinden çıkarma kararının hukuka aykırılığı ve adil yargılanma ilkesinin ihlali durumu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak kamu görevinden çıkarılmasını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mahkumiyetinin hukuka uygun olduğunu belirterek, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan işlemin geçerliliğini onaylamıştır. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat veya iltisak konularında daha derinlemesine bir […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının sigorta başlangıç tarihine etkisi, yaş haddinden indirilmesi talebinin hukuken geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında fiili hizmet zammı süresinin sigorta başlangıç tarihine ve yaş haddine etkisi üzerinedir. Davacı, Türk Silahlı Kuvvetlerinde muvazzaf subay olarak görev yaptığı süre zarfında elde ettiği fiili hizmet zammının yaş haddinden indirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kısmen kabul ederek fiili hizmet zammının yaş haddinden indirilmesine karar vermiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin kesinleşmiş mahkumiyet olmaksızın yapılması masumiyet karinesini ihlal eder mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, terör örgütüne üye olma suçlamasıyla mahkumiyet aldığını, ancak kamu görevinden çıkarılma işleminin kesinleşmiş bir mahkumiyet olmaksızın yapıldığını ve bu durumun masumiyet karinesini ihlal ettiğini iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddi durumunda para cezasının belirlenmesinde davacının amacı ve fesih iddiasının ağırlığının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, icra mahkemesinin duruşma yapmadan karar verebileceğini belirtmiştir. İİK’nın 134. maddesi uyarınca, fesih talebi reddedilen davacı, ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm edilebilir. Ancak, mahkeme para cezasının oranını belirlerken, davacının ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığını ve fesih iddiasının ağırlığını dikkate almalıdır. Somut olayda, şikayetçi hissedar […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve Fark Alacaklarının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile ilgilidir. Davacı, iş sözleşmesindeki düzenlemelere dayanarak, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ile gece zammı ücreti alacaklarını talep etmiştir. Davalı ise, […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda etkin pişmanlık durumunun değerlendirilmesi ve hapis cezasının ertelenmesi şartlarının hukuki incelemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkindir. Sanığın elinde bulundurduğu kaçak sigaralar nedeniyle zincirleme kaçakçılık suçunun işlendiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın daha önce hapis cezası almamış olması ve yargılama sürecinde pişmanlık göstermesi nedeniyle hapis cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Ancak, kamu zararının giderilmesi şartının bulunmaması nedeniyle bu erteleme hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Memurun Görevi Kötüye Kullanma Suçunda Soruşturma İzni Alınmadan Doğrudan Soruşturma Yapılabileceği Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, Siirt İcra Müdürlüğünde görevli bir memurun görevi kötüye kullanma iddiasıyla ilgili olarak yapılan itirazın reddini incelemiştir. İtirazın reddine gerekçe olarak, şüphelinin memur olması nedeniyle 4483 sayılı Kanun uyarınca soruşturma izni alınması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, Yargıtay, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu’nun 116. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 161/5. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında hukuki el atmanın varlığı, taşınmaz bedelinin tahsilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın bedelinin tahsilini talep ederken, davalı idare, fiili bir el atma olmadığını ve hukuki el atma davalarının idari yargıda görülmesi gerektiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazda fiili el atma olmadığını, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin belirlenmesinde maktu harç yerine nispi harç uygulanması gerektiği hususunda Yargıtay’ın içtihatları nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacılar, taşınmazlarına yapılan el atma nedeniyle bedel talep etmiş, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idarelerin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların yol vasfına dönüştüğünü ve ipotek gibi hukuki durumların dikkate alınmadığını belirterek, kararında […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin belirlenmesinde irtifak hakkının değer kaybı dikkate alınmalı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazlarına fiilen el atıldığını öne sürerek bedelin tahsilini talep etmişlerdir. Davalı idare ise, el atmanın kendileri tarafından yapılmadığını ve davanın haksız olduğunu savunmuştur. İlk mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının değer kaybının dikkate alınmadığını belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitinde hukuki yarar ve eksik inceleme değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1998-15.04.1998 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çiftçilik yaptığı ve Elbistan Şeker Fabrikasına ürün teslim ettiğine dair belgeleri değerlendirerek sigorta başlangıç tarihini 01.01.1998 olarak tespit etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, müstahsil makbuzunun başka birine ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talebinin hukuki yarar […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının emeklilik yaş haddinden indirilmesi, yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının belirlenmesi ve bu koşulların sağlanıp sağlanmadığı üzerinedir. Davacı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde muvazzaf subay olarak çalıştığı süre zarfında kazandığı fiili hizmet zammının emeklilik yaşından indirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını sağladığını belirleyerek yaşlılık aylığına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun itirazı üzerine Bölge Adliye […]

→

Serbest Avukatlıkta Gelir Vergisi ve Cezalar: İspat Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Sebebiyle Özel Usulsüzlük Cezasının Onanması (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, serbest avukatlık mesleği icra eden davacının 2015 yılına ait gelirinin bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığı iddialarına dayanan bir vergi incelemesi sonucunda kesilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve özel usulsüzlük cezalarının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporunda belirtilen eksik incelemeler ve araştırmalar nedeniyle, davacının müvekkili adına […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki hakkın devri, kamulaştırmasız el atma davasının devamını etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne ve taşınmaz bedelinin yasal faizi ile birlikte davalı idarelerden tahsil edilerek davacıya verilmesine karar vermiştir. Ayrıca, bedeline hükmedilen davacı payının tapusunun iptali ile davalı idareler adına tescil edilmesi de hükme bağlanmıştır. Davalı […]

→

Yeditepe Üniversitesi’nin Yükseköğretim Kurulu’nun denetim raporuna itiraz hakkı talebi (KDK)

ÖZET: Yeditepe Üniversitesi’nin Yükseköğretim Kurulu tarafından hazırlanan 2022-2023 Akademik Yılı Denetim Raporu’na itirazı üzerine yapılan başvuru, Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından incelendi. Başvuran, üniversitenin Hukuk Müşavirliği bünyesinde görev yapan avukatların sayısına rağmen, dışarıdan alınan hukuki danışmanlık hizmetinin gereksiz olduğunu iddia etti. İtirazda, alınan hizmetin somut gerekçelerle desteklenmediği ve bu durumun yersiz ödemelere yol açtığı vurgulandı. Ayrıca, […]

→