onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı iptali ve Kurumun borçlu olup olmadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığının iptali ve Kuruma borçlu olup olmadığının tespiti üzerine kurulmuştur. Davacı, 2009 yılında davalı işyerinde fiilen çalıştığını, ancak Kurumun bu çalışmaları sahte olarak değerlendirdiğini ve bu nedenle aylığının kesildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurusu üzerine davanın kabulüne ve davacının çalışmasının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazların tescili için zilyetlik ve imar koşullarının bilimsel yöntemlerle belirlenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların tesciline ilişkin hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin taşınmazların tescili talebini kabul etmiş, ancak Yargıtay, bu kararı bozarak, kadastro sürecinde gerekli incelemelerin yapılmadığını belirtmiştir. Özellikle, taşınmazların niteliği, zilyetlik durumu ve önceki davaların kesin hüküm etkisi gibi unsurların yeterince araştırılmadığı vurgulanmıştır. Yargıtay, kadastro işlemlerinin geçerliliği […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescili davasında kazandırıcı zamanaşımının varlığı, yerel mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi değerlendirmeleriyle hukuki sürecin önemini ortaya koymaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Mardin ili Ömerli ilçesinde bulunan orman vasıflı bir taşınmazın tapu iptali ve tescili davasına ilişkindir. Davacı, taşınmazın uzun yıllardır ailesi tarafından kullanıldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek kendi adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın geçmişte davacının dedesi tarafından kullanıldığını ve davacının babasının da bu kullanıma devam […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemeyeceği ve katılma hakkının doğrudan zarar görme ile sınırlı olduğu durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanık hakkında zimmet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın temyiz edilemeyeceğine hükmetmiştir. Bu karar, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup, temyiz edilemeyeceği gerekçesiyle sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik talebinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek dosyanın mahalline iade edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın resmi belgede […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Asgari Ücretin Üstü Hükmünün Geçerliliği ve Fark Alacaklarının Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen işçiye ödenmesi gereken ücretin belirlenmesi ve bu bağlamda davacının fark alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belli bir oranda fazlası olarak kararlaştırılmadığını tespit etmiş ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan araştırmalar […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Davacı İşçi İçin Geçerliliği: Sendika Üyeliği Belgesinin Olmaması Davalıyı Kurtarır mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklar için davalı …’ın sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının bulunduğu ve alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf ise, davacının sendika üyesi olduğuna dair belge sunulmadığını ve bu nedenle toplu iş sözleşmesinden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz değerlerinin dikkate alınmaması, tescil kararının hukuka aykırı olmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak açılmıştır. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak temyiz incelemesi sonucunda kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrası yapılan yargılamada, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmazların değerinin dikkate alındığı belirtilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5809 K: 2024/3642 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında imzalanan mal alım sözleşmesine dayanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, malzeme alımına dair faturaların davalıya teslim edildiğini ve ödemelerin yapılmadığını belirterek icra takibinin devamını talep etmiştir. Davalı ise, ödeme süresinin faturaların muhasebe kayıtlarına alındığı tarihten itibaren başladığını savunarak itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalının itirazını haksız […]

→
onecikan-yargitay

İcra mahkemesinin, icra müdürünün haciz işlemlerine ilişkin şikayetleri takip hukuku çerçevesinde değerlendirme yükümlülüğü ve sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinin görev alanını ve icra müdürlerinin işlemlerine karşı yapılacak şikayetlerin niteliğini ele almaktadır. İcra mahkemeleri, icra dairelerinin işlemlerinin hukuka uygunluğunu denetlemekle yükümlüdür. Şikayetler, icra müdürünün icra-iflas hukuku hükümlerini yanlış uygulaması durumunda gündeme gelir ve bu şikayetler, takip hukukuna ilişkin hatalara dayanır. Dolayısıyla, şikayetler maddi hukuka değil, takip hukukuna ilişkin usulsüzlükler […]

→

Terör örgütleri ile irtibatın belirlenmesinde idari yargının inceleme yetkisi ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Harran Üniversitesi’nde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca terör örgütleri ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, mahkeme, “üyelik” unsurunun ceza kanunlarıyla tanımlandığını ve idari yargının bu konuda inceleme yapamayacağını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin kararına atıfta bulunarak, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın idari yargı […]

→

İmar planı değişikliklerinin kamu yararına uygunluğunun değerlendirilmesinde uzman görüşlerinin gerekliliği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin, Atatürk Orman Çiftliği 1. Derece Doğal ve Tarihi Sit Alanı’nda yapılmasının hukuka uygunluğunu sorgulamıştır. İdare Mahkemesi, yerinde yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, plan değişikliklerinin şehircilik ilkelerine ve kamu yararına uygun olmadığını belirlemiştir. Ancak, Danıştay, bilirkişi raporlarının yeterli olmadığını ve […]

→

Anayasa Mahkemesi Kararının Gereğinin Yerine Getirilmemesi İmar Planı Değerlendirmesini Nasıl Etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Trabzon’da bulunan davacıların taşınmazlarının imar planında ilköğretim tesisi olarak belirlenmesi nedeniyle yapılan başvurunun reddine ilişkin idare mahkemesi kararını incelemiştir. Anayasa Mahkemesi, taşınmazların beş yılı aşkın süredir kamulaştırılmaması ve tazminat ödenmemesinin mülkiyet hakkını ihlal ettiğine hükmetmişti. Ancak, idare mahkemesi, Anayasa Mahkemesi kararını yerine getirmeden, imar planının hukuka uygunluğunu değerlendirerek karar vermiştir. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Davacı İşçi İçin Geçerliliği ve Davalı Tarafın Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalı …’ın sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının bulunduğu ve bazı alacaklarının ödenmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, davacının sendika üyesi olduğuna dair herhangi bir belge sunmadığını ve dolayısıyla toplu iş sözleşmesinden […]

→

ABD menşeli ürünler için ek mali yükümlülük ve para cezasının uygulanabilmesi için menşe belgesinin süresinde ibraz edilmemesi yeterli bir gerekçe midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ABD menşeli ürünler için ek mali yükümlülük ve para cezasına itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ek mali yükümlülüğün uygulanabilmesi için ürünün ABD menşeli olduğunun ispatlanması gerektiğini, ancak davalı idarenin bu yönde bir inceleme yapmadığını belirterek, davacının menşe belgesinin süresinde ibraz edilmemesinin yeterli olmadığını ifade etmiştir. Bu nedenle, davacıya uygulanan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin mülkiyet ihtilafı nedeniyle bekletilmesi gerektiğine dair Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı hangi hukuki ilkelere dayanmaktadır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ve tesciline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. İlk Derece Mahkemesi, yeniden yapılan yargılama sonucunda davayı kabul etmiş, ancak bu karar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→