onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5809 K: 2024/3642 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında imzalanan mal alım sözleşmesine dayanan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, malzeme alımına dair faturaların davalıya teslim edildiğini ve ödemelerin yapılmadığını belirterek icra takibinin devamını talep etmiştir. Davalı ise, ödeme süresinin faturaların muhasebe kayıtlarına alındığı tarihten itibaren başladığını savunarak itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalının itirazını haksız […]

→
onecikan-yargitay

Mera tahsis komisyonu kararının iptali için taşınmazların zilyetlik iddialarının ispatı yeterli midir? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera tahsis komisyonunun kararının iptali istemine ilişkindir. Davacılar, 400 ada 1 ve 401 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları kapsamında olduğunu ve yıllardır bu taşınmazlarda malik sıfatıyla zilyet bulunduklarını iddia etmişlerdir. Ancak, 2007 yılında bu taşınmazların mera olarak tahdit edilmesi ve 2015 tarihli mera komisyonu kararıyla davalıya tahsis edilmesi üzerine dava açılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

İcra mahkemesinin, icra müdürünün haciz işlemlerine ilişkin şikayetleri takip hukuku çerçevesinde değerlendirme yükümlülüğü ve sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinin görev alanını ve icra müdürlerinin işlemlerine karşı yapılacak şikayetlerin niteliğini ele almaktadır. İcra mahkemeleri, icra dairelerinin işlemlerinin hukuka uygunluğunu denetlemekle yükümlüdür. Şikayetler, icra müdürünün icra-iflas hukuku hükümlerini yanlış uygulaması durumunda gündeme gelir ve bu şikayetler, takip hukukuna ilişkin hatalara dayanır. Dolayısıyla, şikayetler maddi hukuka değil, takip hukukuna ilişkin usulsüzlükler […]

→

Terör örgütleri ile irtibatın belirlenmesinde idari yargının inceleme yetkisi ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Harran Üniversitesi’nde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca terör örgütleri ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, mahkeme, “üyelik” unsurunun ceza kanunlarıyla tanımlandığını ve idari yargının bu konuda inceleme yapamayacağını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin kararına atıfta bulunarak, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın idari yargı […]

→

Re’sen Tarhiyatın Geçerliliği: Sahte Fatura İddialarının Somut Delil Olmadan Vergi Cezasına Dayanak Olamayacağı (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı adına re’sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı gelir (stopaj) vergisi ve katma değer vergisinin kaldırılması talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura düzenlendiği iddialarına dayanan vergi tekniği raporuna rağmen, davacının adi ortaklıkta yer alarak kazanç elde ettiğine dair somut bir delil bulunmadığını, dolayısıyla tarhiyatın hukuka uygun olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığına dair Yargıtay’ın resen araştırma yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların orman niteliği taşıyıp taşımadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 5304 Sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde, belirli parsellerin orman alanı dışında bırakıldığını iddia ederek, bu alanların orman sınırları içine alınmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, mahkemenin kararını bozarak, kadastro hakiminin gerçek […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastro çalışmalarının hukuki geçerliliği ve tapu iptali üzerine yapılan değerlendirmeler sonucunda, Hazine adına tescil gerekliliği incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bursa ili Mustafakemalpaşa ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davayı konu alıyor. Davacı, orman kadastro çalışmalarına dayanarak, taşınmazın 50,11 m²’lik kısmının orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, orman kadastrosunun kesinleştiğini belirterek davayı […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmesi ve orman niteliği taşıyan taşınmazların devlet mülkü olarak kabul edilmesi, özel mülkiyetin kazanılamayacağına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında orman kadastrosu ile ilgili hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Tokat ili … ilçesinde bulunan 432 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın tamamının orman tahdit hattı içinde bulunduğunu belirlemiş […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığının kesilmesi idari işlem olarak kabul edilip idari yargıda mı çözülmelidir, yoksa adli yargı yetkili midir? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılara bağlanmış yaşlılık aylığının davalı idare tarafından kesilmesi işleminin iptali ve yeniden bağlanması ile kesilen aylıkların iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların çocuklarının ekonomik durumunu gerekçe göstererek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların sosyal ve ekonomik durumunu dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, 2022 sayılı Kanun uyarınca yaşlılık aylığının kesilmesinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle kesinleşen kararın şerh kaldırma talebine etkisi ve parsel numarasındaki hata temyiz aşamasında nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmaz üzerindeki şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile şerhin kaldırılmasına karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin itirazlarını esastan reddederek ilk mahkeme kararını onamıştır. Davalı idare, müvekkilinin başvuru yapmadan dava açtığını ve taşınmaz üzerindeki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olduğu iddiası, emsal değerlendirmelerini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, bilirkişi raporundaki bedel tespitinin hatalı olduğunu ve emsal taşınmazların değerlendirilmesinde eksiklikler bulunduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı talebinin reddinin hukuka aykırılığı ve sigortalılık sürelerinin değerlendirilmesi üzerine yapılan hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı talebinin reddedilmesi üzerine açılan iptal davasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4A, 4B ve 4C kapsamındaki sigortalılık sürelerini değerlendirerek, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-A maddesi uyarınca yaşlılık aylığına hak kazandığını tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespit edilmeden verilen idari kararın gerekçeli karar hakkını ihlal edip etmediği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanan bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile iltisaklı olduğuna dair delillerin yeterli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, bu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın hukuka uygun değerlendirilmesi sonucu kamu görevinden çıkarılma işleminin geçerliliği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptaline yönelik talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair elde edilen dijital verileri incelemiş ve davacının […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunda taşınmazların niteliğinin belirlenmesinde güncel haritalar ve bilimsel metotların kullanımı zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu ve 2/B uygulamaları üzerine yapılan bir itiraz davasına ilişkindir. Davacı, orman kadastrosunun 3402 sayılı Kanun’a göre yapıldığını ve bazı parsellerin 1981 yılı itibarıyla orman niteliğini yitirdiğini iddia eden Orman Kadastro Komisyonu kararının hatalı olduğunu savunarak, bu parsellerin orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda […]

→