onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için başvuru süresi ve makul süre kuralının uygulanması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerinedir. Davacı, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğunun tespitini talep ederken, davalı Kurum, işlemin süresinde tamamlanmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, davacının başvurusunun geçerli sayılmasına ve borçlanma talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddiasıyla taşınmaz tescil isteminin değerlendirilmesi, Hazine’nin itirazlarının reddi ve zilyetlik koşullarının oluştuğunun tespiti. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713/1 maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14 ve 17. maddeleri uyarınca tescil istemine ilişkindir. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyetlik iddiasıyla taşınmazın kendisine tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetliğinin 50 yılı aşkın bir süreye dayandığını, taşınmazın tarımsal faaliyet için uygun olduğunu ve başka bir hak […]

→
onecikan-yargitay

Abonesiz kaçak su kullanımında zamanaşımı ve hesaplamaların hatalı olduğu iddiaları alacak talebinin geçerliliğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kaçak su kullanımına dayanan bir alacak davasına ilişkindir. Davacı, ASKİ tarafından tespit edilen kaçak su kullanımına dayanarak toplam 272.682,04 TL alacak talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın su aboneliği olmasına rağmen, sayaca gelmeden su kullanıldığını belirleyerek, kaçak su kullanımının varlığını kabul etmiş ve alacak talebini onaylamıştır. Davalı ise, zamanaşımı ve […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin terör örgütü bağlantısı iddialarıyla desteklenmesi için yeterli delil sunulmadığında hukuka aykırılık oluşur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini incelemiştir. Davacı, FETÖ-PDY terör örgütüyle bağlantılı olduğu iddiasıyla 667 sayılı KHK’nın 4. maddesi uyarınca görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle ilgili suçlamaların sübuta ermediğine ve başka bir soruşturma bulunmadığına karar vererek, işlemin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, davalı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde idari yargı mercilerinin yetkisi ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Jandarma Genel Komutanlığı bünyesindeki görevinden 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmasını incelemiştir. Davacı, bu işlemin iptalini ve özlük haklarının iadesini talep etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyetinin, kamu görevinden çıkarılma işlemini haklı kıldığını belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütü irtibatı değerlendirmesi nasıl yapılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının bulunmadığını, idari işlemlerin hukuka uygunluk denetiminin tesis edildiği tarih itibarıyla yapılması gerektiğini ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibatının bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Danıştay, idari […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda organik bağın varlığı, sanığın mahkumiyetini etkileyen kritik bir unsur mudur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararının, 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesi gereği temyiz incelemesine tabi olmadığı belirlenmiştir. Ancak, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin hüküm, temyiz edilebilir nitelikte bulunmuş […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki eksiklikler nedeniyle mahkeme kararının bozulması, delil değerlendirmesinde hangi yükümlülükleri doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, davacı ile davalı arasında imzalanan satış sözleşmesine ilişkin uyuşmazlıkta, bilirkişi raporunun eksik ve belirsiz olduğu gerekçesiyle mahkeme kararını bozmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiş, ancak davacının teknik nitelikli itirazlarını dikkate almadan ek rapor almadan ve mahallinde keşif yapmadan hüküm tesis etmiştir. HMK’nın 281. maddesi uyarınca, mahkeme bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair yeterli inceleme yapılmadan verilen kararın hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin davada, zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığını değerlendirirken, yeterli araştırma ve inceleme yapılmadığını belirlemiştir. 1973 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonucunda, nizalı taşınmazların tescil harici bırakıldığı, ancak müdahil davacıların lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığı hususunda eksik inceleme yapıldığı tespit edilmiştir. Mahkeme, taşınmazların durumu ve geçmişi hakkında yeterli bilgi edinmeden […]

→
onecikan-yargitay

3. derece arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşa eden sanığın kastı, beraat kararının kaldırılmasında nasıl etkili olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. İlk derece mahkemesi, sanığın beraatine karar vermiş; ancak Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın 3. derece arkeolojik sit alanında izinsiz yapı inşa ettiğini belirleyerek bu kararı kaldırmıştır. Mahkeme, sanığın ruhsatlı yapının üzerine kaçak üçüncü kat eklediğini ve bu eylemin sit alanına […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı talebinde 4/a ve 4/b hizmet sürelerinin birleştirilmesi zorunluluğu ile sosyal güvenlik sisteminin amacına uygunluk değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/a kapsamında sigortalı olarak yaşlılık aylığı talebinin Kurum tarafından 4/b Bağ-Kur hizmeti ve prim borcu gerekçesiyle reddedilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 09.03.2023 tarihli talebine dayanarak, hizmet birleştirilmesine zorlanmaksızın yaşlılık aylığına hak kazandığını tespit etmiş ve Kurumdan ödenen primin geri alınmasına karar vermiştir. Davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye […]

→

FETÖ ile irtibat gerekçesiyle meslekten çıkarılmada disiplin soruşturması ve savunma hakkının ihlali iddialarının hukuki değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının FETÖ ile iltisak ve irtibatı gerekçesiyle meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu’nun kararının hukuka uygunluğunu incelemektedir. Davacı, kararların disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan alındığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve anayasal güvencelerin yok sayıldığını iddia etmiştir. Davalı idare ise, bu kararların olağanüstü tedbir niteliğinde olduğunu ve yargı […]

→

Ortaklık sıfatının sona erdiği tarihten sonra doğan borçlar için ortakların sorumluluğu ve hukuka aykırılık durumu üzerine Yargıtay içtihadı (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali talep edilmiştir. Davacı, asıl borçlu şirketin ortaklık sıfatının sona erdiği tarihten sonra doğan kamu alacaklarından sorumlu tutulamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği ve kesinleşmediği gerekçesiyle davanın reddine, bazı emirlerin ise iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu reddederek, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedenlerle tapu iptali davasında vekalet ücreti hesaplamasında Hazine’nin zorunlu dava arkadaşı olarak ayrı vekalet ücreti talep etme hakkı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddiasını reddetmiş, davalı Hazine lehine vekalet ücreti hükmetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının vekalet ücretine ilişkin istinaf başvurusunu kabul etmiş ve davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, davalı Hazine lehine hükmedilen vekalet […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesine Dayanarak (C) Grubu İdareci Primi Alacak Hakkının Tespiti ve Faiz Hesaplamasında 6100 ve 6356 Sayılı Kanunların Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesine dayanarak (C) grubu idareci primi alacak hakkının bulunup bulunmadığı ve bu alacak üzerinden uygulanacak faizin belirlenmesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak talebini kabul etmiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinin ilgili maddeleri doğrultusunda (C) grubu idareci primine hak kazandığını ve faiz […]

→