onecikan-yargitay

İcra memurunun kusurlu eylemi nedeniyle devletin sorumluluğu haksız fiil şartlarına tabi midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, icra memurunun eyleminden kaynaklanan zararın tazmini istemine ilişkindir. İcra memurlarının kusurlu işlemlerinden doğan zararlardan devletin sorumlu olduğu, bu sorumluluğun haksız fiil sorumluluğuna benzer şekilde düzenlendiği belirtilmiştir. İcra ve İflas Kanunu’nun 5. maddesi uyarınca, icra memurlarının kusurlu eylemleri nedeniyle meydana gelen zararlardan devletin sorumlu olduğu ve bu tür davalarda haksız fiil şartlarının aranması gerektiği […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespiti, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir ve bu durum, kamu görevinde aranan sadakat ve güven ilişkisinin ortadan kalktığını göstermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını tespit ederek, kamu görevinden […]

→

Terör örgütü üyeliği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının irtibatının belirlenmesinde yeterli inceleme yapılmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca terör örgütü üyeliği gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü üyesi olduğuna dair mahkumiyet kararını esas alarak işlemin hukuka uygun olduğuna hükmetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımına uğramayan vergi suçlarının zincirleme suç olarak değerlendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun yeniden incelenmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın vergi suçlarıyla ilgili eylemlerinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığına dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve 213 sayılı Kanun’un 359. maddesi uyarınca, sanığın farklı takvim yıllarında gerçekleştirdiği eylemler arasında hukuki veya fiili kesinti bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, eylemlerin zincirleme suç kapsamında değerlendirileceği anlamına gelmektedir. Dolayısıyla, 2010 […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde ceza yargılaması dışında bir inceleme yapılması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı ise, işlemin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve irtibat kavramının belirsiz olduğunu ileri sürmüştür. […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile hiçbir bağlantısının olmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve adil yargılanma hakkının çiğnendiğini iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak verilen karar, davacının örgütle irtibatını ortaya koyan somut deliller içermektedir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda sanığın savunma hakkının ihlali, mahkumiyet kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurularını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunu 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte bulmuş ve bu talebi reddetmiştir. Ancak, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin hukuki zemini, işin tasfiye edilmesi ve imalat oranının %0 olması durumu dikkate alınarak nasıl değerlendirilecektir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı inşaat şirketinin, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen bir projeye ilişkin tahsil edilen damga vergisinin iadesini talep etmesi üzerine, Vergi Mahkemesi’nin bu talebi kabul etmesi ve iade işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermesi üzerine, davalı idarenin istinaf başvurusunu incelemiştir. İlgili projede, zemin etüdü sonucunda işin […]

→
onecikan-yargitay

Eczacıların Üçüncü Kişilerin Sahtecilik Eylemlerinden Sorumlu Tutulabilmesi İçin Kastın İspatı Gerekliliği Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eczacı olarak çalıştığı eczaneye ilişkin sözleşmenin feshi ve cezai şartların uygulanmasına dair davalı kurumun işleminin iptali istemine dayanmaktadır. Davacı, sözleşmenin feshinin ve cezai şartların uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerken, davalı kurum ise işlemin mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bozma kararına uyarak bilirkişi raporunu değerlendirerek, 2009 İlaç Temin Protokolü’nün (6.3.19.) maddesi gereğince […]

→

Kesinleşmemiş mahkumiyet kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi, FETÖ/PDY irtibatı delilleriyle hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, hakkında kesinleşmemiş mahkumiyet kararı bulunmadan işlem yapıldığını ve idari işlemlerin gerekçesiz olamayacağını savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna dair somut delillerin mevcut olduğunu […]

→

Kamu görevlisinin eşiyle ilgili olumsuz bilgilerle görevden çıkarılması, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesine aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Isparta Diş ve Ağız Sağlığı Hastanesi’nde diş hekimi olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan takipsizlik kararı verilmiş olmasına rağmen, eşi hakkındaki olumsuz bilgiler gerekçe gösterilerek yapılan kamu görevinden çıkarma işleminin, hukukun evrensel prensibi olan ceza […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın tespitinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması gerekçeli karar hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, ancak bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığını ve FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğu sonucuna vararak davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde idari yargı mercilerinin yetkisi ve masumiyet karinesinin ihlali bağlamında Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Kuzey Deniz Saha Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yaparken, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisakının bulunduğu yönünde gizli belgelerle tespitler yapıldığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, işlemdeki gerekçelerin Anayasa ve […]

→

İdarenin kamu görevlisini terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle görevden çıkarması, hukuki dayanak ve gerekçe yetersizliği nedeniyle nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı nedeniyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden çıkarılmıştır. İlk derece mahkemesi, davacının terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetini dikkate alarak, idarenin bu kararı vermekte takdir yetkisini kullandığına ve kamu görevlisinde aranan güven ilişkisinin zedelendiğine […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı kanıtlayan delillerin varlığı, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden Bölge İdare Mahkemesi kararını onayarak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğunu belirlemiştir. Davacı, aile üyelerinin geçmişteki eylemlerinin kendisi aleyhine değerlendirilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının GSM hattı üzerinden yapılan aramalar ve ilgili tespitler doğrultusunda, davacının […]

→