Kamu görevlisinin eşi üzerinden FETÖ ile irtibatı olduğu kanaatine varılması, sadakat yükümlülüğünü ihlal olarak değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini de reddetmiştir. Davacı, hakkında başlatılan adli soruşturma gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarıldığını, ancak beraat ettiğini ve Bylock kullanmadığını savunmuştur. Ayrıca, eşinin FETÖ ile bağlantılı olmasının kendisiyle ilgili bir delil oluşturmadığını belirtmiştir. Daire, davacının eşi […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemlerin iptali talebini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin hukuka aykırı olduğunu, kesin delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. […]

→

2577 Sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’na Göre Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Beraat Sonrası Mahkumiyetle Geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptalini talep eden davasının reddine yönelik Bölge İdare Mahkemesi kararını inceledi. Davacı, ceza yargılamasında beraat kararı verilmesine rağmen, bu kararın istinaf aşamasında bozulduğunu ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini öne sürdü. Ancak, Danıştay, temyiz başvurusunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. […]

→

Terör örgütü ile irtibatın belirlenmesinde ceza yargılaması dışında bir inceleme yapılması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibat ve iltisakının bulunduğu gerekçesiyle işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı ise, işlemin Anayasa ve uluslararası sözleşmelere aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve irtibat kavramının belirsiz olduğunu ileri sürmüştür. […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile hiçbir bağlantısının olmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve adil yargılanma hakkının çiğnendiğini iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak verilen karar, davacının örgütle irtibatını ortaya koyan somut deliller içermektedir. Bölge İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda sanığın savunma hakkının ihlali, mahkumiyet kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurularını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunu 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte bulmuş ve bu talebi reddetmiştir. Ancak, silahlı terör örgütüne üye olma suçuna […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin hukuki zemini, işin tasfiye edilmesi ve imalat oranının %0 olması durumu dikkate alınarak nasıl değerlendirilecektir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı inşaat şirketinin, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Toplu Konut İdaresi Başkanlığı tarafından ihale edilen bir projeye ilişkin tahsil edilen damga vergisinin iadesini talep etmesi üzerine, Vergi Mahkemesi’nin bu talebi kabul etmesi ve iade işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermesi üzerine, davalı idarenin istinaf başvurusunu incelemiştir. İlgili projede, zemin etüdü sonucunda işin […]

→
onecikan-yargitay

Eczacıların Üçüncü Kişilerin Sahtecilik Eylemlerinden Sorumlu Tutulabilmesi İçin Kastın İspatı Gerekliliği Nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eczacı olarak çalıştığı eczaneye ilişkin sözleşmenin feshi ve cezai şartların uygulanmasına dair davalı kurumun işleminin iptali istemine dayanmaktadır. Davacı, sözleşmenin feshinin ve cezai şartların uygulanmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerken, davalı kurum ise işlemin mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bozma kararına uyarak bilirkişi raporunu değerlendirerek, 2009 İlaç Temin Protokolü’nün (6.3.19.) maddesi gereğince […]

→

Kamu görevlisinin eşiyle ilgili olumsuz bilgilerle görevden çıkarılması, ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesine aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Isparta Diş ve Ağız Sağlığı Hastanesi’nde diş hekimi olarak görev yapan davacının, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üyelik suçundan takipsizlik kararı verilmiş olmasına rağmen, eşi hakkındaki olumsuz bilgiler gerekçe gösterilerek yapılan kamu görevinden çıkarma işleminin, hukukun evrensel prensibi olan ceza […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın tespitinde ceza yargılaması delillerinin dikkate alınmaması gerekçeli karar hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarıldığını, ancak bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yargılandığını ve FETÖ/PDY ile iltisakının bulunduğu sonucuna vararak davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı […]

→

Kesinleşmemiş mahkumiyet kararı olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi, FETÖ/PDY irtibatı delilleriyle hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın işleminin iptali talebiyle açılan davanın reddine dair İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini reddetmiştir. Davacı, hakkında kesinleşmemiş mahkumiyet kararı bulunmadan işlem yapıldığını ve idari işlemlerin gerekçesiz olamayacağını savunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna dair somut delillerin mevcut olduğunu […]

→

Ticari yolcu taşımacılığı için gerekli belgelerin eksikliği, aracın trafikten men edilmesine neden olabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin izinsiz ticari yolcu taşımacılığı yaptığına dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onayarak istinaf başvurusunu reddetmiştir. […]

→

İzin belgesinin geçerliliği, 2918 sayılı Kanun’a uygunluk ve hukuka aykırılık değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesi ve para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, aracın ticari kullanım amacına uygun olarak düzenlenmiş güzergah kullanım izin belgesinin mevcut olduğunu belirterek, işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu […]

→

Çalışma gücü kaybı oranının farklı mevzuatlarca farklı değerlendirilmesi nedeniyle erken emeklilik talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2005 yılında devlet memuru olarak göreve başlamış ve 2024 yılında sağlık sorunları nedeniyle %65 oranında engelli olduğuna dair rapor almıştır. Bu rapor doğrultusunda, Gelir İdaresi Başkanlığı’na başvurarak vergi indirim belgesi almış ve ardından Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) erken emeklilik talebinde bulunmuştur. Ancak SGK Sağlık Kurulu, çalışma gücü kaybını %40 olarak değerlendirerek başvurusunu reddetmiştir. […]

→

Engel durumu nedeniyle vardiyasız çalışma talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Karaman Gençlik ve Spor İl Müdürlüğü’nde İklimlendirme Personeli olarak çalışmakta ve %42 engel oranına sahip olduğunu belirtmiştir. Vardiyalı çalışma sisteminin kendisi için zorluk oluşturduğunu ifade ederek, engel durumuna uygun bir görevde vardiyasız çalışmayı talep etmiştir. Ancak, idare, başvuranın mevcut görevinde ağır şartlar olmadığını, engel durumunun vardiyalı çalışmasına engel teşkil etmediğini ve talebinin kadro […]

→