onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin iptali ve eski sınırların tescili talebi, 3402 sayılı Kanun’a göre yapılan hataların düzeltilmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davasını kapsamaktadır. Davacı, taşınmazının eski sınırlarının yanlış değerlendirme ile orman arazisine dahil edildiğini belirterek, kadastro tespitinin iptali ve eski sınırlarıyla tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ardından Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için FETÖ irtibatı iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacının kodlandığı “DİL” kategorisinin, “FETÖ mensubu olmayan ancak kazanılmaya çalışılan kişiler” anlamına geldiğini belirlemiştir. Ayrıca, davacının […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşveren ve Asıl İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu uyarınca, alt işveren … Şirketi nezdinde çalıştığı süre zarfında, Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini belirterek, davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Müşterek Sorumluluğu ve İşçilik Alacaklarının Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4734 sayılı İhale Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca, davalı alt işverenin işyerinde çalıştığı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, davalıların müştereken sorumlu tutulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve […]

→

Bağış niteliğindeki ödemelerin kâr payı dağıtımı olarak değerlendirilmesi ve vergi hukukuna aykırılık tespiti. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesine yaptığı bağışların, kâr payı dağıtımı olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Vergi inceleme raporunda, bağış adı altında yapılan ödemelerin aslında kâr payı dağıtımı niteliğinde olduğu ve bu durumun vergi matrahını aşındırmak amacıyla gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu bağlamda, yapılan ödemenin indirim konusu yapılamayacağı ve 7143 sayılı Kanun uyarınca […]

→

Acele kamulaştırma için kamu yararı ve acelelik koşullarının somut olarak ortaya konulması gerekliliği, Danıştay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kayseri Kocasinan Tarıma Dayalı İhtisas (Jeotermal Kaynaklı Sera) Organize Sanayi Bölgesi için yapılan acele kamulaştırma kararının iptali istemini değerlendirmiştir. Davacılar, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesinde belirtilen acele kamulaştırma koşullarının sağlanmadığını, tarım arazilerinin acele kamulaştırılmasında kamu yararı bulunmadığını ve mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı idareler ise, kamulaştırmanın kamu yararı […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda Hazine’nin zarar görmesi, sanığın hak yoksunluğu kararı gerektirir mi; resmi belgede sahtecilik için yeterli inceleme yapılmadan mahkumiyet kararı verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazları incelenmiştir. Mahkeme, Hazine’nin zimmet suçundan zarar görmüş katılan sıfatını kazanması ve temyiz başvurusunun yasal koşullara uygun olup olmadığını değerlendirerek, sanığın duruşmalı inceleme talebini reddetmiştir. Ancak, zimmet suçunun işleniş şekli ve sanığın hak ve yetkileri kötüye kullanarak suç işlemesi nedeniyle, cezasının […]

→

Terör örgütü bağlantısı iddiasıyla görevden çıkarılan kamu görevlisinin iptali talebinde gerekçeli karar hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğuna dair ceza mahkemesi kararını dikkate alarak davayı reddetmiştir. Bölge […]

→

Adil yargılanma hakkı ihlali iddialarında terör örgütleri ile irtibatın tespitine yönelik yeterli değerlendirmenin yapılmaması hukuka aykırılık oluşturur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yapılan ceza soruşturması ve idari tahkikat sonucunda, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Danıştay, […]

→
onecikan-yargitay

Noter vekilliği sırasında alınan vekalet ücretinin sosyal sigorta primine tabi olup olmadığına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, noter vekili olarak görev yapan noter katiplerinin, vekillik dönemlerinde aldıkları ücretlerin sosyal sigorta primine tabi olup olmadığını incelemektedir. Mahkeme, noter vekilliği sırasında yapılan hizmet akdinin devam ettiğini ve bu nedenle 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 4. maddesi gereğince sigortalı sayıldıklarını belirtmiştir. Ancak, 1512 sayılı Noterler Kanunu’nun 33. […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığı süresinin infaza elverişli şekilde belirtilmemesi nedeniyle hukuki değerlendirme ve düzeltilmesi gereken durumlar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2006/12 ve 2007/2 dönemlerine ait tevkifat kesintilerinin kendisine ait olduğunun ve bu dönemlerde Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararında, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğu sürenin infaza elverişli şekilde belirtilmemesi, hukuka aykırılık teşkil etmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların orman vasfıyla tescili ve kadastro tespitlerinin kesinleşmesi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, taraflar arasında tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi’nin asıl ve birleşen davaları kabul etmesi ve taşınmazların orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar vermesi ele alınmıştır. Davacı, kadastro çalışmaları sonucunda belirlenen taşınmazların orman arazisi olduğunu, bu nedenle tapu kayıtlarının iptal edilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, yapılan keşif […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik ve taşınmazların orman dışı sınıflandırılması, mülkiyet haklarının tescilinde hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların mülkiyetine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, uzun yıllardır zilyetliğini sürdürdüğü taşınmazların kadastro çalışmaları sırasında tescil dışı bırakıldığını iddia ederek, bu taşınmazların kendisine tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazların orman alanı dışında olduğunu ve zilyetlikle kazanım koşullarının gerçekleştiğini belirterek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaaya Dayanıp Dayanmadığına Dair Alacak Taleplerinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile dava dışı şirket arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin hukuka uygun olup olmadığı ve bu ilişkinin muvazaaya dayanıp dayanmadığı konusundadır. Davacı, muvazaalı bir ilişki olduğunu iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının muvazaalı bir ilişki içinde olmadığını, aksine davalı ile dava dışı şirket arasındaki hizmet alım […]

→
onecikan-yargitay

Orman alanında tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilinin gerekliliği, orman koruma yasaları çerçevesinde değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, çekişmeli taşınmazın orman alanında kalmasına rağmen davalı adına tapuya kayıtlı olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın orman tahdidi içinde olduğunu belirlemiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]

→