onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacaklardan Sorumluluğu: İhale Makamı Olmanın Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı alt işverenler nezdinde ödenmeyen alacaklarının asıl işveren sıfatıyla davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, ihale makamı olduğunu ve işçi işveren ilişkisi bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Sorumluluğu: Alt İşverenle Yapılan Toplu İş Sözleşmesinin Uygulanmaması Halinde Alacakların Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili talebi üzerine açılan davada, davalının sorumluluğu ve işçi-işveren ilişkisi konuları ele alınmıştır. Davacı, sendika üyesi olarak çalıştığı alt işverenle yapılan toplu iş sözleşmesinin hükümlerinin uygulanmadığını ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, asıl işveren olan davalıdan alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, ihale makamı olduğunu […]

→

2018 Yılı Vergi Tarhiyatında Yetersiz İnceleme ve Varsayıma Dayalı Karlılık Oranı Belirlemesi: Hukuka Aykırılık ve Tarhiyatın Kaldırılması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin 2018 yılına ait vergi tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporundaki tespitlerin yetersiz olduğunu, davacının faaliyetinin gerçek bir ihracat olarak değerlendirilemeyeceğini ve karlılık oranının belirlenmesinde kullanılan verilerin somut bir dayanağa sahip olmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak yapılan vergi tarhiyatının […]

→

Vergi incelemesi sırasında mükellefe gerekli süre verilmeden işlem yapılmasının hukuka aykırılığı ve ceza kesme koşullarının gerçekleşmemesi durumu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Vergi Mahkemesi, inceleme sürecinde mükellefin defter ve belgelerinin istenilmesine dair yazının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini belirlemiştir. Mükellefin defter ve belgelerini ibraz […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşveren ve Asıl İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu uyarınca iş alan alt işverenin nezdinde çalıştığı süre zarfında, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının ödenmemesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işçilik alacaklarının, alt işveren ve asıl işveren arasında mevcut olan ilişki gereği her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsil […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu kapsamında ihale ile iş alan alt işveren şirket nezdinde çalıştığı süre zarfında, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini savunarak, işçilik alacaklarının davalılardan müştereken ve müteselsilen […]

→

Sahte Belge Düzenleyen Mükellefler İçin Teminat Talebinin 6183 Sayılı Kanun’a Göre Yasal Dayanağı ve Hesaplama Uygunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketten 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 9. maddesi gereğince teminat istenilmesinin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı hakkında sahte belge düzenleme yönünden başlatılan inceleme neticesinde, müfettişin yüksek riskli mükellef grupları arasında yer aldığını belirlemesi ve mal/hizmet alım bildirimi olmaksızın yüksek tutarlı satış bildirimi yapması, teminat talebinin dayanağını […]

→

2018 Yılı Vergi Tarhiyatında Matrah Gerekliliği: Denetim Raporunun Geçerliliği ve Cezalı Tarhiyatın Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı Spor Kulübü Derneği’nin 2018 yılına ait vergi tarhiyatının hukuka uygun olup olmadığını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının uzlaşma talebinin reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve denetim raporunun vergi inceleme raporu olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar vererek cezalı vergi tarhiyatını kaldırmıştır. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı usul ve hukuka uygun bulmuş ve istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davalarında taraf teşkilinin usulüne uygun sağlanmaması, ecrimisil talebinin kabulünü nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4753 sayılı Çiftçiyi Topraklandırma Kanunu kapsamında tapu iptali ve tescil ile ecrimisil talebine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, İzmir’deki bir taşınmazın davalı adına tescil edildiğini, ancak davalının bu taşınmazı 1956 yılında üçüncü bir kişiye devrettiğini iddia ederek tapu kaydının iptalini ve ecrimisil talep etmiştir. Mahkeme, davalı tarafın taşınmazı devretmesi […]

→

Davacının FETÖ/PDY ile irtibatının kanıtlanması için idarenin belge toplama yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair tespitlerin bulunduğunu ve bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, davacının ceza yargılamasındaki beraat kararı ve devam eden süreç göz […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için kullanılan delillerin hukuka uygunluğu ve yeterliliği, kamu görevinden çıkarılma işlemini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı hakkında yapılan incelemede, micro SD kartta ele geçirilen belgelerdeki kodlamaların, davacının FETÖ/PDY ile ilgisinin olmadığını ortaya koyduğu belirtilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının “AD” ve “EDL” olarak […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin uygulanması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ele alınmıştır. İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesine yapılan düzenleme ile, fesih talebinin usulden reddedilmesi durumunda, mahkemenin duruşma yapmadan karar verebileceği belirtilmiştir. Ayrıca, fesih talebinin reddi halinde, talep edenin ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezasının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete konu edilemeyeceği ve zilyetliğin hukuki değer taşımadığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında, ilk derece mahkemesinin orman vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete konu edilemeyeceği gerekçesiyle davayı kabul etmesini onaylamıştır. Mahkeme, taşınmazların uzun yıllardır orman niteliğinde olduğunu ve tarımsal faaliyetlerde kullanılmadığını belirlemiş, bu durumu teknik bilirkişi raporları ve keşif ile desteklemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını değerlendirirken, taşınmazların orman alanı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman vasfında olması, özel mülkiyete konu olamayacağı ve tapu iptali ile Hazine adına tescil gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davada, taşınmazların orman vasfında olup olmadığını ve bu durumun özel mülkiyete konu olup olamayacağını incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve tarımsal faaliyette kullanılmadığını belirterek, tapu kayıtlarının iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davalıların istinaf başvuruları ise, Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağı ve tapu iptali ile Hazine’ye tescil gerekliliği hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, orman vasfına sahip bir taşınmazın özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirmeleri içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve tarımsal faaliyette kullanılmadığını belirterek, tapu kaydının iptaline ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Bu karar, teknik bilirkişi raporları ve taşınmazın fiili durumu […]

→