onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik ve muhtesatın değerlendirilmesi, taşınmaz üzerindeki ağaçların mülkiyetinin tespitine yönelik hukuki süreç incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacının taşınmaz üzerindeki hak iddialarının değerlendirilmesi üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki zilyetliğinin ve muhtesatının yeterli olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki zeytin ve incir ağaçlarının davacıya ait olduğu yönünde beyanlar hanesine şerh verilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, kadastro tespitinin 3402 […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: Davacının Alacak Hakları Üzerine Yapılan Değerlendirmede İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesi Kararlarının Farklılıkları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işveren arasındaki ilişkinin hukuka uygun olup olmadığı ve davacının alacak haklarının varlığına ilişkindir. Davacı, muvazaalı bir ilişki olduğunu iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçi statüsünde olduğuna ve muvazaalı ilişkiye dayandığına karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının muvazaalı ilişki kapsamında olmadığını, yapılan teftiş […]

→

Sahte fatura düzenleme eylemine dair somut tespit olmadan serbest muhasebeci ve mali müşavirin müteselsil sorumluluğu nasıl doğar (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, serbest muhasebeci mali müşavir olan davacının, kanuni temsilcisi olduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi kaybından sorumlu tutulması konusu ele alınmıştır. 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi gereğince, mükelleflerin düzenlediği beyannamelerde yer alan bilgilerin defter kayıtlarına uygun olmaması durumunda, serbest muhasebeci ve mali müşavirlerin müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulabileceği […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Alt İşveren Üzerindeki Sorumluluğu: Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan İşçilik Alacakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının, davalı asıl işveren … Taşımacılık AŞ’nin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işveren … Şirketi işyerinde örgütlü sendika üyesi olduğunu, toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini ve işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalıların müştereken sorumlu olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, alt işverenin […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren-Asıl İşveren İlişkisi: Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan İşçilik Alacaklarında Müşterek Sorumluluk (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının, davalı asıl işveren … Taşımacılık AŞ’nin sorumluluğunun bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu, toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi bulunduğunu belirterek, işçilik alacaklarından her iki davalının da müştereken ve müteselsilen […]

→

Bağış adı altında yapılan ödemenin kâr payı dağıtımı olarak değerlendirilmesi ve vergi mevzuatına aykırılığı konusunun incelenmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin üniversiteye bağış adı altında yaptığı ödemenin aslında kâr payı dağıtımı niteliğinde olduğunu belirterek, bu ödemenin kurum kazancından indirim konusu yapılamayacağına hükmetmiştir. Dava, 2018 yılı için re’sen tarh edilen kurumlar vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, bağışların vergi mevzuatında belirtilen usul ve şekil esaslarına […]

→

Adil yargılanma hakkının ihlali nedeniyle terör örgütleriyle irtibat değerlendirmesi yeterli sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, Hava Kuvvetleri Komutanlığı’nda astsubay olarak görev yapan davacının, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı KHK’ya eklenen Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına dayanak olan değerlendirmelerin yeterli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onayarak istinaf […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle hukuka uygunluğu için somut delil yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının durumunu değerlendirmiştir. Davacı, Sağlık Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemin iptalini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirtirken, Bölge İdare Mahkemesi, davacının ankesörlü telefonlardan aranmasının sebebinin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitinin iptali ve eski sınırların tescili talebi, 3402 sayılı Kanun’a göre yapılan hataların düzeltilmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davasını kapsamaktadır. Davacı, taşınmazının eski sınırlarının yanlış değerlendirme ile orman arazisine dahil edildiğini belirterek, kadastro tespitinin iptali ve eski sınırlarıyla tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ardından Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için FETÖ irtibatı iddialarının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak mahkeme, davacının kodlandığı “DİL” kategorisinin, “FETÖ mensubu olmayan ancak kazanılmaya çalışılan kişiler” anlamına geldiğini belirlemiştir. Ayrıca, davacının […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşveren ve Asıl İşverenin İşçilik Alacaklarından Müşterek Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı … Taşımacılık AŞ’den, 4734 sayılı İhale Kanunu uyarınca, alt işveren … Şirketi nezdinde çalıştığı süre zarfında, Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini belirterek, davalılar arasında alt işveren-asıl işveren ilişkisi […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı İhale Kanunu Kapsamında Alt İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Müşterek Sorumluluğu ve İşçilik Alacaklarının Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4734 sayılı İhale Kanunu’nun 62. maddesi uyarınca, davalı alt işverenin işyerinde çalıştığı toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan işçilik alacaklarının tahsili üzerinedir. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu tarafından karara bağlanan toplu iş sözleşmesinden yararlanması gerektiğini ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, davalıların müştereken sorumlu tutulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve […]

→

Bağış niteliğindeki ödemelerin kâr payı dağıtımı olarak değerlendirilmesi ve vergi hukukuna aykırılık tespiti. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin İhsan Doğramacı Bilkent Üniversitesine yaptığı bağışların, kâr payı dağıtımı olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Vergi inceleme raporunda, bağış adı altında yapılan ödemelerin aslında kâr payı dağıtımı niteliğinde olduğu ve bu durumun vergi matrahını aşındırmak amacıyla gerçekleştirildiği tespit edilmiştir. Bu bağlamda, yapılan ödemenin indirim konusu yapılamayacağı ve 7143 sayılı Kanun uyarınca […]

→

Acele kamulaştırma için kamu yararı ve acelelik koşullarının somut olarak ortaya konulması gerekliliği, Danıştay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kayseri Kocasinan Tarıma Dayalı İhtisas (Jeotermal Kaynaklı Sera) Organize Sanayi Bölgesi için yapılan acele kamulaştırma kararının iptali istemini değerlendirmiştir. Davacılar, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 27. maddesinde belirtilen acele kamulaştırma koşullarının sağlanmadığını, tarım arazilerinin acele kamulaştırılmasında kamu yararı bulunmadığını ve mülkiyet haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı idareler ise, kamulaştırmanın kamu yararı […]

→

Terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarıldığını ve bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetinin bulunduğunu ve bu durumun kamu görevinden çıkarılma […]

→