onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Fark Alacakları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile ilgili olarak ortaya çıkmıştır. Davacı, sözleşmeye göre asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak, eksik ödemeler nedeniyle fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5500 K: 2024/3146 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idarenin, toplu konut ortak giderlerinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhinde başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali konusu ele alınmıştır. Mahkeme, davacının, Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 22. maddesi gereğince, davalının ortak giderlerden sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının, aidat borcu bulunmadığına dair savunması, mahkemece yeterli bulunmamış ve davacının yaptığı ödemelerin […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş bir kararın dayanağı olan alanın orman sınırları dışına çıkarılması gerektiği, orman tahdit hattı dışındaki alanın yeniden orman içerisine alınamayacağına dair hukuki değerlendirme.

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4999 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun’un 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi çalışmasına itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar verirken, davacı vekilinin itirazı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davanın kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, kesinleşmiş bir kararın dayanağı olan alanın […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi ve tapu iptali davasında, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporu ile verilen kararın usul ve kanuna uygunluğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, orman tahdidi ve tapu iptali davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını eksik araştırma ve incelemeye dayalı bulmuş, bu nedenle bozulmasına karar vermiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkeme, orman kadastrosu ile ilgili gerekli belgelerin dosyaya getirilmediğini ve bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi’nden, […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Ceza Tayininde Etkin Pişmanlık ve Usul Eksikliklerinin Etkisi: Mahkûmiyet Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıklar hakkında kaçak sigara bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiştir. Mahkeme, sanıkların eyleminin sabit olduğunu belirlemiş, ancak ceza tayininde bazı hukuki eksiklikler tespit edilmiştir. Özellikle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre cezada teşdit uygulanmaması ve gümrüklenmiş değerinin fahiş olması durumunda artırım yapılmaması gibi hususlar, yerel mahkemenin kararını […]

→

Terör örgütüyle irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada ceza mahkemesi kararının yeterliliği ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyet kararını esas alarak işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak Danıştay, bu kararın gerekçesinin yetersiz olduğunu ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini belirtmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, terör örgütleriyle irtibat ve […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshi talebinin reddi durumunda para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihalenin feshi talebinin reddi üzerine uygulanan para cezasının oranı ele alınmıştır. İİK’nın 134. maddesinde yapılan değişiklikle, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, talep edenin ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı güdüp gütmediğini ve fesih iddiasının ağırlığını göz […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak doğal gaz kullanımında fatura tahakkukunun hatalı hesaplanması, tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının doğal gaz kullanımına ilişkin olarak davalı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak kullanım faturasının iptali ve kötü niyet tazminatı talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve kaçak kullanım süresinin doğru hesaplanmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddiasıyla taşınmaz mülkiyetinin tespiti davasında Hazine’nin itirazlarının geçersizliği ve zilyetlikle kazanım koşullarının oluşumu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Iğdır ilinde bulunan taşınmazların mülkiyetinin tespiti davasında, davacının zilyetlik iddiası ile Hazine’nin itirazları arasında ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve mirasbırakanlarından beri zilyet olduğunu öne sürerken, davalı Hazine, taşınmazların devlet tasarrufunda olduğunu ve zilyetliğe konu olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik koşullarının oluştuğuna ve taşınmazların mülkiyetinin kendisine ait olduğuna karar […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının Milli Savunma Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının somut delillerle kanıtlanması gerektiğini, mahkumiyet kararının kesinleşmediğini ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Tarım arazisinin haczedilemezliği için borçlunun geçim ihtiyaçlarının dikkate alınması ve ipoteğin zorunlu olup olmadığının tespiti gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay kararında, borçlunun geçimini sağlamak amacıyla kullandığı tarım arazisinin haczinin kaldırılması talebi incelenmiştir. Borçlu, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 82/1-4 maddesine dayanarak, kendisi ve ailesinin geçimi için zaruri olan arazinin haczedilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaz üzerinde zorunlu olmayan ipotek bulunduğu gerekçesiyle haczedilmezlik şikayetini reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, borçlunun çiftçilik yapma niteliğini kaybetmediğini ve tarım arazisinin […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği tescili yapılmayan taşınmazlar için rayiç değer talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşınmaz tahsis edilmesi neticesinde devredilmeyen kısma yönelik alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı belediyenin protokollere konu taşınmazların çoğunun tapuda devrini gerçekleştirdiğini, ancak kalan parsellere ilişkin tapu iptal ve tescil talebinin reddedilmesi nedeniyle davacı kooperatiflerin zarara uğradığını belirterek, davacıların olumlu zarar tazminatı talep edebileceğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı belediyenin sözleşme hükümleri doğrultusunda […]

→
onecikan-yargitay

Yangın çıkış sebebi ve illiyet bağının tespiti için bilirkişi raporlarının yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 04.09.2013 tarihinde Erdemli İlçesi’nde meydana gelen orman yangını sonucunda davacı tarafından talep edilen tazminatın ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yangının çıkış sebebi ve davalıların kusur durumunu belirlemek için alınan bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri değerlendirerek, yangının enerji nakil hattı kısa devresinden çıktığını gösterir somut bir tespit yapılamadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge […]

→

7143 Sayılı Kanun Kapsamında Vergi Artırımı Yapılması Halinde Kamu Alacağının Tahsilinde Usul Eksikliklerinin Hukuki Geçerliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, 2016 ve 2017 yıllarına ait kamu alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, cezalı vergiye ilişkin ihbarnamelerin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen, davanın açılmadığı ve ödemenin yapılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, davacı 7143 sayılı Kanun kapsamında vergi artırımında bulunduğunu ve borçların ödendiğini öne sürerek kararın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına dair kapsamlı inceleme yapılması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Giresun ili … ilçesi … köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itirazı üzerine ortaya çıkmıştır. Davacılar, taşınmazın orman parseli içerisinde yer aldığını, ancak bu alanın kadimden beri tarımsal amaçlarla kullanıldığını ve orman niteliği taşımadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, taşınmazın orman ile bir alakasının bulunmadığını ve tarım arazisi […]

→