Engelli bireylerin park yeri tahsisinde haklarının ihlali (KDK)

ÖZET: Başvuru, Bozüyük Belediyesi’nde engelli memur olarak çalışan bir bireyin, engellilik durumu nedeniyle evine yakın bir park yeri talebine ilişkindir. Başvuran, 2024 yılında engelli muafiyetli araç almış ve belediyeden otopark talep etmiştir. Ancak, belediyenin cevabı, mevcut otoparkların ücretsiz kullanımına yönelik bir muafiyetin bulunmadığı yönündedir. Başvuran, Bozüyük Trafik Şube Amirliği’nden aldığı bilgi doğrultusunda, evinin yakınında engelli […]

→

Pasaport tahdidinin kaldırılması ve pasaport başvurusu yapma hakkının verilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, pasaportundaki tahdidi kaldırma ve yeni bir pasaport başvurusu yapma hakkının verilmesi talebiyle Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğü’ne yöneltilmiştir. Başvuran, 29 Ekim 2016 tarihinde yayımlanan 675 sayılı KHK ile memuriyetinin sona ermesi nedeniyle pasaportuna İçişleri Bakanlığı tarafından yasak konulduğunu, bu durumun yurt dışı kongrelerine katılımını ve dini vecibelerini yerine getirmesini engellediğini ifade etmektedir. […]

→

Emlak vergisi muafiyetinin iptaline ilişkin mağduriyetin giderilmesi talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Selçuklu Belediyesi’ne yaptığı başvuruda, emlak vergisi muafiyetinden yararlanmasına rağmen 2023 yılında birikmiş vergi borcu tebliğ edildiğini iddia etmiştir. Başvuran, ev hanımı olarak herhangi bir gelirinin bulunmadığını, sağlık sorunları nedeniyle ikametgâhını değiştirdiğini ve bu durumun muafiyetini etkilediğini belirtmiştir. Ancak, Selçuklu Belediyesi, başvuranın muafiyet talebinin iptal edildiğini, zira mükellefin ikamet ettiği adresin dinlenme amaçlı kullanılan […]

→

Promosyon farkı ödemesi talebi üzerine Trabzon İl Emniyet Müdürlüğü ile başvuran arasında yaşanan uyuşmazlık (KDK)

ÖZET: Başvuru, Trabzon İl Emniyet Müdürlüğü’nde görevli bir polis memurunun, daha önceki görev yerinden aldığı promosyon ödemesi gerekçe gösterilerek kendisine yapılmayan promosyon farkı talebine ilişkindir. Başvuran, 677 sayılı KHK ile görevden çıkarılmış, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından 2019’da göreve iade edilmiştir. Ancak, 7045 sayılı Kanun gereği İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezine atanmış ve burada 24.800 TL […]

→

Hastane acil servislerinde yaşlı ve engelli bireylere öncelik tanınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, hastane acil servislerinde yaşlı ve engelli bireylere öncelik tanınması talebini içermektedir. Başvuran, kamu hastanelerinde yaşlı ve engelli bireylerin acil servislerde yeterince öncelik verilmediğini, bu nedenle uzun süre beklemek zorunda kaldıklarını belirtmiştir. Özellikle 94 yaşında olan başvuran, hastane ortamında uzun süre beklemenin enfeksiyon riski taşıdığını ifade ederek, 80 yaş üzerindeki ve ağır engelli bireylerin […]

→

IMEI numaralarının kayıt işleminin tamamlanmaması nedeniyle telefonun kullanıma kapatılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, yurtdışından satın aldığı 14 Pro Max telefonunun IMEI numaralarının kayıt işleminin yapılmasını talep etmiştir. Başvurusunda, telefonunu 28.12.2022 tarihinde e-devlet üzerinden kaydettirdiğini, harç bedelini ödediğini ve tüm bilgilerin onaylandığını belirtmiştir. Ancak, 25.09.2023 tarihinde telefonunun kullanıma kapatıldığını ve IMEI numarasının kayıt dışı olarak göründüğünü ifade etmiştir. Başvuran, bu durumun haksız olduğunu ve gerekli işlemlerin tamamlandığını […]

→

Mahkeme kararının uygulanmaması nedeniyle eğitim hakkının ihlali talebi (KDK)

ÖZET: Mersin Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi Resim Bölümü öğrencisi, 2023-2024 Eğitim Öğretim Yılı’nda almak istediği 3. ve 4. sınıf resim atölyesi derslerinin aynı gün ve saatte olması nedeniyle başvurusu reddedilmiştir. Öğrenci, bu durumun üniversite yönetmeliğine aykırı olduğunu ve eğitim hakkının ihlal edildiğini belirterek mahkemeye başvurmuştur. Mahkeme, öğrencinin talebini haklı bulmasına rağmen, Mersin Üniversitesi’nin mahkeme kararını […]

→

Terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada sunulan belgelerin yeterliliği adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, terör örgütü ile irtibat veya iltisak gerekçesiyle görevden alınmıştır. İdare Mahkemesi, davacının ailesinin FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair tespitler ve devam eden ceza soruşturması ışığında, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi ve eylemli orman iddiası çerçevesinde taşınmazın orman sınırları içinde kalması, mülkiyet haklarının sınırlandırılması ve hukuki çerçevenin netleşmesi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kesinleşmiş orman tahdidi ve eylemli orman iddiasına dayanan tapu iptali ve tescil davasından kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığına karar vererek davanın kabulüne hükmetmiştir. Davalı taraf, taşınmazın zeytinlik vasfında olduğunu ve orman sınırları içinde bulunmadığını savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosu kapsamında değerlendirildiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

İşçi Ücretlerinin Belirlenmesinde Muvazaa İddiası ve Zamanaşımı: Asgari Ücretin Düşürülmesi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı arasında işçi ücretleri ve çalışma koşullarına ilişkin bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, fazla çalışma ücreti, yol ücreti ve diğer sosyal haklarının eksik ödendiğini iddia ederken, davalı ise bu taleplerin zamanaşımına uğradığını ve davacının asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde muvazaalı çalıştığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacaklarının kısmen kabulüne […]

→

Danıştay’ın Terör Örgütü ile İrtibat Değerlendirmesi Yapmadan Verdiği İdari Mahkeme Kararının Adil Yargılanma Hakkını İhlal Edip Etmediği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici madde 35/B uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı işleminin iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 15 Temmuz 2016 darbe girişimine aktif katılımı nedeniyle adli kovuşturma altında olduğunu ve bu durumun güvenilirlik vasfını yitirmesine yol açtığını belirterek, idarenin işleminde hukuka aykırılık bulunmadığına karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Bulundurma Suçunda Ceza Tayininde Etkin Pişmanlık ve Usul Eksikliklerinin Etkisi: Mahkûmiyet Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıklar hakkında kaçak sigara bulundurma suçundan verilen mahkûmiyet hükmü incelenmiştir. Mahkeme, sanıkların eyleminin sabit olduğunu belirlemiş, ancak ceza tayininde bazı hukuki eksiklikler tespit edilmiştir. Özellikle, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması, ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre cezada teşdit uygulanmaması ve gümrüklenmiş değerinin fahiş olması durumunda artırım yapılmaması gibi hususlar, yerel mahkemenin kararını […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Fark Alacakları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile ilgili olarak ortaya çıkmıştır. Davacı, sözleşmeye göre asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak, eksik ödemeler nedeniyle fark alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 3. HD E: 2023/5500 K: 2024/3146 (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idarenin, toplu konut ortak giderlerinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhinde başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali konusu ele alınmıştır. Mahkeme, davacının, Kat Mülkiyeti Kanunu’nun 22. maddesi gereğince, davalının ortak giderlerden sorumlu olduğunu belirterek, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının, aidat borcu bulunmadığına dair savunması, mahkemece yeterli bulunmamış ve davacının yaptığı ödemelerin […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesinde yüklenicinin montaj uyarılarını yapmaması ayıp tazminatını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eser sözleşmesinden kaynaklanan bir hukuki uyuşmazlık üzerine kuruludur. Davacı, yükleniciden ayıbın giderilmemesi nedeniyle tazminat talep etmiştir. İlk mahkeme, davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporuna dayanarak yüklenicinin montaj yerleri konusunda gerekli uyarıları yapmadığını ve ayıpların varlığını tespit etmiştir. Yargıtay, 818 sayılı Borçlar Kanunu’nun ilgili maddelerine atıfta bulunarak, yüklenicinin sorumluluğunu vurgulamış ve mahkemenin […]

→