onecikan-yargitay

Yargıtay’ın resmi belgede sahtecilik suçunu bilişim sistemine gerçeğe aykırı veri girişi yapan sanık hakkında nasıl değerlendirdiği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sanığın Sosyal Güvenlik Kurumu’nun bilişim sistemine gerçeğe aykırı veri girişi yaparak suç işlediği iddiasını değerlendirirken, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 244. maddesi ile 204. maddesi arasındaki ilişkiyi incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, sanığın eylemini bilişim sistemindeki verileri bozma ve yok etme suçu olarak değerlendirmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu eylemin kanunda […]

→

İhale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun süresinde yapılmaması başvuru sahibinin haklarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanını 09.09.2024 tarihinde indirmiş ve şikayet başvurusunu 18.09.2024 tarihinde gerçekleştirmiştir. Ancak, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi gereği, şikayetlerin, ihale dokümanının farkına varıldığı tarihten itibaren 10 gün içinde ve ön yeterlik değerlendirmesi için belirlenen son başvuru tarihinden […]

→

İhale dokümanında iş süresinin farklı belirtilmesi rekabeti ve şeffaflığı nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki iş süresinin belirsizliği konusunu ele almıştır. Başvuru sahibinin, ihale ilanında belirtilen iş süresinin 30.09.2024-30.06.2025 tarihleri arasında 9 ay ve 1 gün olarak ifade edilmesine rağmen, birim fiyat teklif cetvelinde bu sürenin 7 ay ve 21 gün olarak gösterilmesini eleştirmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun’un 5’inci maddesi […]

→

Fiyat dışı unsurların puanlamasında teklif eşitliği durumunda yeterlik bilgileri tablosunda belge beyanı zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü fiyat dışı unsurların puanlamasına ilişkin iddiaları değerlendirmiştir. İhalede, 5 isteklinin teklif fiyatlarının eşit olması nedeniyle, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 63. maddesi gereğince puanlama yapılması gerektiği tespit edilmiştir. Ancak, başvuru sahibi dahil diğer isteklilerin yeterlik bilgileri tablosunun “Fiyat Dışı Unsur” bölümünde herhangi bir belge beyan […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası yeni hukuki duruma göre değerlendirilmesi gerekliliği incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları 3. Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. Davacı, ihale sürecinde vergi resim harç istisna belgesi alarak damga vergisinden muaf olmayı talep etmiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi, davacının belgeyi ihale tarihinden önce almadığı gerekçesiyle talebi reddetmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili düzenlemenin iptaline dair kararı […]

→

Damga vergisi iadesi talebinin reddi, ihalenin döviz kazandırıcı niteliği ve 488 sayılı Kanun’a uygunluk açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat işine ilişkin damga vergisinin iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, damga vergisinin iadesi için yaptığı düzeltme-şikayet başvurusunun reddedilmesini hukuka aykırı bulmuş ve bu işlemin iptalini istemiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, damga vergisinin iadesinin, ihalenin döviz kazandırıcı nitelikte olup olmadığına bağlı olduğunu ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, tapu kaydının yetersiz araştırılması ve komşu parsellerin incelenmemesi nedeniyle hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında yaşanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini kısmen kabul ederken, Yargıtay, yapılan incelemelerin yetersiz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma ilamında, davacının dayandığı tapu kaydının yeterince araştırılmadığı ve komşu parsellerin kadastro tutanaklarının incelenmediği vurgulanmıştır. Yargıtay, kadastro uygulamalarının ve orman araştırmalarının usulüne uygun bir şekilde yapılması […]

→
onecikan-yargitay

Sanatkâr İşçi Statüsünde Derece ve Kademenin Belirlenmesinde 23. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin 60. Maddesinin Uygulanması ve Fark Alacaklarının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sanatkâr işçi statüsüne geçirildikten sonra derece ve kademesinin doğru belirlenip belirlenmediği, dolayısıyla fark işçilik alacaklarının doğup doğmadığı hususu üzerinde durulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinin 25. maddesinden yararlanamayacağına karar vermiştir. Ancak, davacının sanatçı kadrosuna geçiş tarihinde yürürlükte bulunan 23. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin 60. maddesi gereğince derece ve […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın imar ve ihya yoluyla kazanılması için gerekli koşullar sağlanmadığında mülkiyet tespiti talebi nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, mülkiyetin tespiti ve tapu iptali üzerine yapılan bir davada, taşınmazın imar ve ihya yoluyla kazanılması gerekliliğini vurgulamaktadır. Dava, 1953 yılında kadastro çalışmaları sırasında ekilemez arazi olarak tescil edilen bir taşınmazın mülkiyetinin tespiti talebiyle açılmıştır. Mahkeme, davacıların taşınmaz üzerindeki zilyetliğini ve imar faaliyetlerini inceleyerek, mülkiyetin tespitine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazın imar […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Sözleşmeye Uygun İfa Yapmaması Halinde Tapu İptal ve Tescil Talebinin Değerlendirilmesi Nasıl Olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde yüklenicinin edimini ifa edip etmediği ve bu durumun tapu iptal ve tescil talebine etkisi incelenmiştir. İlk derece mahkemesi, yüklenicinin edimini yerine getirdiği ve binanın yasal hale geldiği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı vekili, yüklenicinin sözleşmeye uygun bir ifada bulunmadığını ve daha önceki bir davanın […]

→

Pilot ortağın şirket ortakları ve ortaklık oranlarına dair belgelerin eksik sunulması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, pilot ortağı T.E.C.N.I.C. Consulting Engineers S.P.A’nın şirket ortakları ve ortaklık oranlarına dair belgelerin eksik olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 6.1’inci maddesi gereği, bu bilgilerin EKAP üzerinden temin edilmesi gerektiği belirtilmiş, ancak başvuru sahibi tarafından sunulan belgelerde bu bilgilere ulaşılamamıştır. Başvuru sahibinin, belgelerin ön yeterlilik aşamasında sunulduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazların değer artışının dikkate alınmaması, Yargıtay tarafından hukuka aykırı olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazların enerji iletim hattı kapsamında kamulaştırılmasını talep etmiş, davalı ise belirlenen bedelin düşük olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, taşınmazların değerinin belirlenmesinde objektif değer artışının dikkate alınmadığını belirterek kararı bozmuştur. Hukuk Genel […]

→
onecikan-yargitay

İşe giriş bildirgesinin varlığı, sigorta başlangıç tarihinin tespitinde yeterli midir yoksa ek belgeler ve tanık ifadeleriyle desteklenmesi mi gereklidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 20.12.1989 olduğunun tespitine ilişkin mahkeme kararının eksik araştırma ve incelemeye dayanıp dayanmadığı üzerinedir. Davacı, işe giriş bildirgesinin düzenlendiğini ancak primlerin ödenmediği için Kurum kayıtlarında görünmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, işe giriş bildirgesinin verilmesinin çalışmanın karinesi olduğunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, işe giriş bildirgesindeki işyeri […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin İmar Mevzuatına Aykırı Hareketi Sonucu Sözleşmenin Feshi İçin Gerekli Şartlar Nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi talebi üzerine yapılan yargılamada, yüklenicinin sözleşme ve imar mevzuatına aykırı hareket etmesi nedeniyle davanın kabulüne ilişkin bir kararın temyiz sürecini ele almaktadır. Davacı, inşaatın süresinde tamamlanmadığını ve yasal hale getirilemediğini belirterek sözleşmenin feshini talep etmiştir. Mahkeme, yüklenicinin sözleşme şartlarına uymadığını ancak inşaatın bitirildiğini ve tarafların […]

→

Teknik şartnameye uygun olmayan numuneler nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale sürecinde sunulan numunelerin teknik şartnameye uygunluğunun belirlenmesinin önemine vurgu yapmıştır. İhaleye katılımda yeterlik kurallarını düzenleyen 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesi gereğince, idarelerin talep etmesi durumunda tedarik edilecek malların numunelerinin sunulması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu “İnfüzyon Pompa Seti” numunesinin, teknik şartnamenin 5’inci maddesinde yer […]

→