Fiyat farkı hesaplamasında c katsayısının “0” olarak belirlenmesi malzeme dahil yemek hizmetleri alımında mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin fiyat farkı hesaplamasında c katsayısının belirlenmediğine dair iddiasını değerlendirmiştir. İdare, ihale dokümanında fiyat farkı hesaplamasında kullanılacak katsayıların toplamının bire eşit olacak şekilde belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. İnceleme sonucunda, ihale kapsamında malzeme dahil yemek hizmetleri alımında c katsayısının “0” olarak belirlenmesinin mevzuata aykırı olmadığına karar verilmiştir. Bu durum, makine ve ekipmanın […]

→
onecikan-yargitay

İsteğe Bağlı Sigortalılıkta Zorunlu Sigortalılık Şartının Sağlanmaması: 506 Sayılı Kanun ve Genelge Uygulamalarının İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1998-31.03.2008 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılık primlerinin kabulü ve 12.11.2020 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının isteğe bağlı sigortalı olabilmesi için zorunlu sigortalı olmaması gerektiği ve davacının bu şartı sağlamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Mahkeme, 506 sayılı Kanun’un 85. maddesi ve 2019/9 sayılı genelgenin uygulanmasının hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Limited Şirket Ortağının Kamu Alacaklarından Sermaye Hissesi Oranında Sorumluluğu: Usulsüz Tebliğlerin Geçersizliği ve Haciz Uygulamalarının İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının limited şirket ortağı olarak, şirketten tahsil imkanı bulunmayan kamu alacağından sermaye hissesi oranında sorumluluğu olup olmadığını ve düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilip edilmediğini kapsamaktadır. Davacı, %5 hissesine dayanarak, kendisine düzenlenen ödeme emirlerinin yasaya aykırı olduğunu ve tebliğlerin usulsüz olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının şirketteki müdürlük sıfatının sona erdiği […]

→
onecikan-yargitay

Cezai şartın uygulanabilirliği ve asıl alacak üzerinden yasal faiz hesaplaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kurumun, sağlık hizmeti alım sözleşmesine aykırılık nedeniyle uyguladığı cezai işlem tutarından kaynaklanan bakiye alacak ve işlemiş faiz tahsiline ilişkindir. Davacı, 19.302,84 TL asıl alacak ile 14.05.2012 tarihine kadar işlemiş 25.026,95 TL faizi ekleyerek toplam 44.429,79 TL alacak talep etmiştir. Mahkeme, davacı talebini aşarak yalnızca asıl alacak üzerinden yasal faiz işletilmesine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi Kapsamında İşçilik Alacaklarının Tahsilinde Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin İhlali ve Sendika Üyeliğinin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde işçilik alacaklarının tahsili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçilik alacaklarından davalı şirketin sorumlu olduğunu belirlemiş, davacının ücretinin düşürülmesinin rızası dışında gerçekleştiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği hakkı olan zamların ödenmediğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, bilirkişi raporuna dayanarak davacının ödenmeyen ücret farkı ve ikramiye alacaklarının bulunduğuna […]

→

İsteklilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgelerin EKAP kayıtlarıyla uyumluluğu nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.1 maddesi çerçevesinde isteklilerin teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren belgelerin kontrol edilmesi gerektiğini belirlemiştir. İhale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin Hikmet Demirhan tarafından, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin ise Emirhan Tunçay tarafından e-imzayla gönderildiği tespit edilmiştir. EKAP üzerinden yapılan sorgulamada, her iki isteklinin tüzel […]

→

Geçici teminat mektuplarının geçerlilik süresi teklif geçerlilik süresi uzatıldığında nasıl düzenlenmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektuplarının süre uzatımına ilişkin iddialarını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun ilgili maddeleri, geçici teminat mektuplarının geçerlilik süresinin, teklif geçerlilik süresinin uzatılması durumunda da aynı süre ile uzatılması gerektiğini belirtmektedir. Başvuru sahibinin iddiaları, geçici teminat mektuplarının sürelerinin uzatılmadığı ve dolayısıyla geçersiz hale geldiği yönündedir. Ancak, Kurul, geçici […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında nakliye kalemleri idarenin belirlediği formül ve mesafelere göre nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde kalan isteklinin sunduğu aşırı düşük teklif açıklamalarını inceledi. İsteklinin nakliye kalemleri için yaptığı açıklamaların, idarenin belirlediği nakliye formülleri ve mesafeleri dikkate alınarak yapıldığı tespit edildi. Bu durumda, nakliye tutarlarının idarenin yaklaşık maliyetinde belirtilen miktar ve mesafelerin altında olmadığı belirlendi. Dolayısıyla, başvuru sahibinin, nakliye […]

→

Somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir astsubayın itirazını değerlendirmiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu, somut delil olmadan bu işlemin tesis edildiğini iddia etmiştir. İlk derece mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair iddiaların yeterli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, idari yargı mercilerinin, […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yaşlılık Aylığı Kesintisi: 5335 Sayılı Kanun’un 30. Maddesi Uyarınca Prim Ödemelerinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrası yaşlılık aylığı bağlanan davacının işe iade kararı sonrasında, işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintilerinin Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmesi üzerine yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuki geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kesintilerin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

İşçinin Ücretinin Muvafakatsiz Düşürülmesi: Asıl İşverenin Sorumluluğu ve Zamanaşımı İtirazının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, çalıştığı hidroelektrik santralinde ücretinin muvafakati olmadan düşürüldüğünü ve bu nedenle fark ücret ve ikramiye alacaklarının bulunduğunu ileri sürdüğü bir alacak davası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde davalının işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve işçinin alt […]

→

İdarenin kendi mutfağında yapılacak iş için kalite belgeleri talep etmesi mevzuata aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihaleye konu işin idarenin kendi mutfağında yapılacağına dair beyanına rağmen İdari Şartname’nin 7.5.4’üncü maddesinde kalite ve standartlara ilişkin TS 8985, TS 13811 ve TS 6914 numaralı standartlara uygunluk belgelerinin istenmesinin mevzuata aykırı olduğunu tespit etmiştir. İdare, bu hususta yapılan şikayet başvurusunu reddetmiş, ancak daha sonra yapılan itirazlar […]

→

Hizmet alımı ihalelerinde iş deneyim belgesi yerine sunulan belgelerde damga vergisi eksikliği yeterlik değerlendirmesini nasıl etkile (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47. maddesinin iş deneyim belgesi düzenlenemeyen hallerde geçerli belgeleri belirlediğini tespit etmiştir. Bu maddeye göre, gerçek kişilere veya iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve kuruluşlara dayalı olarak gerçekleştirilen işlerde, iş deneyim belgesi düzenlenememekte ve bu tür işlerin belgelendirilmesinde belirli kriterler […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında akaryakıt maliyetinin hesaplanmasında araç tipi ve öğrenci sayısının dikkate alınmaması ihale şartl (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, özellikle akaryakıt maliyetinin hesaplanmasında kullanılan araç tiplerinin uygunluğunu incelemiştir. İhale dokümanında belirtilen taşıma hatları için gereken araç tipleri ve öğrenci sayıları dikkate alınmadan, Volkswagen marka minibüs üzerinden yakıt hesabı yapılması, akaryakıt maliyetinin yanlış hesaplanmasına yol açmıştır. Bu durum, ihale şartlarına aykırı bir […]

→
onecikan-yargitay

Sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarının ayrı ayrı cezalandırılmasının hukuka aykırılığı ve tek suç olarak değerlendirilmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından ayrı ayrı cezalandırılmasına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Ceza Genel Kurulu, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/b maddesinin seçimlik hareketli bir suç olduğunu belirterek, sanığın hem sahte fatura düzenlemesi hem de kullanması durumunda tek bir suç oluştuğu ve bu nedenle ayrı ayrı cezalandırılmasının […]

→