İhale konusu alanda faaliyet gösterme şartı, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi bilgileriyle nasıl doğrulanır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin (Barik İnş. Taah. Taş. San. Tic. Ltd. Şti.) ihale konusu işte faaliyet göstermediği iddiasını değerlendirmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca, ihale konusu alanda faaliyet gösterme şartının, istekli olabilmek için gerekli olduğu belirtilmiştir. Barik İnş. Taah. Taş. San. Tic. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Hesaplanmasında Yargıtay’ın Harç Muafiyeti ve Hesaplama Hatalarına İlişkin Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrası, davalı Bakanlık tarafından eksik ödeme yapıldığı iddiasına dayanmaktadır. Davacı, ödenmeyen ücret, ikramiye ve ilave tediye fark alacaklarının tahsilini talep ederken, davalı taraf, alacakların zamanaşımına uğradığını ve ücretin sözleşmelere uygun olarak ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kısmen kabul ederek, iş sözleşmesi ve […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Koşulları: Davacının Alacak Talebinin Zamanaşımına Uğraması ve İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Öz Sağlık-İş Sendikası ile TÜHİS arasında imzalanan 10.08.2020 tarihli toplu iş sözleşmesinden hangi tarihten itibaren yararlanabileceği ve bu yararlanmanın kapsamı ile dava konusu alacaklara hak kazanılıp kazanılmadığı üzerinedir. Davacı, toplu iş sözleşmesinden yararlandırılmadığını ve alacaklarının eksik ödendiğini iddia ederek işçilik alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını […]

→

Alternatif teklif verme halleri dışında bir istekli tarafından birden fazla teklif verilmesi yasak fiil olarak değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iki ayrı teklif vermesi nedeniyle ihaleden değerlendirme dışı bırakılmasına karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinin (d) bendi, alternatif teklif verme halleri dışında bir istekli tarafından birden fazla teklif verilmesini yasaklamaktadır. Başvuru sahibi, EKAP üzerinden iki farklı tutarda teklif sunmuş ve her iki teklifin de aynı kişi […]

→
onecikan-yargitay

SGK Prim Borcunun Zamanaşımına Uğraması: 01.10.2008 Öncesi İçin 5 Yıl Süresinin Geçerliliği ve Yargılama Giderleri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işverenin, SGK tarafından tahakkuk ettirilen prim borcunun zamanaşımına uğradığı iddiasıyla menfi tespit davası açması üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasını kabul ederek, 17.12.1999-31.05.2000 tarihleri arasındaki prim borcunun zamanaşımına uğradığına hükmetmiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve yasaya uygun bulmuş ve istinaf […]

→

Damga vergisi ve harç istisnası uygulamasında hukuki değerlendirme ile zamanaşımı süresinin başlangıcı belirlenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen vergi, resim ve harç istisna belgesinin süresi içinde kapatma müracaatında bulunmaması nedeniyle iptal edilmesi üzerine, damga vergisi ve harç istisnası uygulanmadan alınan vergilerin tahsili için yapılan işlemleri hukuka uygun bulmamıştır. 2014 ve 2015 yıllarına ait vergi ve cezaların zamanaşımına uğradığına dikkat çekilerek, bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Kazandırıcı Zamanaşımı Zilyetliği: İmar İhya Gerekliliği ve Taşınmazın Hazine Üzerindeki Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinilip edinilemeyeceği konusunu ele almaktadır. Mardin ili … ilçesinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında, 3573 parsel sayılı taşınmazın, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmesi üzerine, davacı Hazine vekili, bu tespitin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik şerhi talebinin konusuz kalması durumunda mülkiyet değişikliğinin etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zilyetlik şerhi talebi davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen istinaf kararının ardından davanın konusuz kalması nedeniyle hükmün kaldırılmasını ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bir kısmında zilyet olduğunu iddia ederek şerh iptali talep etmiştir. Ancak, taşınmazın Hazine mülkiyetinden çıkıp üçüncü şahıs adına tescil edilmesi, davanın dinlenmesini […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olup Olmadığına Dair Değerlendirme: İşçi Statüsü ve Alacak Taleplerinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işverenle olan ilişkisinin asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığının ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığının tespiti ile ilgilidir. Davacı, davalıdan ihale alan alt işverenler nezdinde çalıştığını, bu işin asıl iş niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla davalının işçisi sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Eskişehir 1. İş Mahkemesi’nin benzer bir davada verdiği […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı: Davanın Belirsiz Alacak Olarak Açılamayacağı ve Zamanaşımının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının Öz Sağlık-İş Sendikası ile TÜHİS arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı ve bu kapsamda talep ettiği işçilik alacaklarının tahsili üzerine odaklanmaktadır. Davacı, toplu iş sözleşmesinin yürürlük süresi içinde haklarının eksik ödendiğini iddia ederek alacaklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve alacakların zamanaşımına uğradığını […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkının korunması bağlamında tecavüzün önlenmesi davasında imar uygulamasının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, el atmanın önlenmesi ve kâl davası üzerine yapılan bir temyiz incelemesine ilişkindir. Davacı, taşınmaz üzerindeki tecavüzün önlenmesini talep ederken, davalı imar uygulamasına itiraz etmiş ve davanın bekletici mesele yapılmasını istemiştir. İlk mahkeme, tecavüzün giderildiği gerekçesiyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bu kararın hukuka aykırı olduğunu belirterek, davanın yeniden incelenmesi […]

→

İhale dokümanına yönelik itirazların süresinde yapılmaması hak kaybına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikâyetinin süresinde yapılmadığına karar vermiştir. Başvuru sahibi, ihale dokümanındaki düzenlemelere yönelik itirazlarını, 20.08.2024 tarihli ihale ilanını izleyen 10 gün içinde, yani 02.09.2024 tarihine kadar idareye iletmesi gerektiği halde, bu süreyi geçerek 12.09.2024 tarihinde başvuruda bulunmuştur. Kurul, başvurunun süresinde yapılmadığını belirterek, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci fıkrasının […]

→

İhalede aynı IP adresinden teklif verilmesi 4734 sayılı Kanun’un yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihaleye teklif veren iki isteklinin aynı kişi tarafından temsil edildiğini ve aynı IP adresi üzerinden teklif verdiklerini tespit etmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17. maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışlar kapsamında değerlendirilmektedir. İdare, bu tespitler sonucunda her iki isteklinin teklifini değerlendirme dışı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında meslek mensubu imzasının eksikliği teklifin geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde, aşırı düşük teklif açıklamalarının değerlendirilmesi sürecinde önemli hususları belirlemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, ihale komisyonu, teklifleri değerlendirirken, aşırı düşük teklifleri tespit eder ve bu teklif sahiplerinden yazılı açıklama talep eder. Bu açıklamalar, teklifin ekonomikliği, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları içermelidir. Yapılan inceleme […]

→

Uygulama projelerinin ihale dokümanında yer almaması 4734 sayılı Kanun’un 62. maddesine aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihalenin iptal gerekçelerinden birinin uygulama projelerinin sisteme yüklenmemesi olduğunu tespit etmiştir. İhale dokümanında yer alan düzenlemelere göre, uygulama projeleri olmadan ihaleye çıkılması, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62’nci maddesine aykırılık teşkil etmektedir. İdare, ihale sürecinde uygulama projelerinin hazırlandığını belirtmesine rağmen, bu projelere ihale dokümanında yer […]

→