Kamu görevinden çıkarılma işleminin ceza yargılaması sonuçlarına dayandırılması idari yargının inceleme yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatının olmadığını ve savunma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunları ile tanımlanan suçlar olduğunu belirterek, idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapamayacağını ifade etmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı doğrultusunda, terör örgütleri ile […]

→

İdari yargının, terör örgütleri ile irtibat durumunu değerlendirirken ceza yargılaması sonuçlarını dikkate alması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, kamu görevinden çıkarılma işlemlerinin iptali istemiyle açılan davalarda, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak durumunu değerlendirmesi gerektiğine karar vermiştir. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi uyarınca yapılan çıkarma işlemlerinin hukuka uygunluğu, ceza yargılamalarında elde edilen delillerle birlikte incelenmelidir. Anayasa Mahkemesi’nin ilgili kararı, idari yargının bu tür […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasının kanıtlanamaması durumunda kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddini iptal etti. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştı. İlk Derece Mahkemesi, davacının beraat etmesine rağmen, FETÖ ile iltisak veya irtibatının bulunup bulunmadığını değerlendirmesi gerektiğini belirtti. Ancak, davacının Bank Asya’daki hesap hareketleri ve diğer delillerin, […]

→
onecikan-yargitay

3303 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Kullanımına İtirazda Eksik İnceleme ve Çelişkili Beyanların Giderilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 3303 sayılı Kanun kapsamında yapılan kadastro çalışmaları sırasında Hazine adına tespit edilen bir taşınmazın beyanlar hanesine yazılan kullanıcı şerhine itiraz eden davacı ve asli müdahiller arasındaki hukuki uyuşmazlığı incelemektedir. Davacı, taşınmazın bir bölümünü satın aldığını iddia ederken, asli müdahiller de taşınmazın tamamını kullandıklarını belirtmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kullanımını kabul etmiş […]

→
onecikan-yargitay

Miras Uyuşmazlığında Kadastro Tespitinin Geçerliliği: Hibe Senetlerinin Kabul Edilmemesi ve Taşınmazların Tescili Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki miras uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacılar, taşınmazların dedeleri üzerinden kendilerine intikal ettiğini, kadastro tespitinin yanlış yapıldığını iddia ederek, taşınmazların kendilerine tescilini talep etmişlerdir. Mahkeme, davalıların sunduğu hibe senetlerinin geçerliliğini sorgularken, davacıların bu senetleri kabul etmemesi ve bilirkişi beyanları doğrultusunda, taşınmazların mirasçılar arasında bölüştürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin terör örgütü irtibatı açısından yeterli değerlendirme yapılmadan iptaline karar verilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı bulunduğunu, bu nedenle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının tespit edildiğini ve kamu […]

→

Teknik şartnameye uygunluk değerlendirmesinde cihaz kapasitesi ve modül entegrasyonu nasıl ele alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif ettiği cihazın Teknik Şartname’de belirtilen koşulları sağlamadığına dair iddiasını değerlendirmiştir. İlgili alanda uzman görüşü talep edilmiş ve gelen teknik raporda, teklif edilen BACT/ALERT 3D cihazının, entegre bir sistem olarak en fazla üç cihazla 1200 şişe kapasitesini sağlayabileceği belirtilmiştir. Cihazın 240 kapasiteli modüllerinin bir araya […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İlişki Tespiti: 5393 Sayılı Belediye Kanunu’na Göre Zabıta İşinin Alt İşverene Verilemeyeceği ve Alacak Talebinin Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık, davalı ile Kentyol AŞ arasındaki hukuki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve davacının alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendikalı olduğu ve muvazaa olgusu dikkate alındığında, davacının davalı Belediyenin işçisi sayılması gerektiğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının başka bir alt işverende çalışma kaydının bulunmadığını belirterek, davacının davalı […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında yaklaşık maliyetin %80’ini oluşturan iş kalemlerinin yazılı beyanı zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir tespitte bulunmuştur. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 38. maddesi gereğince, ihale komisyonunun aşırı düşük teklifleri belirlerken, teklif sahiplerinden önemli bileşenlerle ilgili ayrıntıları yazılı olarak istemesi gerektiği vurgulanmıştır. İhale komisyonu, tekliflerin ekonomik olup olmadığını, seçilen teknik çözümleri ve teklif edilen işin özgünlüğünü değerlendirirken, açıklamaların yeterli […]

→

Yaklaşık maliyetin açıklanma tarihi, şikayet başvuru süresinin başlangıcı olarak kabul edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin yaklaşık maliyetin belirlenmesi ve tekliflerin değerlendirilmesi konusundaki iddialarını inceledi. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 9’uncu maddesi uyarınca, ihale öncesinde yaklaşık maliyetin belirlenmesi gerektiği ve bu bilginin isteklilere açıklanamayacağı vurgulandı. İhalede, yaklaşık maliyetin 5.701.207,67 TL olarak belirlendiği, ancak sunulan tüm tekliflerin bu tutarın üzerinde olduğu tespit edildi. Ayrıca, başvuru sahibinin […]

→

İş deneyim belgesinin düzenlenme tarihi ihale ilan tarihinden sonra ise tüzel kişilik ortaklık şartı sağlanmış sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale üzerinde kalan isteklinin iş deneyim belgesinin geçerliliği konusunda yaptığı itirazı değerlendirmiştir. İlgili mevzuat gereği, iş deneyim belgesinin, tüzel kişiliğin yarısından fazla hissesine sahip ve temsile yetkili olan ortağa ait olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin iddiası doğrultusunda, iş deneyim belgesinin düzenlenme tarihinin, ihale ilan tarihinden sonra olması ve […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmetlerde asgari işçilik maliyetinin altında teklif verilmesi değerlendirme dışı bırakılma (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Efb Film Yapım Prodüksiyon Medya Danışmanlık Sosyal Hizmetler Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin teklifinin, idare tarafından asgari işçilik maliyetinin altında olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. Yapılan değerlendirmede, ihale konusu işin “personel çalıştırılmasına dayalı hizmet” değil, “personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet” niteliğinde olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, Kamu İhale Genel […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Ortak Sınır Uyuşmazlığında Hatalı Sınır Belirlemesi ve Bilirkişi Raporunun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Muğla ili Köyceğiz ilçesinde gerçekleştirilen uygulama kadastrosu sonucunda ortaya çıkan taşınmazlar arasındaki ortak sınır uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacı, müvekkiline ait taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ve bu azalmanın davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taraflar arasındaki ortak sınırın iptaline ve yeni sınırların belirlenmesine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Yersiz Ödeme Davasında 5510 Sayılı Kanun’un 96/1-b Maddesi Uygulaması: Davalı Sigortalının Kasıt ve Kusurunun Bulunmadığına İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yersiz ödenen aylık ve sağlık giderlerinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı Kurum, davalı sigortalı ve diğer davalılar hakkında, gerçeğe aykırı işlemlerle yersiz ödeme yapıldığını iddia ederek toplam 41.592,06 TL’nin tahsilini talep etmiştir. Davalı taraf ise, zamanaşımı ve husumet gibi sebeplerle davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, temyiz […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında somut delil bulunmaması durumunda kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırı olduğu sonucuna varılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçe gösterilerek görevden alınmıştır. Ancak, yapılan incelemelerde davacının FETÖ ile irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığı, sadece geçmişteki kodlamaların yeterli olmadığı sonucuna varılmıştır. İdare Mahkemesi, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, kamu davası açmayı […]

→