onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği İddiası ve Zamanaşımı ile Zilyetlik: Hazine’nin İtirazının Reddi ve Taşınmazın Tarla Olarak Kullanımının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında davacı Hazine’nin, kadastro sırasında taşınmazın zilyetliğinin davalı adına tespit edilmesine itirazı ele alınmıştır. Hazine, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporlarının yetersiz olduğunu belirterek davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Kamu Kurumları Aleyhine Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti Hükmedilemeyeceği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman vasfında olduğu ve kadastro tespitinin iptaline ilişkin yapılan yargılama sürecini kapsamaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın senetsiz ve belgesiz olarak davalılar adına tespit edildiğini, bu nedenle tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Senetsiz Taşınmaz İptali Talebi: Orman Vasıf ve Zilyetlik Yolu ile Edinim Mümkün Değil (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Şırnak ili Silopi ilçesindeki bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz konusu yapılmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin senetsiz ve belgesiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek, tespitinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Maddi hata nedeniyle teklif iptali talebinin hukuki dayanağı ve ihale sürecindeki etkileri. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihale alıcısının elektronik ortamda verdiği teklifin maddi hata nedeniyle iptali talep edilmiştir. İhale alıcısı, 125.800 TL teklif vermek isterken, yanlışlıkla 1.258.000 TL teklif verdiğini iddia etmiş ve bu nedenle ihalenin feshini istemiştir. İlk derece mahkemesi, teklifin açık bir maddi hata olduğu gerekçesiyle ihalenin feshine karar vermiş, ancak alacaklının istinaf başvurusu üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmaz Tescil Talebi: Orman Vasıf ve Kamu Düzeni Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın Hazine adına tescili talebi üzerine yapılan yargılamayı kapsamaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin belgesiz ve senetsiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve ormanların olağanüstü zamanaşımı ile edinilemeyeceğini belirterek davayı kabul etmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin İptali ve Hazineye Tescil: Orman Vasıfındaki Taşınmazın Zilyetlikle Edinilemeyeceği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Şırnak ili Silopi ilçesinde bulunan 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın senetsiz ve belgesiz olarak davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın imar ve ihya edilmediğini belirterek, tespitinin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve ormanların zilyetlik […]

→

Terör örgütü ile iltisakın kamu görevinden çıkarılma için yeterli neden sayılması, ceza yargılaması sonucunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, ceza yargılamasının sonuçlanmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi uyarınca temyiz başvurusunun reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davacı hakkında silahlı […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle iktisap koşullarının oluşup oluşmadığına dair eksik inceleme, taşınmaz tescilinde hangi delillerin dikkate alınması gerektiğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan bir taşınmazın zilyetlikle iktisap koşullarının davacı yararına oluşup oluşmadığına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kendisine tescilini istemiş, ancak Hazine temsilcisi, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosu Kapsamında Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Kalıp Kalmadığına Dair Bilirkişi Raporunun Geçerliliği ve Harç Muafiyeti Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman kadastrosu kapsamında bir taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın 760 m²’lik bölümünün orman sınırları içinde olduğunu iddia ederek tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın 685,08 m²’lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti ve Yaşlılık Aylığı Bağlanmasında İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulma Sebepleri (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 11.02.1998 olarak tespit edilmesine ve emekli maaşının bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum bu kararı temyiz ederek, eksik inceleme ve araştırmaya dayandığını iddia etmiştir. Yargıtay, temyiz edilen kararın bozulması için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 371. […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerinin mahkemece nasıl değerlendirileceği ve tazminat miktarlarının belirlenmesi süreci nasıl işlemektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasında, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talepleri ile manevi tazminat talepleri ele alınmıştır. Davacılar, Hatay Büyükşehir Belediyesine ait tanker sürücüsünün asli ve ağır kusuru ile meydana gelen kazada, vefat eden yakınları için toplam 25.100,00 TL maddi tazminat ve 350.000,00 […]

→
onecikan-yargitay

Trafik kazası sonucu manevi tazminat talebinin kabulü için destekten yoksun kalma tazminatı ile birlikte değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, trafik kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat davasına ilişkindir. Davacılar, Hatay Büyükşehir Belediyesine ait bir tanker sürücüsünün ağır kusuru ile meydana gelen kazada, vefat eden yakınları için destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, destekten yoksun kalma tazminat taleplerini kabul etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosunun kesinleşmemesi durumunda taşınmazın orman sayılan yerler arasında olup olmadığına dair yeterli delil sunulmadan mahkeme kararı verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman vasfında olduğu iddia edilen bir taşınmazın tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman niteliğini yitirdiği gerekçesiyle kısmi kabul kararı vermiştir. Ancak, yapılan bilirkişi incelemeleri ve orman tahdit haritaları, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ortaya koymuştur. Bu nedenle, mahkeme kararının hatalı olduğu belirlenmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Orman Niteliğindeki Taşınmazların Zilyetlikle Kazanılamayacağı ve Tapu Kaydının Yolsuz Tescil Niteliği Üzerine İptal ve Tescil Davası Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde olduğunu ve orman niteliği taşıdığını savunarak, bu taşınmazın tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın orman kadastrosu içinde bulunduğunu ve orman sayılan alan olduğunu belirlemiştir. Yargıtay, yerleşik içtihatlara göre, orman niteliğindeki taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını ve tapu […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde itiraz süresinin belirlenmesinde icra tutanağının geçerliliği ve tebliğ tarihinin etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibinde borçlunun itiraz süresinin belirlenmesi üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Alacaklı tarafından başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin 20.07.2020 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine borçlu, aynı gün muhabere icra dairesi aracılığıyla itirazda bulunmuştur. Ancak icra müdürü, tebliğ tarihini 10.07.2020 olarak kabul ederek itirazı süresinden sonra olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme […]

→