onecikan-yargitay

İcra takibinde itiraz süresinin belirlenmesinde icra tutanağının geçerliliği ve tebliğ tarihinin etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra takibinde borçlunun itiraz süresinin belirlenmesi üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. Alacaklı tarafından başlatılan ilamsız icra takibinde, ödeme emrinin 20.07.2020 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine borçlu, aynı gün muhabere icra dairesi aracılığıyla itirazda bulunmuştur. Ancak icra müdürü, tebliğ tarihini 10.07.2020 olarak kabul ederek itirazı süresinden sonra olduğu gerekçesiyle reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, ödeme […]

→
onecikan-yargitay

İhya Talebinin Yargılama Giderleri Üzerindeki Etkisi ve Sicil Müdürlüğünün Sorumluluğu Hakkında Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesi uyarınca sicilden terkin edilen bir şirketin ihyası istemine ilişkin uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, davalı Sicil Müdürlüğü tarafından ihya prosedürünün yerine getirilip getirilmediği ve davalının yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu olup olmadığı üzerinde yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, davalı Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama giderleri ve vekalet […]

→
onecikan-yargitay

6356 Sayılı Kanun ve İşkolları Yönetmeliği Çerçevesinde İşyerinin İşkolu Tespitinde Genel İşler ile İnşaat İşkolu Arasındaki Hukuki Ayrım (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, Türkiye Yol, Yapı, İnşaat İşçileri Sendikası’nın (Yol-İş Sendikası) davalı Belediye Şirketi’nin işyerinin hangi işkoluna girdiği konusunda yaptığı itiraz üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, işyerinin inşaat işkolunda tescil edilmesi gerektiğini savunurken, davalı taraf işyerinin genel işler işkoluna dahil olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı tarafın iddialarını kabul ederek davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki şerhlerin hukuki geçerliliği, taşınmazın tescilinde Milli Eğitim Bakanlığı’nın kullanım hakkının dikkate alınması gerekliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın tapu kaydındaki şerhlerin hukuki geçerliliği ve tescil işlemlerinin yasal dayanakları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın Milli Eğitim Bakanlığı’na ait olduğunu savunarak, Polatlı Belediye Başkanlığı’nın devrinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın yasal olarak Hazine adına tescil edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlere dayanan tapu iptali davasında yeterli araştırma yapılmadan verilen kararın hukuka aykırılığına ilişkin Yargıtay değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, tapu iptali ve tescil davasında, mahkemenin kararını bozmuştur. Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedenlere dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın annesine ait olduğunu ve mirasçılar arasında yapılan rızai taksimle kendisine intikal ettiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, yeterli araştırma yapmadan, sadece bilirkişi beyanlarına dayanarak karar vermiştir. Veraset ilamının dosyada olmaması […]

→
onecikan-yargitay

Hacze konu malların borçluya ait olup olmadığının belirlenmesi için yeterli inceleme yapılmaması, alacaklının istihkak iddiasının reddini etkiler. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, alacaklının açtığı istihkak iddiasının reddi davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının eksik inceleme nedeniyle bozulmasını konu almaktadır. Alacaklı, borçlu şirketin üçüncü kişi şirketten malzeme aldığını ve bu malzemelerin hacze konu olduğunu iddia etmiştir. Ancak mahkeme, alacaklının sunduğu fatura, sevk irsaliyesi ve ödeme belgeleri üzerinde yeterli inceleme yapmamış, borçlunun ticari defterleri ile üçüncü […]

→
onecikan-yargitay

Temizlik Görevinden Şoförlüğe Geçici Atama ve İptalinin Hukuka Aykırılığı: İş Sözleşmesindeki Değişikliklerin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin Türkiye İş Kurumu tarafından temizlik görevlisi olarak işe alındıktan sonra, davalı Bakanlık tarafından şoförlük görevine geçici olarak atanması ve sonrasında bu görevin iptal edilerek tekrar temizlik işine döndürülmesi üzerine açılan iptal davası ele alınmıştır. Davacı, şoförlük görevinin daha vasıflı bir iş olduğunu ve bu süreçte şoför meslek risk tazminatından […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı-kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu iptali davasında hak düşürücü sürenin uygulanmaması ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve terkin davasında, kıyı-kenar çizgisi kapsamında kalan taşınmazın durumu üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kıyı-kenar çizgisi içinde bulunduğunu belirterek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı ise, taşınmazı tapu kaydına güvenerek satın aldığını ve 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu savunmuştur. İlk mahkeme, davayı hak düşürücü süre nedeniyle reddetmiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Sınırları İçinde Kalması Nedeniyle Hazine’nin Pasif Husumet Ehliyeti Yokluğu ve Tapu İptali Davasında 6099 Sayılı Kanun’un 16. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman sınırları içinde kalması nedeniyle davalıya ait tapu kaydının geçersiz hale geldiği iddiasını ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesini ve tapu kaydındaki şerhlerin terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davalı Hazine’nin pasif husumet ehliyeti bulunmadığı […]

→

OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu, FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının somut delillere dayanması gerekliliği ile nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Daire, davacının OHAL döneminde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin itirazını değerlendirirken, OHAL Kanun Hükmünde Kararnameleri ile yalnızca OHAL dönemiyle ilgili düzenlemelerin yapılabileceğini vurgulamıştır. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alındığını, ancak bu iddiaların somut delillere dayanmadığını, geçmişteki yasal faaliyetlerinin gerekçe gösterilerek hukuka aykırı bir şekilde cezalandırıldığını savunmuştur. Mahkeme, davacının ByLock kullanımı ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının hukuka aykırı işlem nedeniyle tazminat talep etme hakkı var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının micro SD kartta yer alan kodlama bilgileri ve yapılan incelemeler ışığında, davacının örgütle irtibatlı olduğu kanaatine vararak işlemin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilgili kurumlarca sağlanan belgelerde davacının örgütle […]

→
onecikan-yargitay

Kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz ediniminde, taşınmazların sulanabilir tarım arazisi niteliğinin belirlenmesi tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davacıların tapusuz taşınmazlarının tescili talebi üzerine yapılan yargılama sonucunda, taşınmazların niteliği konusunda önemli bir hukuki değerlendirme yapmıştır. Davacılar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek, Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesine dayanarak tescil talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların kısmen tesciline karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazların sulu veya […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren Çalışanının Alacak Taleplerinin Değerlendirilmesinde Geçici İşçi Statüsünün Etkisi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir işçi ile işveren arasındaki alacak davasının temyiz sürecini ele almaktadır. Davacı, 29.12.2006 tarihinden itibaren davalı belediyede temizlik bakım çavuşu olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haksız yere askıya alındığını ve çeşitli alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davacının kıdem ve ihbar tazminatları yönünden davayı takip […]

→
onecikan-yargitay

Orman Sınırları İçinde Kalan Taşınmazda Zilyetlik Şerhi Talebi: 6831 Sayılı Kanun’un 2/B Maddesi Uygulamasında İdari Tasarrufun Sınırları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, babalarının zilyet olduğu taşınmazın 2/B vasfında olduğunu ve bu nedenle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması gerektiğini ileri sürerek tapu kaydına zilyetlik şerhi verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, davacının terör örgütleriyle irtibatı olduğuna dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığını, yalnızca tanık beyanlarına dayalı bir değerlendirme yapıldığını belirtmiştir. Bu durum, hukuka aykırı bir işlem olarak değerlendirilmiş ve Anayasa’nın 125. maddesi gereğince, idarenin […]

→