onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Kamu Kurumlarının Harç Muafiyeti ve Yargılama Giderleri Üzerine 3402 Sayılı Kanun’un 36/A Maddesinin Uygulanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında verilen kararın temyiz edilmesi üzerine incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğu ve kadastro tespitinin iptali gerektiği yönünde bir karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararında usul ve esas yönünden bir kanuna aykırılık bulmamış, fakat infazda tereddüt yaratacak şekilde karar verildiğini belirterek, harç ve […]

→
onecikan-yargitay

Bağış vaadi sözleşmesinde aşırı yararlanma iddiasının değerlendirilmesinde psikolojik durumun etkisi nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bağış vaadi sözleşmesinin geçerliliği ve aşırı yararlanma (gabin) iddialarına dayanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, bağışlama işleminin yaşlılık ve yalnızlık korkusu nedeniyle geçersiz olduğunu savunmuş, davalı ise işlemlerin usulüne uygun yapıldığını ve yükümlülüklerin yerine getirildiğini ileri sürmüştür. İlk mahkeme, bağışlama işleminin geçerli olduğuna karar vermiştir. Yargıtay, davacının gabin iddiasının yeterince incelenmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliğinin belirlenmesinde taraf teşkilinin eksikliği, zilyetlik iddialarının geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi özel sicil kaydının iptali ve tescil davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Tokat ilinde bulunan 134 ada 1 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılmasının iptalini talep etmiş, bu taşınmazın 30 yıldan fazla süredir kendisinin zilyetliğinde olduğunu savunmuştur. Davalı Hazine ise taşınmazın mera niteliğinde olduğunu ve özel mülkiyete konu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali ve Tescil Davasında Orman Niteliği ve Zilyetlik Süresinin Kazandırıcı Zamanaşımı Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında, davacı Hazine’nin, taşınmazın orman niteliğinde olduğu ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceği iddiaları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, orman bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve zilyetlik süresi açısından çelişkilerin giderilmediğini belirterek istinaf başvurusunu kabul etmiştir. Mahkeme, taşınmazın orman […]

→
onecikan-yargitay

Çift Ölüm Aylığı Bağlanmasında SGK Kesintilerinin Hukuka Aykırılığı ve Yersiz Borçlandırmanın Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, eşinden ve babasından çift ölüm aylığı bağlanması talebiyle açılan davada, davacının aldığı aylıkların kesilmesi ve borçlandırılması üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının hem eşinden hem de babasından ölüm aylığı almaya hak kazandığını belirterek, SGK’nın yaptığı kesintilerin hukuka aykırı olduğuna ve borç tahakkuk ettirmenin geçersiz olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

6772 Sayılı Kanun Kapsamında Sosyal Yardımlaşma Vakfının Özel Hukuk Tüzel Kişisi Olması ve İlave Tediye Alacaklarının Ödenmemesi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, müvekkilinin davalı işverene ait işyerinde çalıştığını ve 6772 sayılı Kanun gereği ilave tediye alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan alacak talep etmiştir. Davalı vekili ise, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını ve vakfın özel hukuk tüzel kişisi olduğunu, dolayısıyla ilave tediye ödemesi yapılmayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, vakfın özel hukuk […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve İmar Durumu: 6099 Sayılı Kanun’un 36/A Maddesi Uyarınca Harç ve Yargılama Giderleri Hakkında Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacı Hazine ile davalılar arasında geçen bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 2017 yılında davalılar adına tarla vasfıyla tespit edilen 144 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, senetsiz ve belgesiz olarak tespit edildiğini, kullanılmadığını ve imar edilmediğini belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında […]

→
onecikan-yargitay

Bağış vaadi sözleşmesinde aşırı yararlanma iddiasının geçerliliği ve psikolojik durumun edimler arası orantısızlık üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bağış vaadi sözleşmesinin geçerliliği ve aşırı yararlanma (gabin) iddiaları çerçevesinde tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, bağışlama işleminin yaşlılık ve yalnızlık korkusu nedeniyle geçersiz olduğunu savunmuş, davalı ise işlemlerin usulüne uygun olduğunu ve yükümlülüklerin yerine getirildiğini belirtmiştir. İlk mahkeme, bağışlama işleminin geçerli olduğuna karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının gabin iddiasının yeterince incelenmediğini […]

→
onecikan-yargitay

Orman Niteliğindeki Taşınmazda Zamanaşımı ile İktisap İddiasının Geçersizliği: Zilyetlik Süresinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliği taşıdığını ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunarak, taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın zilyetliğinin koşullarının oluşmadığına karar vererek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, zilyetliğin 20 yıla ulaşan […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği İddiası ve Zamanaşımı ile Zilyetlik: Hazine’nin İtirazının Reddi ve Taşınmazın Tarla Olarak Kullanımının Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında davacı Hazine’nin, kadastro sırasında taşınmazın zilyetliğinin davalı adına tespit edilmesine itirazı ele alınmıştır. Hazine, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporlarının yetersiz olduğunu belirterek davanın yeniden görülmesine karar vermiştir. Yeniden […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Kamu Kurumları Aleyhine Yargılama Gideri ve Vekalet Ücreti Hükmedilemeyeceği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın orman vasfında olduğu ve kadastro tespitinin iptaline ilişkin yapılan yargılama sürecini kapsamaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın senetsiz ve belgesiz olarak davalılar adına tespit edildiğini, bu nedenle tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Senetsiz Taşınmaz İptali Talebi: Orman Vasıf ve Zilyetlik Yolu ile Edinim Mümkün Değil (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Şırnak ili Silopi ilçesindeki bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz konusu yapılmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin senetsiz ve belgesiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek, tespitinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve zilyetlik yoluyla edinilmesinin mümkün olmadığını belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Maddi hata nedeniyle teklif iptali talebinin hukuki dayanağı ve ihale sürecindeki etkileri. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ihale alıcısının elektronik ortamda verdiği teklifin maddi hata nedeniyle iptali talep edilmiştir. İhale alıcısı, 125.800 TL teklif vermek isterken, yanlışlıkla 1.258.000 TL teklif verdiğini iddia etmiş ve bu nedenle ihalenin feshini istemiştir. İlk derece mahkemesi, teklifin açık bir maddi hata olduğu gerekçesiyle ihalenin feshine karar vermiş, ancak alacaklının istinaf başvurusu üzerine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Taşınmaz Tescil Talebi: Orman Vasıf ve Kamu Düzeni Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın Hazine adına tescili talebi üzerine yapılan yargılamayı kapsamaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın kadastro tespitinin belgesiz ve senetsiz yapıldığını, taşınmazın imar edilmediğini ve kullanılmadığını belirterek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve ormanların olağanüstü zamanaşımı ile edinilemeyeceğini belirterek davayı kabul etmiştir. Diyarbakır Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinin İptali ve Hazineye Tescil: Orman Vasıfındaki Taşınmazın Zilyetlikle Edinilemeyeceği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Şırnak ili Silopi ilçesinde bulunan 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın senetsiz ve belgesiz olarak davalılar adına tespit edildiğini, taşınmazın imar ve ihya edilmediğini belirterek, tespitinin iptali ve taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfında olduğunu ve ormanların zilyetlik […]

→