onecikan-yargitay

SGK Ödeme Emrinin İptali: Davaya Dahil Edilmeyen Kişilerin Haklarının Etkisi ve Eksik İnceleme Nedeniyle İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, SGK tarafından düzenlenen ödeme emrinin iptali üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davacının borçlu olmadığını tespit ederken, davacıya ait prim borcunun bir kısmını kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını usul ve yasaya uygun bulmuş, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, ödeme emrinin dayanağı olan denetim raporunda belirtilen, davaya dahil […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Zorunlu Sigortalılık İddiasının Geçerliliği ve Geriye Dönük Tescil İmkanları (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının 25.03.1997 ile 04.10.2000 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, müvekkilinin belirtilen tarihler arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğunu iddia ederek, tescil tarihinin 25.03.1997’e çekilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mesleki faaliyetini ve ilgili belgeleri değerlendirerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, istinaf başvurusunda bulunarak, davacının […]

→
onecikan-yargitay

İzinsiz kültür varlığı ticareti suçunda iletişimin tespitine dayalı delillerin kullanımı hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanıkların 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraatlerine dair kararı onayladı. İlk derece mahkemesi, sanıkların eylemlerinin sabit olduğunu belirleyerek mahkumiyetlerine hükmetmişti. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, CMK’nın 280/1-g maddesi uyarınca duruşmasız inceleme ile beraat kararı verdi. Yargıtay, iletişimin tespitine ilişkin delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğini ve bu nedenle sanıklar aleyhine delil […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 80/j Maddesi Kapsamında Ücretli Öğretmenin Çalışma Saatleri ve Prim Gün Sayısının Hesaplanmasında Kayıt Çelişkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti davasında yaşanan hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 2002-2016 yılları arasında ücretli öğretmen olarak çalıştığını, ancak Kuruma bildirilmeyen eksik günlerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmesine rağmen, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararlar, eksik araştırma ve çelişkili kayıtlar nedeniyle bozulmuştur. Daire, 5510 sayılı Kanun’un 80/j maddesinin uygulanabilirliğini […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Uyarınca İş Kazası Rücuan Tazminatında İşveren ve Üçüncü Kişilerin Müteselsil Sorumluluğunun Hesaplanmasında Kusur Oranının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu meydana gelen rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı Kurum, iş kazasında %70 oranında kusurlu olan davalı işveren aleyhine, Kurum zararının tahsili için dava açmıştır. 5510 sayılı Kanun’un 21. maddesi uyarınca, işverenin sorumluluğu, sigortalıya veya hak sahiplerine yapılan ödemelerin peşin sermaye değerinin, işverenin kusur oranına göre belirlenmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Üçüncü kişilerin […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında İşverenin Belirlenmesi: Sosyal Amaçlı Kurslar ile İşçi-İşveren İlişkisinin Niteliği Üzerine Eksik Araştırma (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında davacının, Sivas Belediyesi’ne bağlı halı atölyesinde 11.12.2006-05.09.2014 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmesi üzerine yapılan yargılamayı kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş akdinin unsurlarının gerçekleştiği ve sürekli çalıştığına dair tanık beyanları ve belgeler doğrultusunda, davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf ise, davacının çalışmasının sosyal amaçlı kurslar çerçevesinde olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışında Çalışmanın Ölüm Aylığı Bağlanmasındaki Hak Sahipliği Üzerindeki Etkisi: 506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, babasının sigortalılığı üzerinden ölüm aylığı bağlanması talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının babasının 22.12.1998 tarihinde vefat ettiğini ve davacının 01.07.2013 tarihinde boşanmış olmasına rağmen, yurt dışında çalıştığı için hak sahibi olma koşullarını taşımadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun […]

→

İhale dokümanına yönelik e-şikâyet başvurusunda faaliyet belgesi eksikliği şekil yönünden ret sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, başvurunun şekil yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru sahibinin, ihale dokümanına yönelik olarak yaptığı e-şikâyet başvurusunda, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgelerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Özellikle, başvuru sahibinin sunduğu Ticaret Sicil Gazetesi’nde, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair herhangi bir bilginin yer almadığı anlaşılmıştır. Bu durum, […]

→

İşin süresinin mali yıl içinde sona ermeyeceği gerekçesiyle ihale iptali 5018 sayılı Kanun’a uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Şişli Hamidiye Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, iptal gerekçelerini değerlendirirken, işin süresinin 8 ay olması nedeniyle yeterli zamanın bulunmadığını belirtmiştir. İdare, kamu kaynaklarının etkin ve verimli kullanımı ile hizmetin makul piyasa koşullarında sunulmasını sağlamak amacıyla ihaleyi iptal etme yetkisini kullanmıştır. Ancak, başvuru sahibi tarafından yapılan itirazda, […]

→
onecikan-yargitay

Müteveffanın Ölmeden Önce Dava Açma İradesinin Yokluğunda Mirasçılar Hangi Tazminat Taleplerinde Bulunabilirler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, haksız tutuklama nedeniyle vefat eden müteveffanın mirasçılarının tazminat talep etme haklarını değerlendirmiştir. Uyuşmazlık, müteveffanın ölümünden önce dava açma iradesini açıkça belirtmemiş olması durumunda, mirasçılarının maddi ve manevi tazminat talep edip edemeyecekleri üzerinedir. Genel Kurul, CMK’nın 141. maddesi uyarınca, zarar görenin ölmeden önce dava açma iradesini beyan etmemesi halinde, yalnızca maddi […]

→

İş deneyim belgesinin %80 tamamlanma şartı ihale şartnamesine uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan firmanın, ihale üzerinde bırakılan isteklinin iş deneyim belgelerinin geçerliliği konusunda yaptığı iddiaları değerlendirmiştir. Başvuru sahibinin, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu iş bitirme belgesinin, işin %80 oranında tamamlanmadan düzenlendiği ve dolayısıyla geçerli olamayacağı yönündeki iddiası incelenmiştir. Kurul, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen iş deneyimi belgelerinin tanımlarını ve […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun reddi sonrası başvuru bedelinin iadesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54’üncü maddesinin gerekliliklerini göz önünde bulundurmuştur. İhaleye ilişkin yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddialarının hukuka aykırılık oluşturacak düzeltici işlemler gerektirmediği ve ihale sürecinin devamına engel teşkil etmediği sonucuna varılmıştır. İdarenin, 17 Mayıs 2024 tarihli Cumhurbaşkanlığı Genelgesi doğrultusunda, iptal edilen ihaleye ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazasında Rücuen Tazminat Davasında Asıl İşveren ve Alt İşverenin Kusur Durumlarının Yeniden Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu meydana gelen Kurum zararının rücuen tazminat davasına ilişkindir. Davacı, 01.08.2008 tarihli iş kazası sonucunda %100 sürekli iş göremez duruma gelen sigortalıya bağlanan gelir nedeniyle Kurum zararının tahsilini talep etmiştir. Davalı, iş kazasında kusuru olmadığını savunmuş ve daha önce açılan davaların sonuçlarını öne sürmüştür. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne […]

→

İhale dokümanında middleware yazılımı için ÜTS kaydı istenmemesi yeterlik kriterlerini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan yeterlik kriterlerinin belirlenmesinin önemini vurgulamıştır. İhaleye katılabilme şartları ve istenilen belgelerin ihale ilanında açıkça belirtilmesi gerektiği, aksi takdirde bu hususların geçersiz sayılacağı ifade edilmiştir. İdari şartnamenin 7.5.4 maddesi ile Teknik Şartname’nin H.4 maddesinde, isteklilerin teklif ettikleri cihazların Ürün Takip Sistemi (ÜTS) kayıtlarına dair […]

→

İhale dokümanında pet bardak su için farklı gramaj belirtilmesi rekabeti engelleyici bir unsur olarak değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin birbirine aykırı olamayacağına dair mevzuat hükümlerini göz önünde bulundurmuştur. Başvuru sahibinin, ihale dokümanında “pet bardak su” için belirtilen gramajların çelişkili olduğunu iddia etmesi üzerine yapılan incelemede, Teknik Şartname ve Gıda Rasyonu’ndaki düzenlemelerin farklı gramajlar içerdiği tespit edilmiştir. Örneğin, Teknik Şartname’de “en az […]

→