onecikan-yargitay

Tapu İptali Davasında Haciz Şerhinin Katılımı ve Taraf Sıfatının Yanlış Gösterilmesi Nedeniyle İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil istemli bir davada, ilk derece mahkemesinin verdiği kararın temyiz incelemesi sonucunda bozulmasını konu almaktadır. Davacı, Kemer ilçesinde bulunan bir taşınmazın kısmen orman sınırları içinde kaldığını iddia ederek, bu kısmın tapusunun iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşlerin Birlikte Yaşama Durumunun 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Ölüm Aylığı Bağlanmasına Etkisi: İddiaların Delil Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ölen babasından kalan ölüm aylığının bağlanması talebinin, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, eski eşiyle zaman zaman görüşmelerinin normal olduğunu, birlikte yaşamadıklarını savunarak, Kurumun kararının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kesin ve inandırıcı delillerle desteklemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımına uğrayan suçlarda, dolaylı zarar görenlerin davaya katılma hakkı bulunmamakta mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükmü incelemiştir. Temyiz talepleri üzerine yapılan değerlendirmede, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğu, dolaylı zararların davaya katılma hakkı vermediği belirtilmiştir. Bu bağlamda, katılan vekilinin temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanığa […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Nedeniyle Maluliyet Oranı Tespiti: Adli Tıp Raporunun Usul ve Yasaya Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybı oranının belirlenmesi istemine ilişkindir. Davacı, iş kazası sonrası maluliyet oranının tespit edilmesi için mahkemeye başvurmuş, İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurulu raporuna dayanarak davacının maluliyet oranını %60 olarak belirlemiştir. Davalı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin hesaplanmasında 5411 sayılı Kanun’un 141. maddesinin uygulanması alacakların zamanaşımına uğramadığını mı gösterir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların zamanaşımı def’ini reddederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, 5411 sayılı Kanun’un 141. maddesi gereğince 20 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğini belirterek, alacakların zamanaşımına uğramadığını ve dolayısıyla davanın reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın Vefatının Kamu Davasının Düşürülmesi Üzerindeki Etkisi ve Eksik Araştırma Nedeniyle Beraat Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını bozmuştur. Bozma gerekçesi, sanığın temyiz aşamasında vefat etmesi ve bu durumun mahkemece araştırılmaması olarak belirtilmiştir. Türk Ceza Kanunu’nun 64. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın suça konu yapıyı kaldırdığını beyan etmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Taşınmazların Orman Vasıf Analizi: Eksik İnceleme Nedeniyle İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların orman vasfında olup olmadığının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı … İdaresi, çekişmeli taşınmazların orman sınırları içinde yer aldığını ve bu nedenle özel mülkiyete konu olamayacağını iddia ederek kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğunu belirleyerek davayı reddetmiştir. Ancak […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali Davasında Zilyetlik Koşullarının Yetersiz İncelenmesi: Hazine’nin Tapu Kaydının Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin, çeşitli parsellerin tapu iptali ve tescili talebi üzerine açtığı davada, mahkeme tarafından yapılan değerlendirmeler ve verilen kararlar ele alınmıştır. Davacı, 101 ada 207 parsel sayılı taşınmazın, daha önce Balya Sulh Hukuk Mahkemesi kararıyla Hazine adına hükmen tescil edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptalini istemiştir. Mahkeme, davalıların taşınmazları uzun süre […]

→
onecikan-yargitay

Duruşma günü bildirilmediği için suçtan zarar görenin katılma hakkının ihlali, beraat kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat etmesine ilişkin kararı incelemiştir. Mahkeme, sanığın suç işlediğine dair yeterli delil bulunmadığını ve kargonun içeriğinin yasaya aykırı olduğunu bildiğinin kanıtlanamadığını belirterek beraat kararı vermiştir. Ancak, müşteki Kültür ve Turizm Bakanlığı vekili, duruşma gününün kendilerine bildirilmediğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu ileri sürmüştür. […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının somut delillerle kanıtlanmaması durumunda görevden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı, Emniyet Genel Müdürlüğü’nde polis memuru olarak görev yapmakta iken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35/B maddesi uyarınca terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının “DİL” kodu ile kodlandığını ve bu kodun FETÖ mensubu olmayan kişileri ifade ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un Ek 5’inci Maddesi Uyarınca İtibari Hizmet Süresi Tespitinde 5510 Sayılı Kanun’un Kapsam Dışında Bıraktığı İş Kolunun Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının itibari hizmet süresi tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, 506 sayılı Kanun’un Ek 5 inci maddesi uyarınca yapılan değerlendirmede, 5510 sayılı Kanun’un yürürlüğe girmesiyle birlikte davacının çalıştığı iş kolunun kapsam dışı […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalılık Süresi Tespitinde Mahkeme Kararının Bozulması ve Yeniden Yargılama Sürecinin Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiş, ancak bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, Mahkeme kararının bozulmasına ve yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davacının 24.01.1992-27.07.2005 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İtibari Hizmet Süresinin Tespiti: Çalışma Koşullarının İncelenmemesi Sebebiyle İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının çalıştığı fabrikanın hizmet süresinin itibari hizmet süresi olarak tespit edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 31.10.1988-30.09.2008 tarihleri arasındaki çalışmalarını değerlendirerek 601 gün itibari hizmet süresi olduğuna karar vermiştir. Ancak, davacının 20.09.2000-28.06.2006 tarihleri arasında çalıştığı meydan sahasında hangi ağır ve yıpratıcı koşullara maruz kaldığı tespit edilmeden karar verilmesi, eksik araştırma ve incelemeye […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarının soyut kalması, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli sebep midir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işlemini hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yapılan soruşturmalarda, FETÖ/PDY ile irtibatına dair somut bir delil bulunmadığı, dolayısıyla davalı idarenin takdir yetkisinin hukuken geçerli bir sebebe dayanmaksızın kullanıldığı sonucuna varılmıştır. Davacının, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yürütülen soruşturma sonucunda, herhangi bir suçlamaya maruz kalmadığı […]

→

Danıştay, gizli tanık ifadeleri ve dijital verilerin FETÖ/PDY ile irtibat tespitinde yeterli sayılmasını nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatına dair herhangi bir delil bulunmadığını, dijital materyallerde örgütle bağlantısını gösteren bir bilgiye rastlanmadığını belirterek, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→