onecikan-yargitay

Boşanmış Eşlerin Birlikte Yaşama Durumunun 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Ölüm Aylığı Bağlanmasına Etkisi: İddiaların Delil Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ölen babasından kalan ölüm aylığının bağlanması talebinin, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle reddedilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, eski eşiyle zaman zaman görüşmelerinin normal olduğunu, birlikte yaşamadıklarını savunarak, Kurumun kararının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kesin ve inandırıcı delillerle desteklemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu esastan […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Nedeniyle Maluliyet Oranı Tespiti: Adli Tıp Raporunun Usul ve Yasaya Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının iş kazası nedeniyle meslekte kazanma gücü kaybı oranının belirlenmesi istemine ilişkindir. Davacı, iş kazası sonrası maluliyet oranının tespit edilmesi için mahkemeye başvurmuş, İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurulu raporuna dayanarak davacının maluliyet oranını %60 olarak belirlemiştir. Davalı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek davanın reddini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımına uğrayan suçlarda, dolaylı zarar görenlerin davaya katılma hakkı bulunmamakta mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık ve imar kirliliğine neden olma suçlarından sanığın beraatına ilişkin hükmü incelemiştir. Temyiz talepleri üzerine yapılan değerlendirmede, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğu, dolaylı zararların davaya katılma hakkı vermediği belirtilmiştir. Bu bağlamda, katılan vekilinin temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ayrıca, sanığa […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin hesaplanmasında 5411 sayılı Kanun’un 141. maddesinin uygulanması alacakların zamanaşımına uğramadığını mı gösterir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların zamanaşımı def’ini reddederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, 5411 sayılı Kanun’un 141. maddesi gereğince 20 yıllık zamanaşımı süresinin uygulanması gerektiğini belirterek, alacakların zamanaşımına uğramadığını ve dolayısıyla davanın reddine karar […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın Vefatının Kamu Davasının Düşürülmesi Üzerindeki Etkisi ve Eksik Araştırma Nedeniyle Beraat Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararını bozmuştur. Bozma gerekçesi, sanığın temyiz aşamasında vefat etmesi ve bu durumun mahkemece araştırılmaması olarak belirtilmiştir. Türk Ceza Kanunu’nun 64. maddesi uyarınca, sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceği hususunun değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sanığın suça konu yapıyı kaldırdığını beyan etmesi […]

→

36. kod uygulamasının kaldırılması talebi ve çalışma hakkının ihlali iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuran, çalıştığı kurumun kapatılması nedeniyle 36. kod ile işten çıkarıldığını ve bu durumun Anayasa ile güvence altına alınan çalışma hakkına ciddi bir müdahale teşkil ettiğini öne sürerek, ilgili idarenin bu kodun iptal edilmesini talep etmiştir. Başvuru, 15 Nisan 2024 tarihinde yapılmış olup, 3 Temmuz 2024 tarihinde Kamu Denetçiliği Kurumu tarafından değerlendirilmeye alınmıştır. İlgili idare, […]

→

Giresun İl Özel İdaresi’nde görevde yükselme sınavı açılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Giresun İl Özel İdaresi’nde görevde yükselme sınavı açılması talebini içermektedir. Başvuran, 2011 yılında KPSS’den 92 puan alarak atandığını, 2015 yılında şef kadrosuna yükseldiğini, ancak o tarihten bu yana müdürlük kadrosuna atanmak için gerekli sınavların açılmadığını belirtmiştir. 2024 yılı itibarıyla 14 boş müdürlük kadrosu bulunmasına rağmen, bu kadroların vekaleten yürütüldüğü ifade edilmiştir. Giresun İl […]

→

İş yerlerinin açık ve kapalı kullanım alanları (ÇŞB)

ÖZET: İş yerlerinin açık ve kapalı alanlarının kullanımıyla ilgili olarak yapılan değerlendirmelerde, işletmelerin ruhsatlandırma süreçleri ve müzik yayınına dair düzenlemeler üzerinde durulmuştur. İlgili yazılarda, işletmelerin yalnızca kapalı alanlarının ruhsatlandırıldığı, açık alanların ise bu ruhsatlara dahil edilmediği belirtilmiştir. Örneğin, 600 m² tapu alanına sahip bir işletmenin yalnızca 300 m² kapalı alanı için ruhsat alması gerektiği ifade […]

→

Engelli aylığı talebinin muhtaçlık durumu gerekçesiyle (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2022 sayılı Kanun çerçevesinde engelli aylığı talep etmiş, ancak Ekim 2022’de bu aylığın haksız yere kesildiğini iddia etmiştir. CİMER ve diğer ilgili kurumlara yaptığı başvurular sonuçsuz kalmış ve mağduriyetinin giderilmesini talep etmiştir. Palandöken Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı, başvuranın muhtaçlık durumunu değerlendirerek, aynı hanede yaşayan aile bireylerinin gelirlerini göz önünde bulundurarak engelli aylığının […]

→

Fazla çalışma sürelerinin hesaplanmasında nöbet devri süresinin dikkate alınmaması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 1 Nolu T Tipi Ceza İnfaz Kurumunda infaz koruma memuru olarak çalışmakta ve 2023 yılı ikinci döneminde kendisine verilen 4 gün fazla çalışma izninin hesaplamalarının hatalı olduğunu iddia etmektedir. Çalışma saatlerinin gündüz 08.00-20.00, gece ise 20.00-08.00 olarak belirlendiğini, nöbet devri sırasında yapılan sayımların vardiya çıkış süresini uzattığını ve bu sürelerin fazla çalışma hesaplamalarına […]

→

Danışman değişikliği talebinin karşılanmaması nedeniyle doktora sürecinde yaşanan sorunlar (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2018-2019 eğitim öğretim yılında Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Arap Dili ve Belâgati doktora programına kaydolmuş ve tez yazım sürecinde danışmanının olumsuz tutumları nedeniyle danışman değişikliği talep etmiştir. Başvurusunda, danışmanının tezini kabul etmeyeceğini belirtmesi ve değişiklik taleplerini reddetmesi üzerine yeni bir danışman atanmasını istemiştir. İdare, başvuranın tezinin intihal oranının yüksek olduğunu ve bu […]

→

Kazanılmış hak aylığı intibakının belirlenmesi ve ek gösterge rakamının uygulanması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, uzman çavuş olarak emekli olduktan sonra kazanılmış hak aylığı intibakına ve ek gösterge belirlenmesine itirazda bulunmuştur. Başvurusunda, 2016 yılında 1’inci dereceye yükseldiğini ve bu dönemde kendisine 3000 ek gösterge yerine 2500 ek gösterge uygulandığını belirtmiştir. Ayrıca, 2023 yılında yürürlüğe giren 3600 ek gösterge düzenlemesinden yararlanamadığını ifade ederek, kendisine 3600 ek gösterge uygulanmasını talep […]

→

Yükseköğretim Kurulu’ndan denklik başvurusuna ilişkin bilgi edinme talebi (KDK)

ÖZET: Başvuruda, Atatürk Üniversitesi Adalet Bölümü mezunu bir kişinin, Kuzey Makedonya’da bulunan Uluslararası Vizyon Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nden aldığı diplomanın denklik başvurusunun reddedilmesi üzerine, Yükseköğretim Kurulu’na yaptığı bilgi edinme talebinin yanıtlanmadığı iddia edilmiştir. Başvuran, aynı okuldan mezun olan bazı kişilerin denklik alırken sorun yaşamadığını belirterek, bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ifade etmektedir. Ayrıca, başvurusunun, 4982 […]

→

Emekli ikramiyesi ödenmesi için gerekli sigortalılık süresi ve prim ödeme gün sayısının sağlanmadığı iddiası (KDK)

ÖZET: Başvuru, kamu bankasında çalışmış bir kişinin emekli ikramiyesi talebine ilişkindir. Başvuran, 1994-2006 yılları arasında Halkbank’ta görev yapmış ve 2003’teki mevzuat değişikliği nedeniyle iş akdini sonlandırmak zorunda kaldığını öne sürmüştür. İstifasının haklı bir neden olduğunu belirterek, emekli ikramiyesi ödenmesi için gerekli olan 15 yıl sigortalılık süresi ve 3600 prim gün sayısı şartlarının kendisi için geçerli […]

→

Emlak vergisi muafiyeti talebinin brüt alan hesaplaması nedeniyle reddedilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Etimesgut Belediye Başkanlığı’na yaptığı başvuruda, kendisine ait dairenin brüt alanının 200 metrekareyi 6 cm aşması nedeniyle emlak vergisi muafiyetinden yararlanamadığını iddia etmiştir. Başvuru, 05.01.2024 tarihinde yapılmış olup, başvuranın eşiyle birlikte %50-%50 hisseye sahip olduğu dairenin vergi muafiyetine tabi olup olmadığı konusunda tereddüt yaşadığı belirtilmiştir. Başvuran, daha önce 2011 yılında yaptığı başvurunun olumsuz sonuçlandığını […]

→