onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Taşınmazların Gerçek Niteliğinin Belirlenmesi: Orman mı Mera mı? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Erzurum ili Şenkaya ilçesindeki taşınmazların orman vasfında olduğunu iddia ederek, Hazine adına tapuya kaydedilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, bu kararı bozmaya gerek görmüştür. Bozma kararında, taşınmazların gerçek […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Davasında Mera Tespiti: Taşınmazların Mera Niteliği ve Özel Mülkiyetin Sınırları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro davasında 2266, 2267 ve 2269 parsel sayılı taşınmazların mera olarak tespit edilmesi ve Hazine adına sınırlandırılması ile 2292 parsel sayılı taşınmazın reddi üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 2266, 2267 ve 2269 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yapılan itirazları kabul ederken, 2292 parsel sayılı taşınmazın mera vasfıyla tespit edilmediğini belirlemiştir. Yargıtay, bu […]

→

Demo sürecinin 10 günlük sürede tamamlanması ve itirazen şikâyet dilekçesinde yer almayan iddiaların incelenmemesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Haymana Devlet Hastanesi’nin ihale sürecinde veri aktarımına ilişkin belgeleri incelemiş ve demo sürecinin 1. aşamasının 24/04/2023 tarihinde başladığını tespit etmiştir. İdarenin sunduğu belgeler, Teknik Şartname’de belirtilen azami 10 günlük süre içerisinde veri aktarım işleminin tamamlandığını ve 04/05/2023 tarihinde olumlu bir demonstrasyon raporunun düzenlendiğini göstermektedir. Bu durum, davacının itirazlarının reddedilmesine ve Kurul […]

→

Demonstrasyon sonuçları ihale şartnamesindeki teknik kriterlerin sağlanmasına rağmen ihale iptali eşit muamele ilkesini ihlal eder mi (KİK)

ÖZET: Bu karar, Vitrotek Med. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu cihazın, ihale dokümanında belirtilen teknik kriterleri karşıladığına dair yapılan demonstrasyonun sonuçlarına odaklanmaktadır. İdari Şartname’nin 35’inci maddesinde yer alan kalibrasyon aralığına ilişkin kriterin, Vitrotek’in cihazında sağlandığı belirtilmiş, ancak ihale komisyonu tarafından bu kriterden puan verilmemesi gerekçesiyle ihalenin iptali kararlaştırılmıştır. İptal gerekçeleri arasında, cihazın “Auto […]

→

Kesinleşmiş vergi borcu nedeniyle ihale dışı bırakılan isteklinin itirazı ihale sürecini uzatmak amacı taşıyor mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (d) bendine atıfta bulunarak, kesinleşmiş vergi borcu bulunan isteklilerin ihale dışı bırakılacağını belirtmiştir. Başvuru sahibi, özel ortağı Gönüç İnşaat A.Ş.’nin vergi borcu bulunduğu gerekçesiyle ihale dışı bırakıldığını iddia etmiştir. Ancak, yapılan incelemede, Gelir İdaresi Başkanlığı’ndan alınan yazıda Gönüç […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşverenin Hak Kısıtlaması: Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma ve İlave Tediye Alacağı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Türkiye Kömür İşletmeleri Genel Müdürlüğü’ne bağlı bir şirkette çalıştığını ve asıl işverenin alt işveren olarak gösterilmesi nedeniyle haklarının kısıtlandığını iddia etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkının bulunduğunu ve ilave tediye alacağı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyeliğinin işverene bildirilmediği gerekçesiyle toplu iş sözleşmesinden yararlanma talebini reddetmiş, […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazasında Kurumun Rücu Alacakları: 506 Sayılı Kanun’un 26. Maddesi Uyarınca İşverenin Kusurunun Dikkate Alınması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasında sürekli iş göremez hale gelen sigortalıya bağlanan gelirler ve yapılan masraflar nedeniyle Kurum zararının davalıdan rücuan tahsili istemine ilişkindir. 506 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, iş kazası veya meslek hastalığı durumunda, işverenin kusuru varsa Kurumun rücu alacağına yönelik sorumluluğu bulunmaktadır. Mahkeme, daha önceki bir davada davalı şirketin %80 kusur sorumluluğunu kabul […]

→

Yeterlik bilgileri tablosunda bilanço bilgileri boş bırakılması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe oluşturur mu (KİK)

ÖZET: İhaleye katılan Abad Proje Yapı Tekn. Eğit. Dan. Tur. Sağ. Enerji San. ve Tic. A.Ş. – Ana Kent Plan. Yapı Yat. Tekn. Dan. Tur. Ener. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı’nın teklifinin değerlendirme dışı bırakılması, ihalede geçerli başka teklif olmaması nedeniyle iptal edilmiştir. İhale komisyonu, yeterlik bilgileri tablosunda 2023 yılına ait bilanço bilgileri kısmının […]

→

İhale dokümanlarındaki çelişkiler ve puanlama kriterlerindeki tutarsızlıklar ihalenin iptaline neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Roche Diagnostics Turkey A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde fiyat dışı unsurların puanlamasına ilişkin önemli bir hususu ele almıştır. İhale komisyonu, Roche’nin sunduğu teklife, “Biyokimya ve Hormon reaktiflerinin tümünün inkübasyon süresinin 30 dakikanın altında olması” kriterinden puan vermişken, daha sonraki bir kararında bu puanı iptal etmiştir. Kurul, demonstrasyon tutanaklarında her […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Toplu İş Sözleşmesi ve İkramiye Alacaklarının Hesaplanmasında Hatalar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ücret alacağını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ikramiye alacağının hesaplanmasında yapılan hatayı tespit ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Yardımlaşma Vakıflarının İşçi Hakları Üzerindeki Etkisi ve Bakanlığın Taraf Sıfatı Bulunmaması Durumunda Davanın Açılabilirliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakıfları’nın hukuki statüsü ve işçi hakları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Sinop Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’ndan Gerze Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’na nakil yaparak kıdem süresinin sıfırlandığını iddia eden Bakanlığa karşı dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 3294 sayılı Kanun’un 7. maddesine dayanarak, nakil işleminin iş ilişkisinin tasfiye edilmediğini […]

→
onecikan-yargitay

TANAP Projesi Kapsamında Kapsam Dışı Personel Statüsü ve Alacak İhtilafı: Yargıtay’ın İlaveli Tediye Ödemelerine İlişkin Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının kapsam dışı personel statüsünde olup olmadığı ve bu statüye göre talep edilen alacakların ispatına ilişkindir. Davacı, TANAP Projesi Kamulaştırma Direktörlüğü personelinin, toplu iş sözleşmesi hükümlerine tabi olan diğer personelle eşit haklara sahip olması gerektiğini savunmuş, bu nedenle çeşitli alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kapsam dışı personel olarak değerlendirildiği ve […]

→

İhale iptal kararına karşı şikayet başvurusu yapılmadan Kamu İhale Kurulu’na itiraz edilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihale iptal kararının Kurumun görev alanında bulunup bulunmadığını incelemiştir. Yapılan araştırma sonucunda, ihale iptalinden önce idareye herhangi bir şikayet başvurusunun yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi uyarınca başvurunun görev yönünden reddedilmesine neden olmuştur. İhale iptaline ilişkin işlemlerin […]

→

L2 taşıma yetki belgesinde özmal ve sözleşmeli taşıt sayısı yeterlik kriterini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Mahmut Orak’ın itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, L2 taşıma yetki belgesinin içeriğini ve yeterlik kriterlerini incelemiştir. Başvuru sahibinin beyan ettiği L2 taşıt belgesinde yalnızca 9 birim taşıtın kayıtlı olduğu, bu durumun Karayolu Taşıma Yönetmeliği’nin 25’inci maddesi gereği yeterlik kriterini karşılamadığı tespit edilmiştir. Yönetmelik, L2 yetki belgelerine özmal taşıt sayısının yarısını […]

→

Numune teslim eksiklikleri nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması ihale sürecinde nasıl ele alınmalıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Ostin İnşaat Taahhüt Medikal Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin, 4 Kısım Cerrahi Alet Seti ihalesine ilişkin itirazını değerlendirirken, numune teslim süreçlerinde yaşanan eksiklikleri tespit etmiştir. İdare tarafından istenen tüm numunelerin teslim edilmediği, dolayısıyla başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olan durumlar ortaya konmuştur. Özellikle, ihale dokümanında belirtilen 3. ve […]

→