onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve Zamanaşımı ile Taşınmaz Edinme Koşullarının Gerçekleşmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı lehine kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle verilen kararı içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının itirazını kabul ederek, belirli taşınmazların kadastro tespitlerinin kısmen iptaline ve bu taşınmazların davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar vermiştir. Mahkeme, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. maddesine dayanarak, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunun Yok Hükmünde Olması İddiası: 2/B Uygulamaları ve Tapu Kaydı Gerekliliği Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacılar, Kocaeli ili Karamürsel ilçesindeki belirli parsellerin mülkiyetine ilişkin itirazda bulunmuşlardır. Davacılar, bu parsellerin bir kısmının Devlet Ormanı içerisinde kaldığını ve 1985 yılında yapılan orman kadastrosunun yok hükmünde olduğunu iddia ederek, 31.12.2012 tarihinde kesinleşen 2/B çalışmalarının iptalini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın askı ilân tarihinden sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında 506 Sayılı Kanun’un 79. Maddesi Gereği Resmi Belgelerin Toplanması Zorunluluğu ve Yeterli Araştırma Yapılmasının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2004/6 – 15.01.2016 tarihleri arasındaki hizmetlerinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, hizmet tespiti davasının yasal dayanağının 506 sayılı Kanunun 79. maddesi olduğunu belirterek, sosyal güvenlik hakkının korunması amacıyla tarafların sunduğu kanıtların yanı sıra, gerektiğinde re’sen araştırma yapılması gerektiğine vurgu yapmıştır. Bu bağlamda, davacının işyerinde eylemli olarak çalışıp çalışmadığının kesin bir şekilde belirlenmesi için […]

→

Kapatılan üniversiteye ait borçların ödenmesi talebinin özel hukuk ilişkisi kapsamında adli yargının görevine girmesi hukuki bir zorunluluk mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir üniversite ile imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında, kefil olan kurumların alacaklarının ödenmesi ve ipoteklerin yeniden tesis edilmesi talebini incelemiştir. İdare Mahkemesi, Vakıflar Genel Müdürlüğü tarafından yapılan işlemin hukuka aykırı olduğuna ve davacının başvurusunun yetkisiz birim tarafından reddedildiğine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, kapatılan kurumların […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarında somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılmanın hukuka aykırılığına dair Danıştay kararı nasıl yorumlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut delil bulunmadığı gerekçesiyle, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’nun reddettiği göreve iade talebinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, davacının örgütle irtibatının tespitine yönelik tanık beyanlarının yeterli olmadığını, bu beyanların tereddüt ve duraksama barındırdığını belirtmiştir. Ayrıca, davacının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve Fark Alacaklarının Hesap Yöntemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespitine ve talep edilen fark alacaklarının hesap yöntemine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin, sözleşmeye aykırı bir şekilde asgari […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaş Haddinden İndirilmesi ve Emeklilik Aylığının Bağlanması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Dava, 5434 sayılı Kanun kapsamında hak kazanılan fiili hizmet zammı süresi nedeniyle yaşlılık aylığı bağlanması ve yasal faizi ile birlikte ödenmesi gerektiğinin tespiti talebiyle açılmıştır. Davacı, Türk Hava Kuvvetleri’nde muvazzaf pilot olarak çalıştığı dönemde 3 yıl 10 ay fiili hizmet zammı süresi bulunduğunu, bu sürenin yaş haddinden indirilmesi gerektiğini iddia ederek emeklilik başvurusunda bulunmuştur. […]

→

375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan polis memurunun terör örgütüyle irtibatının hukuki dayanağı var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, polis memuru olan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı hakkında, terör örgütleriyle irtibatı veya iltisakı olduğuna dair herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığı, ayrıca yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, davacının terör […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın idari yargı tarafından değerlendirilmesi masumiyet karinesini ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı’nın işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu işlediğini belirterek, kamu görevlisinde aranan sadakat ve güven […]

→

Kamu görevinden çıkarılma kararında kesinleşmemiş hapis cezasının etkisi ve terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesi adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçundan aldığı hapis cezasının henüz kesinleşmemiş olmasının, kamu görevinden çıkarılma kararını etkilemeyeceğine hükmetmiştir. Dava, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK’nın geçici 35. maddesi uyarınca yapılmış olup, davacının yoksun kaldığı parasal hakların ödenmesi talebi de reddedilmiştir. […]

→

Beraat Kararının OHAL Kapsamında Kamu Görevinden Çıkarma İşleminin Geçerliliğine Etkisi Nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, ceza yargılamasında beraat ettiğini ve bu nedenle OHAL kapsamında yapılan işlemle dernek kurma ve sendikaya üye olma özgürlüğünün ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, beraat kararının, davacının terör örgütü ile iltisaklı olduğu yönündeki iddiaları etkileyemeyeceğine ve OHAL KHK’sı çerçevesinde yapılan işlemin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin göreve iade talebinin reddi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile ilişkisini belirleyen kodlama verileri ve tanık beyanları doğrultusunda, Anayasa’ya sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine hükmetmiştir. Davacının “KIRMIZI EA” seviyesinde kodlandığı, örgüte maddi destek sağladığı ve örgüt içindeki mahrem yapılarla bağlantılı olduğu […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için yeterli somut delil olmadan tesis edilen işlemin hukuka aykırılığına dair Danıştay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında yapılan incelemelerde, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli somut delil bulunmadığını, yalnızca micro SD kartta yer alan kodlama bilgileri ile işlem tesis edildiğini belirtmiştir. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporlarının yetersizliği nedeniyle zorunlu deprem sigortası tazminatında gerçek zarar tespiti nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının zorunlu deprem sigortası kapsamında, 2014 yılında meydana gelen deprem nedeniyle oluşan hasar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, bina için verilen yıkım kararını dikkate alarak, başvuru öncesinde sigortalıya ödenen 2.350,00 TL’nin tenziliyle davacının talep ettiği bakiye tazminatın 67.650,00 TL olduğuna hükmetmiştir. Bu karar, HMK 107/2. maddesine dayanarak, davacının talebinin kısmen kabulü […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile geçmiş ilişkileri, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakı bulunduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraat etmiş, beraat kararında örgütle olan ilişkisini kestiği belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatına dair yeterli delil bulunmadığına ve dolayısıyla 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. […]

→