FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkı ihlali iddiası, temyiz nedenleri kapsamında değerlendirilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararının iptali talebiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, gerekçesiz karar verildiğini ve masumiyet karinesinin çiğnendiğini öne sürdü. Ancak, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu yönündeki ceza mahkemesi kararının kesinleştiği ve bu kararın dayanağı olan delillerin yeterli olduğu […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın tespiti için somut delil gerekliliği ve kamu görevlisinin savunma hakkının ihlali iddialarının hukuki dayanağı var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının bulunmadığını, savunma hakkının ihlal edildiğini ve ByLock programını kullanmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren somut delillerin bulunduğunu, özellikle ceza yargılaması sonucunda ByLock kullanımına dair tespitlerin yapıldığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı belirten delillerin varlığı, göreve iade talebinin reddini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddini ve istinaf başvurusunun gerekçesiz olarak reddedilmesini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını, beraat kararının kesinleştiğini ve lekelenmeme hakkının ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile olan ilişkisini belirten delillerin mevcut olduğunu […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin iptali için terör örgütü ile irtibatın kanıtlanması zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak yapılan yargılama sonucunda beraat etmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatını kanıtlayacak yeterli delil sunulmadığını belirterek, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Ambulans Şoförü Alacaklarında 696 Sayılı KHK Kapsamında Feragat Beyanı ve Asıl İşveren Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçi, ambulans şoförü olarak çalıştığı dönemdeki alacaklarının tahsili için dava açmıştır. Davalı Bakanlık, işçi ile alt işveren arasındaki toplu iş sözleşmesinin geçerliliğine dayanarak sorumluluğunu reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 696 sayılı KHK gereğince kadroya geçiş için işçilerin feragat beyanı sunmalarının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hatalı İşlem: Dava Konusu Olmayan Parselin Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların tespitinin iptali ve tescili konusundaki hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu çerçevesinde, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin hatalı yapıldığı iddiasıyla açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 111 ada 20 ve 21 parsellerin tespitlerinin iptaline ve davacı adına tesciline karar vermiş, ancak 111 ada 19 parselin dava […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Mera Vasfından Orman Niteliğine Geçişinde Eksik Bilirkişi Raporunun Etkisi ve Tescil Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, İzmir ili Dikili ilçesinde bulunan çeşitli parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile orman niteliği arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazların mera olarak tescilinin iptal edilerek orman olarak tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman vasfında olduğuna karar vermiş, ancak Yargıtay, keşif ve bilirkişi raporlarının eksik olduğunu belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

5434 Sayılı Yasa Kapsamında Fiili Hizmet Zammının Yaş Haddinden Düşülmesi: Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Geriye Çekilemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 5434 sayılı Yasa kapsamında kazandığı fiili hizmet süresi zammının, yaşlılık aylığı tahsisinde nasıl dikkate alınması gerektiği üzerine odaklanmaktadır. Uyuşmazlık, fiili hizmet zammının sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilip çekilemeyeceği ve bu sürenin yaş haddinden düşülüp düşülmeyeceği konularında yoğunlaşmaktadır. Mahkeme, 5434 sayılı Yasa’nın ilgili maddeleri ve 506 sayılı Yasa’nın hükümleri çerçevesinde, fiili […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin masumiyet karinesine aykırılık iddiaları, ceza yargılaması delilleriyle nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebiyle yaptığı başvurunun reddini incelemiştir. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, aleyhinde somut delil bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğuna dair ceza yargılaması sonucunda elde edilen delilleri dikkate alarak, bu iddiaların geçersiz olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: Davanın Niteliği ve Kurumun Feri Müdahil Sıfatının Hatalı Olması Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.09.1987 olarak tespit edilmesi ve aylık bağlanması talebinin reddine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine dayanmaktadır. Davacı, Kuruma yaptığı başvurunun reddedilmesi üzerine dava açmış, ancak davalı taraf, davacının 1987 yılında başka bir işyerinde çalıştığını ve hak düşürücü sürenin geçtiğini öne sürerek davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın konusuz […]

→

Terör örgütü ile irtibatın somut delillerle değerlendirilmesi gerektiği, kamu görevinden çıkarılma işleminin adil yargılanma hakkını ihlal edip etmediği nasıl belirlenir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin geçici 35. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibat ve iltisakının hukuken öngörülebilir olmadığını, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkemesi kararı bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının kamu […]

→
onecikan-yargitay

Aile Konutu Şerhi Bulunan Kişilere Satış İlanının Tebliği Zorunluluğu ve İhalenin Feshi Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde yapılan bir ihalenin feshine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Şikayetçi, ihaleye konu taşınmazda aile konutu şerhi bulunduğunu ve satış ilanının kendisine tebliğ edilmediğini ileri sürerek ihalenin feshini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu talepleri kabul ederek ihalenin feshine karar vermiştir. Ancak, davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→

Davacının FETÖ/PDY ile bağlantısına dair delillerin temyiz incelemesine etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacı tarafından yapılan göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın, davacının vefatı sonrası mirasçısı tarafından devam ettirilmesine karar vermiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 26. maddesi gereğince, tarafların kişilik veya niteliğinde değişiklik olması durumunda davayı takip hakkının mirasçıya geçtiği belirtilmiştir. Dava dosyasında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile […]

→
onecikan-yargitay

Belediye Şirketlerinin Faaliyetlerinin İşkolu Tespiti: Ticaret İşkoluna Dahil Olma Durumu ve Toplu İş Hukuku Açısından Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, işkolu tespiti davasında davacı vekilinin, Kayseri Büyükşehir Belediyesine ait bir belediye şirketinin faaliyetlerinin İşkolları Yönetmeliği’nin 10 sıra numaralı ticaret, büro, eğitim ve güzel sanatlar işkolunda değil, 20 sıra numaralı genel işler işkolunda yer alması gerektiğini savunması üzerine, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi ve bu kararın istinaf mahkemesince de onanması ele […]

→

Danıştay’ın iptal kararının yetki yönünden incelenmesi gerektiği ve yetkili mahkemenin belirlenmesi süreci nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, özel öğretim kurumu çalışma izninin iptaline ilişkin davada, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle bağlantısı olduğu iddiasıyla yürütülen soruşturmanın hukuki durumunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısı olduğu gerekçesiyle iptal edilen çalışma izninin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi de bu kararı onayarak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davacı, ByLock […]

→