onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Alacakları İçin Arabuluculuk Sürecinin Zorunluluğu ve Dava Şartının Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin alacak talepleri ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Uyuşmazlık, davacının kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının hak kazanıp kazanmadığı ile alacaklara uygulanacak faizin türü ve başlangıç tarihine ilişkindir. Arabuluculuk sürecinin […]

→
onecikan-yargitay

Belediyelerin Alt İşveren Kullanımında Muvazaa Tespiti: Davacının İşçi Statüsünün Tanınması ve Alacaklarının Ödenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı ile dava dışı … AŞ arasındaki hukuki ilişkinin muvazaalı olup olmadığı ve davacının alacaklarının bulunup bulunmadığı hususu incelenmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 4857 sayılı İş Kanunu çerçevesinde, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14 ve 67. maddeleri dikkate alınarak, belediyelerin asıl işlerini alt işverenlere verme yetkisi sınırlandırılmıştır. Mahkeme, zabıta işinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Mülkiyetinde Zilyetlik ve Orman Sayılan Yerlerin Tescili: Hazine ve Davacıların Hakları Arasındaki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Ordu ili Perşembe ilçesinde bulunan çeşitli taşınmazların mülkiyetine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacılar, 185 ada 19 ve 206 ada 5 parsel sayılı taşınmazların kendilerine ait olduğunu, bu taşınmazların zilyetlikleri altında bulunduğunu ve tespitlerinin iptal edilerek kendileri adına tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme, davacıların taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazların […]

→

FETÖ ile irtibatın tespitinde kodlama verilerinin yeterliliği, kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı ve iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın kararını incelemiştir. Davacı, hakkında yürütülen ceza soruşturmasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş olmasına rağmen, idare mahkemesi, davacının FETÖ ile irtibatının bulunmadığına hükmetmiştir. Ancak, davalı idare, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca, terör […]

→
onecikan-yargitay

İşe İade Davası Sonrası Prim Ödemeleri ve Yaşlılık Aylığı Kesintisi: 4857 Sayılı İş Kanunu ve 5335 Sayılı Kanun Uyarınca Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrasında davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade davası sonucunda işveren tarafından yapılan prim ödemeleri nedeniyle kesilip kesilmeyeceği üzerinedir. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 21. maddesi, geçersiz feshin sonuçlarını düzenlemekte ve işverenin işe başlatma yükümlülüğünü belirtmektedir. Davacı, işe iade davasının kabulü sonrası işe başlatılmadığını ve bu nedenle yaşlılık aylığının kesilmesinin […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yaşlılık Aylığı Kesintisi: İşverenin İşe Başlatma Yükümlülüğünün İhlali ve Kamu Kurumlarında Çalışma Düzenlemesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesinin ardından, davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade davası sonucunda işveren tarafından yapılan prim ödemeleri nedeniyle kesilip kesilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü ile birlikte Kurumun kesinti işleminin iptaline karar vermiştir. Davalı Kurum, istinaf başvurusunda bulunarak, yapılan işlemin yerinde olduğunu ve zamanaşımının geçtiğini savunmuştur. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Tapu İptali Davasında Kazandırıcı Zamanaşımının Değerlendirilmesi: Eksik İnceleme ve Araştırma Sonucu Verilen Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesinde bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davada, davacı vekilinin kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme talebinin reddedilmesi üzerine temyiz sürecini ele almaktadır. Yargıtay, davanın reddine ilişkin kararı bozarak, orman vasfı ile tescil harici bırakılan taşınmazın durumu, eski mahkeme kararındaki tarafların kimlikleri ve mirasçılık ilişkisi gibi unsurların […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur Sigortalılığı Tespitinde 619 Sayılı KHK ve 4956 Sayılı Kanun’un Etkisi: İlk Derece Mahkemesi Kararının Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin tespit davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 21.08.1996-04.04.1997 tarihleri arasında Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, kararın eksik inceleme ile verildiğini ve usul ile yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının Bağ-Kur’a giriş bildirgesi doldurduğu tarihte yürürlükte olan […]

→
onecikan-yargitay

Tasarrufun iptali davasında vergi borcunun bulunmaması, davanın reddi için yeterli bir gerekçe midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, davalılar arasındaki tasarrufun iptali davasında, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararı bozmuş ve yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın Abaş Prefabrik Yapı Elemanları ve Turizm San Tic. A.Ş. yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden ise esastan reddine karar vermiştir. Davacı vekili, müvekkilinin vergi borçları nedeniyle mükellefin gayrimenkullerinin devredildiğini ve bu tasarrufun iptale […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye fesat karıştırıldığına dair somut delillerin varlığı ve önceki ihalede en yüksek teklifi verenlerin tamamlayıcı ihalede daha düşük teklif vermesi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı hissedarların, ihale bedelinin yatırılmaması nedeniyle iptal edilen ilk ihalede, üçüncü sırada 610.000,00 TL teklif veren kişinin, tamamlayıcı ihalede 291.500,00 TL ile ihaleyi almasının ihaleye fesat karıştırdığı iddiası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddederek davacılar aleyhine para cezası vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı esastan reddetmiştir. Yargıtay, ihalenin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesindeki ücretin tespiti ve bu doğrultuda fark ücret alacağının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği ve bu oranın uygulanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesindeki Düzenlemenin Yetersizliği ve Alacak Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin ücretinin tespiti ve talep edilen alacakların varlığı üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, kadroya geçişte belirlenen ücretin düşürüldüğünü ve bunun sonucunda çeşitli alacaklarının bulunduğunu iddia etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, iş sözleşmesinde asgari ücretin belli bir oranı üzerinde […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Tescilinde Zilyetlik ve Orman Vasfının İncelenmesi: Mahkeme Kararının Bozulma Sebepleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesi Yeşilyazı Köyü’nde bulunan 591 parsel sayılı taşınmazın tapu iptali ve tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. İlk derece mahkemesi davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, orman idaresi ve belediye başkanlığının davaya dahil edilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçıların Paylarının Tespiti: Kadastro Tespitinde Taksim Yapılmadığı Sürece Mirasçıların Sınırlı Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında miras paylarının tespiti üzerine odaklanmaktadır. Davacılar, mirasçıları oldukları taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini ve bu taşınmazların mirasçılar arasında taksim edilmediğini iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, mirasçılar arasında taksim yapılmadığı ve diğer mirasçıların da bulunduğu gerekçesiyle bu kararı bozmuştur. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

İşe İade Sonrası Yapılan Ücret Ödemelerinin Fiili Çalışmaya Dayanmaması: 5335 Sayılı Kanun’un 30. Maddesi Uyarınca Kurumun Borç Çıkarma İşleminin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrasında davacıya bağlanan yaşlılık aylığının, işe iade kararı sonrası işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintileri nedeniyle Kurumca kesilip borç çıkarılmasının hukuka uygun olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe iade davasının kabulü sonrası işverenin yaptığı ödemelerin fiili bir çalışmaya dayanmaması nedeniyle Kurum işleminin iptaline ve […]

→