Ceza infaz kurumlarında nakil taleplerinin kapasite doluluğu nedeniyle değerlendirilmesi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda 5,5 yıldır iyi halli olarak kalmakta ve bulunduğu ortamın kalabalık olması ile sosyal imkanların yetersizliği nedeniyle psikolojik olarak zorlandığını belirterek nakil talebinde bulunmuştur. Adalet Bakanlığı, başvuranın nakil talebini değerlendirirken, ceza infaz kurumlarının mevcut doluluk oranlarını ve güvenlik koşullarını göz önünde bulundurmuştur. Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nun […]

→

Ceza infaz kurumlarındaki kalabalık koşulların insan haklarına aykırılığı ve nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuranın, bulunduğu ceza infaz kurumundaki koğuşun aşırı kalabalık olmasından kaynaklanan sorunları dile getirdiği ve bu durumun insan haklarına aykırı olduğunu belirttiği anlaşılmaktadır. Koğuşta 12 metrekarelik odalarda altı kişi kalmakta, bu da sağlık ve hijyen sorunlarına yol açmaktadır. Ceza infaz kurumlarının inşası ve işletilmesinde Avrupa Konseyi’nin belirlediği standartların göz önünde bulundurulduğu, ancak bazı durumlarda beklenmeyen […]

→

Ruhsatında Belirtilen Eğitim Programları Dışında Faaliyet Gösteren Özel Eğitim Kurumunun İptali Hukuka Uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin özel eğitim kurumu olarak faaliyet gösterdiği ancak, ruhsatında belirtilen programlar dışında eğitimler sunduğunu tespit etmiştir. İdare Mahkemesi, müfettiş raporuna dayanarak, davacının uzaktan eğitim programları içerisinde yer almayan ve Bakanlık onayı bulunmayan kurslar verdiğini belirlemiş ve bu nedenle işyeri açma ruhsatının iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin […]

→

Eğitim protokolünün 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu’na uygunluğu ve iptal isteminin reddi nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Edirne İl Milli Eğitim Müdürlüğü ile Edirne Müftülüğü arasında imzalanan 07/01/2019 tarihli Okul Öncesi Eğitimi Protokolü’nün iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, protokolün 1739 sayılı Milli Eğitim Temel Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Protokol, 4-6 yaş grubu çocukların değerler ve dini eğitim çalışmalarını içermekte olup, katılımın […]

→

5580 Sayılı Kanun’un 7. Maddesi Uyarınca Ek Eğitimler İçin İzin Alınmadan Düzenlenen Programlar Hukuka Aykırı Mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Özel … Kursu’nun kapatılması ve kurucusuna 5580 sayılı Kanun’un 7. maddesi uyarınca beş yıl geçmeden tekrar kurum açma izni verilmemesi yönündeki işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, kursun Milli Eğitim Bakanlığı onaylı bir program olduğunu savunarak, ek programlar için izin alınması gerekmeyeceğini iddia etmiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, davacının yetkili makamlardan […]

→

Hidroklorik Asit Alımı ihalesine ilişkin bilgi ve belgelerin paylaşılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Turkish Petroleum International Anonim Şirketi (TPIC) tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecine ilişkin bilgi ve belgelerin paylaşılması talebini içermektedir. Başvuran şirket, ihale sonucunun kendilerine bildirilmediğini ve bu durumun ihale sürecinin şeffaflığını zedelediğini belirtmiştir. TPIC, başvuranın en avantajlı ikinci teklifi sunduğunu, ancak ekonomik açıdan daha avantajlı bir teklifin seçildiğini ifade etmiştir. Başvuran, ihale sürecine dair […]

→
onecikan-yargitay

Davalıların kusurunun belirlenmesi için idari yargıda devam eden davanın sonuçlanmasının beklenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından sigortalanan işyerinde meydana gelen hasar nedeniyle, sigorta şirketinin zarardan sorumlu davalılardan rücuen tazminat talep etmesi üzerinedir. Davacı, 03.07.2012 tarihindeki sel olayında hasar gören işyerinin, davalıların kusurlu eylemleri nedeniyle zarar gördüğünü iddia ederek, 224.747,42 TL tazminat talep etmiştir. Davalı İdart Turizm ve Yönetim Hizmetleri Tic. A.Ş., yalnızca işletmeci olduğunu ve zarardan sorumlu […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın Heykelin Tarihi Eser Niteliğini Bilmediği Gerekçesiyle Suç İşleme Kastının Bulunmadığına Dair Beraat Kararının Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırılık suçundan beraat etmesine ilişkin kararı incelemiştir. Sanık, evinin dış duvarında bulunan aslan figürlü heykelin tarihi eser niteliğinden haberdar olmadığını ve bu nedenle bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunmuştur. Mahkeme, sanığın heykelin tarihi eser olduğunu bilmediği ve bu nedenle suç işleme kastının bulunmadığına karar vermiştir. Daire, sanığın […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Sigorta Hizmet Sürelerinin Tespiti İçin Gerekli Delillerin Toplanması ve Resen Araştırma Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespiti istemine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Uyuşmazlık, davacının belirli tarihler arasında çalıştığı işyerlerinde sigorta hizmet sürelerinin tespiti ve bu sürelerin iptali talebi üzerinedir. 5510 sayılı Kanun’un 86/9. maddesi gereğince, sigortalı hizmetlerin tespitine ilişkin davaların kamu düzeni ile ilgili olduğu ve bu nedenle özel bir özenle yürütülmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Usta Öğreticinin Çalışma Sürelerinin Tespiti: Geçici Personel Statüsünde Tam Gün Mü Kısmi Süreli Mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı usta öğreticinin, Milli Eğitim Bakanlığına bağlı kurumlarda çalıştığı süre zarfında SGK kayıtlarına eksik yansıyan çalışma günlerinin tespiti talep edilmiştir. Davalı taraf, davacının geçici personel statüsünde çalıştığını ve hizmetlerinin yasal çerçevede bildirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, Mahkemenin kararını bozmuş ve […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren delillerin varlığı, kamu görevine iade talebinin reddini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali için açılan davanın reddini onayladı. Davacı, savunma hakkının ihlal edildiğini, FETÖ/PDY ile bir bağlantısının olmadığını ve olağanüstü halin gerekliliğinin bulunmadığını iddia etti. Ancak, mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatını gösteren delillerin bulunduğunu belirtti. Dava dosyasında […]

→

FETÖ/PDY ile ilişki nedeniyle meslekten çıkarılma cezasının adil yargılanma hakkını ihlal edip etmediği ve hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile ilişkisinden dolayı meslekten çıkarılmasına ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu kararını incelemiştir. Davacı, mahkumiyet kararının adli yargılamanın sonucu beklenmeden verildiğini ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak, davalı taraf, davacının eylemlerinin mesleğin şeref ve onurunu zedeleyecek nitelikte olduğunu ve bu nedenle meslekten çıkarma cezasının hukuka uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

11.09.2014 Sonrası Hizmet Alım Sözleşmelerinin Muvazaalı Olmadığına Dair Değerlendirme ve Alacak Taleplerinin Sınırlandırılması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde muvazaalı bir durumun olup olmadığı ve bu durumun davacının alacak haklarını etkileyip etkilemediği üzerinedir. Mahkeme, 11.09.2014 tarihli düzenlemelerle birlikte, personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alım sözleşmelerinin geçerliliğini kabul etmiştir. Bu tarihten sonra yapılan sözleşmelerin muvazaalı olarak değerlendirilmesi mümkün olmadığından, davacının alacak taleplerinin bu çerçevede incelenmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Vakıf Senedindeki Değişikliklerin Tescili İçin Harç ve Belge Eksikliklerinin Giderilmesi Gerekliliği: Hukuka Uygunluk ve Harç Muafiyeti Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, vakıf senedinde yapılan değişikliklerin tescili üzerine bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, vakıf senedindeki değişikliklerin tescilini talep etmiş, ilk derece mahkemesi ise bu talebi kabul etmiştir. Ancak, Teftiş Makamı vekili, tescil edilen değişikliklerin Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’nın belirlediği tip senede uygun olmadığını ve bu nedenle tescil kararının iptal edilmesi gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 12. CD E: 2019/4150 K: 2024/3250 (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’na aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı onamıştır. İlk derece mahkemesi, sanığın izinsiz olarak doğal sit alanı içerisinde baraka inşa ettiğini tespit etmiş ve bu eylemin suç unsurlarını oluşturduğuna karar vermiştir. Sanığın, yapı kayıt belgesi alındığına dair savunması, hukuka uygunluk sağlamamış; zira, bu […]

→