Kamu görevinden çıkarılmada Bylock kullanımı ve terör örgütü bağlantısının hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi ve Bölge İdare Mahkemesi kararlarını onayladı. Davacı, kamu görevinden çıkarılmasının masumiyet karinesinin ihlali olduğunu ve işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza yargılamasında, Bylock programını kullandığına dair somut delillerin bulunduğu ve bu […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında somut delil sunulmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka uygun sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca, terör örgütü ile irtibatı nedeniyle Milli Savunma Bakanlığı tarafından görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üyelik suçu nedeniyle hapis cezası aldığını ve askeri görevinin önemini dikkate alarak, kamu görevinde kalmasının uygun olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

5686 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezasının Hukuka Uygunluğu: İzin Gerektirmeyen Su Çıkarma İşlemi ve Bilirkişi Raporu İhtiyacı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 5686 sayılı Jeotermal Kaynaklar ve Doğal Mineralli Sular Kanunu’na muhalefet iddiasıyla uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğu sorgulanmıştır. Kabahatli, izinsiz sondaj açıldığı gerekçesiyle 139.548,00 TL ceza almış, ancak itiraz sürecinde, işletme ruhsatına sahip olduğu, yalnızca soğuk su çıkartmak amacıyla 2 metre derinliğe inildiği ve yapılan işlemin kabahate konu olmayacağı savunulmuştur. Yargıtay […]

→

Danıştay’ın cezalı katma değer vergisi ve özel tüketim vergisi konusundaki hukuki değerlendirmesi ile yeniden karar verilmesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davalı idarenin temyiz istemini kısmen kabul ederek, Bölge İdare Mahkemesi’nin cezalı tarhiyatına ilişkin kararını devreden katma değer vergisi ve özel tüketim vergisi açısından bozmuştur. Mahkeme, kayıtdışı bırakılan hasılattan kaynaklanan cezalı katma değer vergisi ile ilgili davalı idarenin ileri sürdüğü iddiaların, temyiz kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını belirtmiştir. Ancak, özel tüketim vergisinin […]

→
onecikan-yargitay

4/1-a Kapsamında Emeklilik Hakkı: Engelli Aylığı Talebinde 2829 Sayılı Kanun’un Uygulanabilirliği ve Sigortalılık Süresinin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/1-a kapsamında emekli aylığına hak kazanıp kazanmadığı ve bu konudaki Kurum işleminin yerinde olup olmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı, 2829 sayılı Kanun’a göre emekliliğe hak kazandığını ve SSK’dan engelli emekli aylığı alması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı SGK Başkanlığı ise, davacının 4/1-b sigortalılığındaki sürenin dikkate alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Nispi vekalet ücreti temyizinde kesinlik sınırının aşılmaması durumunda temyiz kabiliyeti bulunmaması hukuki sonucu doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı 3. kişinin nispi vekalet ücreti talebine ilişkin temyiz itirazının incelenmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İcra ve İflas Kanunu’nun 364/1. maddesi uyarınca, nihai kararlara karşı temyiz başvurusunda bulunulabilmesi için belirli bir kesinlik sınırının aşılması gerekmektedir. 2023 yılı itibarıyla bu sınır 238.730 TL olarak belirlenmiştir. Somut olayda, davalının temyiz konusu olan nispi vekalet ücreti, 46.027,78 […]

→
onecikan-yargitay

5403 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezasının Verilmesinde Yetki Aşımı ve Hukuki Prosedürlerin İhlali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu’na muhalefet nedeniyle verilen idari para cezasının hukuki dayanağı ve yetki sorunu ele alınmıştır. İzmir Valiliği İl Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü tarafından verilen 106.478,00 TL’lik cezanın, Menemen ilçesinin mülki idare amiri olan Menemen Kaymakamı yerine doğrudan Vali tarafından verilmesi, hukuki bir sorun teşkil […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında somut delil sunma yükümlülüğü, kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için nasıl bir hukuki sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle görevden alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının dernek üyeliği ve Bank Asya’daki hesap hareketleri üzerinden FETÖ ile bağlantılı olduğu sonucuna varmış, ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının hesap hareketlerinin […]

→

Sözlü sınavda adayların cevaplarının ayrı ayrı değerlendirilmesi ve kayda geçirilmesi gerekliliği, hukuki belirlilik ilkesine aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İdari Yargı Hakim Adayı olan davacının Türkiye Adalet Akademisi tarafından gerçekleştirilen sözlü sınavda başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, sözlü sınavda başarısız sayılmasının hukuki belirlilik ve öngörülebilirlik ilkelerine aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, sözlü sınavın yargısal denetiminin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat yönünden yapılması gerektiğini vurgulayarak, sınavın nesnel bir şekilde […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Taşınmazın Niteliği ve Kullanım Şeklinin Belirlenmesinde Hava Fotoğrafları ve Bilirkişi Raporlarının Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın niteliği ve kullanım şekli üzerine odaklanmaktadır. Dava konusu 1039 parsel sayılı taşınmazın, kadastro sırasında 63.200 metrekare olarak tespit edilmesi, ancak bu tespitin geçmişteki kullanım durumu ve sınırları hakkında yeterli araştırma yapılmadan gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Yargıtay, hava fotoğraflarının delil olarak kullanılmaması ve bilirkişi raporlarının yetersizliği nedeniyle önceki kararın […]

→
onecikan-yargitay

308 Parsel Sayılı Taşınmazın Kadastro Tespitinde Hazine’nin İptal Talebi ve Miras Payı İddialarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Alanya ilçesi Yeşilöz köyünde bulunan 308 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın taşlık ve kayalık olduğunu, bu nedenle özel mülkiyete konu edilemeyeceğini savunarak kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. Diğer davacılar ise, taşınmazın kök murislerinden kaldığını öne sürerek miras payları oranında tescil talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin […]

→
onecikan-yargitay

01.06.2010-15.12.2011 Tarihleri Arasındaki Hizmetlerin Fiili Olup Olmadığına İlişkin İptal İşleminin Geçerliliği ve Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 01.06.2010 – 15.12.2011 tarihleri arasındaki hizmetlerin fiili olmadığı gerekçesiyle iptal edilmesi ve bu iptalin gerçek bir çalışma olarak tespit edilip edilemeyeceği üzerinedir. Davacı, Türkiye Kalkınma ve Dayanışma Vakfı bünyesinde çalıştığını ve iptal edilen hizmetlerin gerçek olduğunu savunurken, davalı SGK, denetim raporlarına dayanarak iptal işleminin hukuka uygun olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında Bank Asya hesap hareketleri ve sendika üyeliği tek başına yeterli delil sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmış ve yaptığı itirazlar reddedilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının Bank Asya’daki hesabına para yatırması ve Aktif Eğitimciler Sendikası’na üyeliği gibi unsurları değerlendirerek, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı bulunduğu sonucuna varmıştır. Danıştay, davacının silahlı terör örgütüne […]

→
onecikan-yargitay

Mücbir Sebep İddiasının Geçersizliği: SGK Borçlarının Tahsilinde İcra İşlemlerinin Durdurulması İçin Gerekli Şartların Bulunmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mücbir sebep nedeniyle Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) olan borçların tahsiline yönelik icrai işlemlerin iptali üzerinedir. Davacılar, mal varlıklarına el konulması nedeniyle faaliyetlerini sürdüremediklerini ve bu durumun mücbir sebep teşkil ettiğini, dolayısıyla borçlarına faiz işletilemeyeceğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların borçlarından sorumlu olmadığını kabul etmemiş ve icrai işlemlerin durdurulmasının mümkün olmadığını belirterek davayı reddetmiştir. […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu ve ByLock kullanıcılığı iddiasının temyiz nedenleriyle ilişkisi nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuki dayanağının kalmadığını, ByLock kullanıcısı olduğunun ispatlanamadığını ve çeşitli anayasal haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının iddialarının İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesinde […]

→