Kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için terör örgütü irtibatına dair hukuka uygun delillerin varlığı şart mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının polis memuru olarak görev yaparken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi iptal etmiştir. Davacı hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan başlatılan ceza soruşturması sonucunda, kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ve başka bir adli soruşturma kaydı bulunmadığı tespit edilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan verilerin çelişkili olması, taraf teşkilinin usulüne uygun sağlanmaması nedeniyle kararın bozulmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili olup, davacı idare tarafından Ordu ilinde bulunan taşınmazların kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk mahkeme kararı, kamulaştırma bedelinin tespitini kabul etmiş, ancak temyiz aşamasında, taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesinde kullanılan verilerin çelişkili olduğu ve taraf teşkilinin usulüne uygun sağlanmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Mahkeme, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin tespitine […]

→

Sahte Fatura Düzenleme Fiili Üzerine Uygulanan Vergi Ziyaı Cezalarının Hukuka Uygunluğu ve İstinaf Sürecindeki Değerlendirmeler (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlarına dayalı olarak yapılan vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının faturalarının gerçeği yansıtmadığına ve sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiğine dair vergi tekniği raporundaki tespitleri dikkate alarak, vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespitinde Delil Yetersizliği İddiasının Reddi: 6100 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Zamanaşımı ve İş Akdi Varlığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespitine ilişkin olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri ve 5510 sayılı Kanun’un hükümleri çerçevesinde değerlendirilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında kesintisiz çalıştığını tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, istinaf başvurularında zamanaşımı, iş akdinin varlığı ve delil yetersizliği gibi sebeplerle kararın bozulmasını istemiştir. […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatın belirlenmesinde ByLock kullanımı ve somut delillerin toplanmasının gerekliliği hukuki denetim açısından nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatı olduğu gerekçesiyle 672 sayılı KHK kapsamında görevden alınmış ve OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından başvurusu reddedilmiştir. Davacı, ByLock kullanıcısı olduğu iddialarını reddetmiş, ancak mahkeme, davacının FETÖ ile olan ilişkisini belirleyen somut delillerin mevcut olduğunu tespit etmiştir. […]

→

Yabancı Kurumlara Yapılan Reklam Hizmetleri Üzerinden Vergi Tevkifatının Hukuka Uygunluğu: Türkiye’deki İcra Yeri ve Anayasa’nın 73. Maddesi Bağlamında Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı şirketin, Türkiye’de iş merkezi bulunmayan yabancı kurumlara internet üzerinden reklam hizmeti ödemeleri üzerinden yapılan vergi tevkifatının hukuka uygunluğuna ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, dar mükellefiyete tabi kurumların yalnızca Türkiye’deki iş yerlerinden elde ettikleri kazançların vergilendirileceği gerekçesiyle tevkifatın iptaline karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, reklam hizmetinin Türkiye’den erişilebilen web sayfaları üzerinden verilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlik ve Vergi Kaydı İncelemesinin Yetersizliği: Eksik Araştırmanın Hukuki Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmaz üzerindeki zilyetlik durumu ve vergi kaydının kapsamının belirlenmesi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Yargıtay’ın bozma ilamına uygun olarak, taşınmazın zilyetlik durumunu ve vergi kaydını inceleyerek, davalıların zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu sonucuna varmıştır. Ancak, mahkeme, vergi kaydının taşınmaza uyup uymadığını belirlemek için yeterli araştırma yapmamıştır. Yargıtay, bu […]

→

Sahte Faturalarla Belgelendirilen Alımların Vergi Tarhiyatına Etkisi: Somut Delil Sunma Yükümlülüğü ve İtirazın Reddi (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının sahte faturalarla belgelediği alımlar nedeniyle re’sen salınan kurumlar vergisi ve geçici vergiye itirazını konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte faturalarla belgelediği alımların gerçekte var olmadığına dair somut bir kanıt sunamadığını belirterek, sahte faturaların maliyetlerden çıkarılmasının brüt satış kârı oranını makul kılmadığını ifade etmiştir. Bu nedenle, yapılan vergi tarhiyatının hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davasında Delil Yetersizliği ve Hak Düşürücü Süre İtirazlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, hizmet tespitine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, murisinin belirli tarihler arasında sigortalı olarak çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmiş, davalı ve fer’i müdahil SGK ise hak düşürücü süre ve delil yetersizliği gibi gerekçelerle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve tanık beyanları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer icra takibi nedeniyle iptal talebinin Yargıtay tarafından kabul edilmesi ve harçsız takip başlatmanın hukuki geçerliliği üzerine değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinin derdest olduğunu ve ikinci takibin mükerrer olduğunu ileri sürerek iptalini talep ettiği bir durum ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, borçlunun şikayetini reddetmiş ve bu karar, borçlu tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de istinaf talebini esastan reddetmiştir. İcra müdürlüğü, alacaklının takipten feragat etmesi […]

→

Terör örgütü ile irtibatın tespit edilmeden kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı sayılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faizi ile ödenmesi ve özlük haklarının iadesini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dayanarak, kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğuna karar […]

→

Sahte Fatura ile İlgili Vergi Tarhiyatında Hukuka Uygunluk Denetimi: Cezanın Tekerrüre Esas Alınamayacağına Dair Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, sahte fatura düzenleyen mükelleflerin tespitlerine dayanarak, tarhiyatın hukuka uygun olduğuna ve cezanın tekerrüre esas alınamayacağına hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurularını reddederek, ilk mahkeme kararının usul ve hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması: Sözleşme ve Çalışma Sürelerinin Kapsamlı İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı işyerinde çalıştığı sürelerin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 29.01.2013-21.05.2014 tarihleri arasında aylık 900 TL ücretle çalıştığını ve bu sürede Kuruma hizmet bildiriminde bulunulmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak, davacının belirtilen tarihler arasında sosyal güvenlik destek primine tabi olarak çalıştığını tespit etmiştir. Ancak, fer’i müdahil Kurum vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Mahkemece […]

→
onecikan-yargitay

Fİ” ibaresinin marka tescilinde davalı tarafın öncelik hakkı bulunması nedeniyle davanın reddi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının “Fİ” ibaresinin marka olarak tescili için yaptığı başvurunun, davalı tarafından itiraz edilmesi ve bu itirazın YİDK tarafından kabul edilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının başvurusunun kötü niyetli olduğuna karar vererek davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının “Fİ” ibaresini ve logoyu, davalı gerçek kişinin eserinden önce kullandığını ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Engel oranı tespitinde farklı raporların yönetmelik çerçevesinde değerlendirilmesi ve yersiz yaşlılık aylığı tahsilinde hukuki durumun incelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı SGK Başkanlığı’nın, davalıdan yersiz ödenen yaşlılık aylıklarının tahsilini istemesi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalının engel oranının %79 olarak tespit edilmesi ve bu durumun yersiz ödeme iddiasını geçersiz kılması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili, davalının sahte raporlarla emekli olduğunu öne sürerek karara itiraz etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→