İşaretlenecek

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 4/a kapsamında geçen çalışmalarının 4/b kapsamında kabul edilmesi ve bu nedenle işveren hissesine isabet eden primlerin 4/b kapsamındaki borçlara aktarılması gerektiği iddiası üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine dayanarak, 01.12.2008-20.12.2017 tarihleri arasındaki prim ödemelerinin yeniden hesaplanarak emeklilik aylığının belirlenmesini ve eksik aylıkların yasal faizi ile birlikte ödenmesini talep etmiştir. Davalı Kurum […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davalının yüksek lisans ve doktora eğitim programlarına katılım sağlayacak personelin onaylarını hukuka aykırı olarak paraf etmesi nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalının parafının bulunduğu makam oluru ile yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu, kamu zararı ile davalı arasında illiyet bağının bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davalının […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, kamu malı niteliğindeki mera vasfına sahip bir taşınmazın zilyetlik yoluyla kazanılmasına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tescilini talep etmiş, Hazine ise taşınmazın mera vasfında olduğunu belirterek davaya katılmıştır. Yargıtay, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, doğru sonuca […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların yüksek lisans ve doktora eğitim programlarına katılım sağlayacak personelin onaylarını hukuka aykırı olarak paraf ettikleri iddiasıyla oluşan kamu zararının tazmini üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların işlemlerinin hukuka uygun olduğunu ve kamu zararı oluşmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve davalıların görevlerini kötüye kullandığını, mevzuata aykırılıklar yaptığını ileri sürmüştür. […]

ÖZET: Bu dava, davacının davalı iş yerinde 08.02.2010 – 15.05.2015 tarihleri arasındaki hizmetlerinin kesintisiz olarak tespitine ilişkin bir hizmet tespiti davasıdır. İlk derece mahkemesi, davacının 08.02.2010 – 30.05.2011 tarihleri arasında tespit edilmesi gereken bir hizmetinin bulunmadığına, ancak 31.05.2011 – 15.05.2015 tarihleri arasında bildirilen hizmetlerin 30 güne tamamlanması yönünde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, mahkeme, […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun haczedilmezlik şikayeti üzerine, haczin geçerliliği ve düşüp düşmediği hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki haczin geçerli olduğunu belirterek şikayeti reddetmiştir. Ancak, İİK’nın 106. ve 110. maddeleri uyarınca, haczin düşüp düşmediğinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, haciz tarihi itibarıyla satış isteme süresinin dolmadığı, ancak karar tarihine kadar alacaklının satış talep […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Antalya’daki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu iddia ederek tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın bir bölümünde imar ihyanın olmadığına ve diğer bölümde ise zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğuna karar vermiştir. Ancak, […]

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti üzerine bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 1996 yılından itibaren Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep ederken, davalı taraf, prim tevkifatlarının Kuruma iletilmediğini öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli tarihler arasında sigortalı sayılabileceğine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kısmen […]

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.11.2001 tarihinden itibaren Kurumca iptal edilen Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve 6111 sayılı Kanundan faydalanma hakkının belirlenmesi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.11.2001 ile 21.04.2004 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunu tespit etmiş ve 6111 sayılı Kanun’un prim borçlarının yeniden yapılandırılması hakkından faydalanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, davacının talebinin açık […]