onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin iptali için fiili çalışmanın varlığının araştırılmaması, sosyal güvenlik hakkının ihlali olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin iptali ve buna bağlı olarak yaşlılık aylığının kesilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, Kurumun denetim raporuna dayanarak yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğunu, fiili çalışmasının bulunduğunu ve yurt dışı borçlanma bedelinin yersiz ödeme borcundan mahsup edilmesinin hatalı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Kurumun işlemlerinin hukuka uygun olduğuna karar vererek […]

→
onecikan-yargitay

Yapı kayıt belgesinin yasal statüsü ve yapı kullanma izni yerine geçip geçmemesi hususunda hukuki değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Hukuk Genel Kurulu, yapı kayıt belgesinin hukuki mahiyetini değerlendirerek, bu belgenin, ruhsatlı ve iskânlı yapılarla eşdeğer bir yasal statü sağladığını belirtmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu’nun geçici 16. maddesi uyarınca, yapı kayıt belgesi alan yapılar, yıkım ve para cezası kararlarından muaf tutulmakta ve bu belgeler, yapıların yasal hale gelmesini sağlamaktadır. Ancak, yapı kayıt belgesinin, yapı […]

→

İhale iptali öncesi idareye şikayet başvurusu yapılmaması, başvurunun görev yönünden reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, ihalenin iptaline ilişkin sürecin hukuki çerçevesini incelemiştir. İhale, 22.04.2024 tarihinde idare tarafından iptal edilmiş ve bu karar 26.04.2024 tarihinde isteklilere tebliğ edilmiştir. Kurul, iptal kararının geçerliliğini belirlemek için, iptal öncesinde idareye herhangi bir şikayet başvurusu yapılıp yapılmadığını araştırmıştır. Yapılan incelemeler sonucunda, ihalenin iptali öncesinde idareye bir şikayet […]

→

İhalede yalnızca bir geçerli teklif bulunması rekabetin yeterli olmadığı gerekçesiyle iptal kararı verilmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bolu İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, iptal gerekçelerinin yeterli somut verilere dayanmadığına karar vermiştir. İdare, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39. maddesi uyarınca tüm teklifleri reddederek ihaleyi iptal etme yetkisine sahip olsa da, bu yetkinin kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlı olduğu belirtilmiştir. İhalede yalnızca bir geçerli […]

→

Sağlık Bilgi Yönetim Sistemi alımlarında cezai yaptırımların toplam sözleşme bedeli üzerinden uygulanması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamelerin hazırlanmasında idarelerin sorumluluğunu vurgulamıştır. İdarelerin, ihale konusu mal veya hizmet alımlarının özelliklerini belirleme yetkisi bulunmakta ve bu süreçte rekabeti engelleyici hususlara yer verilmemesi gerekmektedir. Başvuru sahibinin, cezai yaptırımların toplam sözleşme bedeli üzerinden uygulanmasına yönelik itirazı, Sağlık Bilgi Yönetim Sistemi Alım Kılavuzu’ndaki düzenlemelerle çelişmemektedir. Kurul, sistemin […]

→

İhale dokümanlarındaki düzenlemelerin uyumsuzluğu Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanlarının içeriği ve düzenlemeleri arasındaki uyumun önemine vurgu yapmıştır. Başvuru sahibinin, Teknik Şartname’nin 1’inci maddesinin Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 12’nci maddesine aykırı olduğu iddiası incelenmiştir. İlgili mevzuat, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin birbirine aykırı olamayacağını belirtmektedir. Kurul, yapılan incelemede, ihale dokümanlarının içeriğinde herhangi bir çelişki […]

→

Danıştay, terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesinde yalnızca ceza yargılaması sonuçlarına dayanmanın hukuka aykırı olduğunu belirterek hangi kriterlerin dikkate alınması gerektiğini vurguladı

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüne üye olma suçundan hapis cezası aldığını belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, Danıştay, bu kararın adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkı açısından yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinin Muvazaalı Olup Olmadığına Dair İhale Sözleşmelerinin Değerlendirilmesi: İşçi Sayılma Hakkı Üzerine Hatalı Karar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı ile dava dışı şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olup olmadığı ve dolayısıyla davacının davalı Kurumun işçisi sayılıp sayılmayacağı hususu ele alınmıştır. 4857 sayılı İş Kanunu’nun 2. maddesine göre, asıl işveren-alt işveren ilişkisi, belirli şartların gerçekleşmesi halinde geçerli kabul edilmektedir. Muvazaa, tarafların gerçek iradelerine uymayan anlaşmalar olarak tanımlanmakta ve […]

→

Danıştay (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, “Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan mahkumiyet kararı almış olup, bu durumun kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak yeterli olduğu belirtilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının […]

→

İhale sürecinde kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının gerçeğe aykırı beyanı sahtecilik suçu teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu belgelerdeki kısa vadeli banka borçlarının öz kaynaklara oranının 0,50’den düşük olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, ilgili firmanın yeterlilik kriterlerini sağlamak için gerçeğe aykırı beyanlarda bulunduğunu göstermektedir. Bilirkişi raporuna göre, firmanın mali durumunu manipüle ederek, ihale şartlarını sağlamak amacıyla sahtecilik suçuna karıştığı anlaşılmıştır. Kurul, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan davacının adil yargılanma hakkının ihlali ve gerekçeli karar hakkının yerine getirilmemesi durumu nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının Sağlık Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarıldığını ve bu işlemin hukuka aykırı olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davacının ağır ceza mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla kamu görevinden çıkarılan davacının iade talebinin reddi için somut delil gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı iddiasıyla kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 677 sayılı KHK kapsamında görevine iade talep etmiş, ancak OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısını gösteren somut delil bulunmadığını, dolayısıyla kamu görevinde tutulmaması için yeterli hukuki gerekçe olmadığını belirterek işlemin iptaline karar […]

→
onecikan-yargitay

Tebligatın Usulüne Uygun Yapılmaması: 7201 Sayılı Tebligat Kanunu Kapsamında Vekil Aracılığıyla Tebligatın Zorunluluğu ve Bozma Nedeni (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık, İlk Derece Mahkemesi hükmünün davalı Kurum vekiline usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği üzerinedir. Mahkeme, İlk Derece Mahkemesi kararının davalı Kurum vekilinin elektronik tebliğ adresine uygun bir şekilde tebliğ edilmediğini tespit etmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun ilgili maddeleri gereğince, tebligatın vekil aracılığıyla yapılması gerektiği ve bu tebligatın usulüne uygun bir biçimde […]

→
onecikan-yargitay

Kusur oranlarının yeniden değerlendirilmesi tazminat hesaplamasında nasıl bir etki yaratır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıların kusuru nedeniyle meydana gelen bir kaza sonucu davacının uğradığı maddi ve manevi zararların tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının %25, davalı … İnşaat Tur. Tic AŞ’nin %75 oranında kusurlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kusur oranlarının yeniden değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, davacının talep ettiği tazminatın hesaplanmasında %75 kusur oranı […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme hükümlerine dayanarak tahmini verim ve ağaç sayısının gerçeği yansıtmaması durumunda davacının zarara uğraması iddiasının geçersizliği. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Ceylanpınar Tarım İşletmesi Müdürlüğü ile yaptığı fıstık ihalesinde, belirtilen tahmini verim ve ağaç sayısının gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla açtığı tazminat davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, sözleşme hükümleri gereği davacının ağaç sayısını ve mahsul miktarını tahmin ettiğini, bu nedenle davacının zarara uğradığına dair iddialarının geçersiz olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacının […]

→