Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Disiplin soruşturması yapılmadan kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkının ihlali, ceza mahkemesi kararının etkisini nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu iddialarını incelemiştir. Davacı, disiplin soruşturması yapılmadan ve savunma hakkı tanınmadan görevden alındığını, sendika üyeliğinin terör örgütü ile ilişkilendirilmesinin anayasal güvenceye aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan mahkumiyetinin kesinleştiği ve etkin pişmanlık hükümleri çerçevesinde ceza indirimi aldığı belirtilmiştir. […]

→

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin 5510 Sayılı Kanun’un 4/1-a Maddesi Kapsamında Değerlendirilmesi: Sigortalılık Durumunun Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceği üzerinedir. Davacı, 2014 yılında yurt dışı hizmet borçlanma talebinde bulunmuş ve bu talebin reddedilmesinin ardından hukuki süreç başlatmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının son sigortalılık durumunu göz önünde bulundurarak borçlanmanın 4/1-a kapsamında kabul edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum bu karara itiraz […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğu için örgütle irtibatın kesildiğine dair yeterli bilgi ve belgenin varlığı şart mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, hakkında yürütülen ceza soruşturması ve dosyadaki belgelerin lehine olmasına rağmen, idari yargı mercilerince dikkate alınmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Kararda, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. maddesi […]

→

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesinin Geçerliliği ve Ücret Fark Alacaklarının Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve fark ücret alacağının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak ücretinin belirlenmesi gerektiğini kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümleri ile Toplu İş Sözleşmesi Arasındaki Çelişki ve Fark Alacaklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesine göre asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretin eksik ödendiğini ve gece çalışmasından kaynaklanan fazla çalışma alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. […]

→

İdarenin serbest piyasa koşullarında daha düşük fiyatlarla tedarik yapma kararı ihale iptali için hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iptal edilen bir ihale ile ilgili olarak, idarenin iptal gerekçesinin kamu yararını gözeterek serbest piyasadan daha uygun fiyatlarla tedarik yapılması olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan iki isteklinin tekliflerinin, idarenin hesapladığı yaklaşık maliyetin altında olmasına rağmen, idarenin serbest piyasa koşullarında daha rekabetçi fiyatlar elde edebileceği gerekçesiyle ihaleyi iptal etmesi hukuka uygun bulunmuştur. […]

→

Yeterlik bilgileri tablosundaki eksiklikler teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde yeterlik bilgileri tablosunun eksiksiz ve doğru bir şekilde doldurulmasının önemini vurgulamıştır. İhaleye katılan isteklilerin, EKAP sistemine kayıtlı belgelerinin güncel olması gerektiği ve bu belgelerin ihale tarihine kadar tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. İhale üzerinde kalan isteklinin, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgilerin, idari şartname ve ilgili mevzuata […]

→

Sahte fatura düzenleyen mükellefler üzerinden yapılan cezalı tarhiyatların hukuka uygunluğu ve vergi incelemelerinde gerçek mahiyetin araştırılması gerekliliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının Yüreğir Vergi Dairesi’nden aldığı faturaların sahte olduğu gerekçesiyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezalarına ilişkin itirazını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bazı ihbarnamelerin süre aşımına uğradığını ve bazılarına ilişkin hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, davacıya fatura düzenleyen mükelleflerin sahte belge düzenlediğine dair yeterli somut tespitler olmadığı için, […]

→

Kadastro Tespitine İtirazda Taleple Bağlılık İlkesi: 770 Parsel Üzerinden Düzeltme Talebinin Aşılması ve Davanın Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında davacı vekilinin, 770 parsel sayılı taşınmazın kullanımında olduğu miktarın eksik tespit edildiği iddiasıyla kadastro tespitinin iptali ve yüzölçümünün düzeltilmesi talebini içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bazı parseller yönünden reddine, 770 parsel yönünden ise düzeltme işleminin iptaline karar vermiştir. Ancak Yargıtay, yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğunu ve davacının […]

→

Teknik şartnamedeki strip miktarı belirsizliği yükleniciye ek sorumluluk yükler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Tokat İl Sağlık Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen laboratuvar hizmet alımı ihalesinin 2. kısmına ilişkin başvuru sahibinin iddialarını değerlendirmiştir. İddialar arasında, ihale dokümanındaki teknik şartnamenin belirsiz düzenlemeler içerdiği ve bu durumun isteklilerin sağlıklı teklif oluşturmasını engellediği vurgulanmıştır. Özellikle, strip miktarının idare tarafından belirlenecek olması ve bu belirsizliğin yükleniciye ek sorumluluklar yükleyebileceği tespit edilmiştir. […]

→

Tapu İptali Davasında Yetersiz Araştırma Nedeniyle Kararın Bozulması: Mera ve Zilyetlik İncelemesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin mera vasfında olduğu iddiasıyla açtığı tapu iptali davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı reddetmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi ele alınmıştır. Temyiz itirazları incelenirken, 102 ada 46 parsel sayılı taşınmaz için yapılan değerlendirmede, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna […]

→

Malzemeli yemek hizmet alımında aşırı düşük teklif açıklamalarında oranların belirtilmemesi teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, malzemeli yemek hizmet alımı ihalesinde aşırı düşük tekliflerin değerlendirilmesine ilişkin önemli bir teknik hususu belirlemiştir. İhale dokümanında, aşırı düşük teklif olarak tespit edilen isteklilerin, açıklama sunabilmesi için öncelikle “ana girdi”, “işçilik” ve “yardımcı gider” oranlarının belirtildiği Malzemeli Yemek Sunumu Hesap Cetvelini hazırlamaları gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, bu açıklamanın geçerli olabilmesi için “Ana […]

→

Sahte fatura düzenleme eyleminin hukuki nitelendirilmesi ve vergi ziyaı cezasının uygulanabilirliği üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı adına düzenlenen sahte faturalar nedeniyle re’sen salınan gelir ve geçici vergiler ile bu vergiler üzerinden kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, vergi tekniği raporundaki saptamalara dayanarak düzenlenen faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna varılamadığı gerekçesiyle cezalı vergilerin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu usul ve […]

→

7143 Sayılı Kanun Kapsamında İkramiye Ödemesi: Davacının Yararlanma Hakkı ve Davalı Vakfın Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 7143 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesi ile 5510 sayılı Kanun’a eklenen Ek madde 18 kapsamında davacının ikramiye ödemesinden yararlanıp yararlanamayacağına ilişkindir. Davacı, bu ikramiyenin kendisine de ödenmesi gerektiğini savunmuş, davalı ise hukuki dayanaktan yoksun olduğu iddiasıyla davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili bu kararı istinaf […]

→

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Kapsamında Rücuan Tazminat İsteminde Temyiz Sebeplerinin Değerlendirilmesi ve Kararın Kesinliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, rücuan tazminat istemine ilişkindir ve bu bağlamda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri uygulanmaktadır. Mahkeme kararlarının bozulması, yalnızca belirtilen sebeplerin varlığı halinde mümkündür. Temyiz edilen kararın bozmaya uygun olduğu, hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, bozmaya uyulmasıyla karşı tarafın […]

→