Muhasebecinin Sorumluluğu: Sahte Fatura Düzenlemesi ve Beyanname Kayıtlarının Uyuşmazlığı Üzerine Hukuki Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının muhasebecilik hizmeti sunduğu şirketin sahte fatura düzenlemesi nedeniyle vergi kaybından müteselsil sorumlu tutulması üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun mükerrer 227. maddesi gereği, muhasebecilerin sorumluluğunun, imzaladıkları beyannamelerin defter kayıtlarıyla tutarsız olmasından kaynaklandığını belirterek, davacının takibinde hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, Vergi Mahkemesi kararının usul […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama Kadastrosuna İtirazda İlk Derece Mahkemesi’nin Eksik İncelemesi ve Bilirkişi Raporu Alımının Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosuna itiraz davasında İlk Derece Mahkemesi’nin eksik inceleme yaparak hüküm kurmasının isabetsiz olduğunu ortaya koymaktadır. Mahkeme, dava konusu taşınmazlara ait tesis kadastrosu ve uygulama kadastrosu paftalarının ölçü krokilerini, hava fotoğraflarını ve diğer gerekli belgeleri temin etmemiştir. Ayrıca, taşınmazların kök tesis kadastrosu parsellerinin daha önceki dava dosyalarına ilişkin haritalarını incelememiştir. Bu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Tarafından Yapılan Taşınmaz Satışlarının Yolsuz Olmadığı ve İdari İşlemin Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Mahkeme, Hazine’nin yaptığı satışların yolsuz olamayacağına dair yerleşik içtihatlara atıfta bulunarak, davalının hak sahipliği koşullarını taşımadığına dair iddiaların geçerli olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, Hazine’nin satış işleminin […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Fazla Çalışma ve Gece Zammı Alacaklarının Yeniden Hesaplanması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması konularında yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli […]

→
onecikan-yargitay

Haczin geçerliliği tespit edilmeden haczedilmezlik şikayetinin incelenemeyeceği ve haczin düşmesi üzerine yapılan değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun haczedilmezlik şikayetinin değerlendirilmesi sırasında, haczin hukuken geçerli olup olmadığının belirlenmesi gerektiği vurgulanmaktadır. İİK’nın 106. ve 110. maddeleri uyarınca, haczin düşüp düşmediği tespit edilmeden haczedilmezlik şikayetinin incelenemeyeceği belirtilmiştir. Şikayet tarihi itibariyle satış isteme sürelerinin dolmadığı durumlarda, haczin geçerliliği mahkemece değerlendirilmelidir. Somut olayda, haczin 17.09.2020 tarihinde konulduğu ve şikayet tarihinin 01.04.2021 olduğu, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespit edilen kamu görevlisinin görevden çıkarılmasına ilişkin iptal davasında beraat kararının dikkate alınmaması hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Sağlık Bakanlığı’nın işleminin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı. Davacı, ceza yargılamasında verilen beraat kararının dikkate alınmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. Ancak Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatının bulunduğunu tespit eden ceza mahkemesi kararını esas alarak, […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taraf Teşkilinin Eksikliği ve Delil Yetersizliği Nedeniyle İtiraz Davasında Usul Hataları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 3402 Sayılı Kadastro Kanunu uyarınca yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davasında, taraf teşkilinin eksik bırakılması ve delil yetersizliği nedeniyle ilk derece mahkemesinin kararının bozulması gerektiği vurgulanmaktadır. Davacı, taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini iddia ederek eski haline getirilmesini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacıya ait taşınmaza komşu parsel maliklerinin davaya dahil edilmemesi nedeniyle usul eksikliği tespit […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Hazine’nin İddialarının Dinlenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, davalıya yapılan satışın yasal şartlara uymadığını ve dolayısıyla tapu kaydının yolsuz olduğunu iddia ederek iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin iddialarını kabul ederek davanın lehine sonuçlanmasına karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine’nin satış işleminin yolsuz olduğunu kabul […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigara Taşımakla Suçlanan Sanığın Beraat Kararının Hukuka Aykırı Bulunması: Suçun Sübutu ve Delil Değerlendirmesi Üzerine (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın kaçak sigara taşımakla suçlandığı bir davada, beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu yönündeki temyiz incelemesini içermektedir. Sanık, ele geçirilen 2.660 karton gümrük kaçağı sigaranın kendisine ait olduğunu bilmediğini savunmuş, ancak mahkeme, sanığın şoförlük mesleği gereği taşıdığı eşyanın niteliğini bilmesi gerektiğini belirterek, sanığın beraat kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, sanığın suçun […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Gece Zammı Alacaklarının Hesaplanmasında İlk Derece Mahkemesi Kararının Bozulması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen iş sözleşmesine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçtikten sonra ücretinin düşürüldüğünü, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı alacaklarının ödenmediğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Gece Çalışma Ücretlerinin Hesaplanmasında Eksik İnceleme ve Toplu İş Sözleşmesi Hükmü Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı ile fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı ücreti alacaklarının ispatı ve hesaplanması konularında ortaya çıkmıştır. İlk Derece […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işleminin masumiyet karinesi ve ceza yargılaması delilleri açısından hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca yapılan işlemin hukuka aykırı olduğunu, savunma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesinin göz ardı edildiğini ileri sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının terör […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının hukuki belirlilik ilkesine aykırılık iddiasını nasıl etkilediği ve temyiz sürecindeki delil değerlendirmeleri (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı işleminin iptali talebini reddeden İdare Mahkemesi kararını onayarak, temyiz istemini kabul etmemiştir. Davacı, aleyhindeki isnatların tam olarak bilinmediğini ve ceza yargılamasında beraat kararı verildiğini öne sürerek, hukuki belirlilik ilkesine aykırılık iddiasında bulunmuştur. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu […]

→

Kamu Görevinden Çıkarma İşlemi: Kesinleşmiş Mahkumiyet Olmadan İptal İsteminin Reddine ve Masumiyet Karinesinin Uygulanabilirliğine Dair Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz incelemesi sonucunda onamıştır. Davacı, ceza mahkemesi tarafından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının bir hüküm doğurmadığını, bu nedenle kesinleşmiş mahkumiyet olmadan kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Yönetim Kurulu Üyelerinin Borçlardan Sorumluluğu: Zamanaşımı ve Sorumluluğun Sona Ermesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, dava dışı bir şirketin borçları nedeniyle kendisine gönderilen ödeme emirlerinin iptalini talep etmiştir. Davacı, bu taleplerini, ödeme emirlerinin zamanaşımına uğradığını ve kendisinin yönetim kurulunda temsil ve ilzam yetkisi bulunmadığını öne sürerek desteklemiştir. İlk derece mahkemesi, davacının 5510 sayılı Kanun’un 88/20 maddesi gereğince, şirketin yönetim kurulu üyesi olarak belirli bir dönem için […]

→