onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Başvuru Tarihinin Önemi ve Süresinde Tamamlanmamanın Sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerli olduğu tarihin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 29.11.2016 tarihli borçlanma talep dilekçesi ile 5400 günlük borçlanma talep etmiş, ancak davalı Kurum, borçlanma işleminin süresinde tamamlanmadığı gerekçesiyle iptal ettiğini bildirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

1992-2005 ve 2017-2018 Çalışma Sürelerinin Tespiti: Sigorta Primlerinin Eksik Bildirimi ve Brüt Ücret Hesaplamasında Asgari Ücretin Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, bir hizmet tespiti davasında, davacının 1992-2005 ve 2017-2018 yılları arasında çalıştığı sürelerin tespitine yönelik olarak verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihler arasında kesintisiz çalıştığını belirlemiş ve buna göre sigorta primine esas brüt kazançlarını tespit etmiştir. Davalı taraf, davacının çalışma süreleri ve ücretleri konusunda itirazda bulunmuş, ancak mahkeme, davacının iddialarını destekleyen belgeleri […]

→

AAN-34 poz numaralı iş kaleminde yoğunluk değeri belirlenirken Karayolları Genel Müdürlüğü teknik değerleri dikkate alınmalı mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan AAN-34 poz numaralı iş kalemine ilişkin yoğunluk değerinin tespitine yönelik iddialarını değerlendirmiştir. İdare tarafından belirlenen “Y:2,2” yoğunluk değeri, ihale çevresindeki test sonuçlarına dayandırılmıştır. Ancak, bu yaklaşımın doğru olmadığı, zira Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından yayımlanan teknik değerlerin göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilmiştir. İlgili mevzuatta, yoğunluk […]

→

Alt yüklenici tarafından tamamlanmadan tasfiye edilen işin iş deneyim belgesi geçerliliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, iş deneyim belgelerinin esaslı unsurunun belirlenmesi konusuna odaklanmıştır. Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’ne göre, benzer işlerin değerlendirilmesinde esaslı unsurun, işin yapım amacı ve işlevi ile ilgili olduğu belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, pilot ortak tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, ihale konusu iş veya benzer işlere uygun olmadığı tespit edilmiştir. […]

→

Yedek parça garantisi N sınıfı araçları kapsayan belge, M sınıfı araçlar için yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Bais İş Mak. Müh. Taş. Dem. Çel. Müş. San. Tic. A.Ş.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İdari Şartname’nin 7.5.3.5 maddesi gereğince, yüklenici firmanın taşıtlarda kullanılan her bir yedek parça için en az 10 yıl süreyle yedekleme ve servis garantisi vermesi gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin sunduğu Hizmet Yeterlik […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Sonucunda Taşınmazın Orman Sınırları İçerisinde Kaldığı İddiasında Eksik Araştırma ve İnceleme Nedeniyle İstinaf Başvurusu ile Kararın Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro sonucunda davalılar adına kayıtlı taşınmazın, kesinleşen orman sınırları içerisinde kaldığı iddiasıyla Hazine tarafından açılan davanın değerlendirilmesi yapılmıştır. İlk derece mahkemesi, uzman bilirkişi raporuna dayanarak taşınmazın bir kısmının orman vasfında Hazine adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle bu kararı istinaf başvurusuyla reddetmiştir. Mahkeme, […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddi mahkeme kararına rağmen esastan incelenebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun şekil yönünden reddine dair kararında hukuka uyarlık bulmamıştır. Mahkeme, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyette bulunduğunu ve şikayet başvurusunun usule uygun yapıldığını tespit etmiştir. Bu nedenle, davalı idarenin başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu esastan incelemesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, 27.12.2023 tarihli kararıyla, mahkeme kararının gereklerini yerine […]

→

İmar planında 12 metre enkesitli yol fonksiyonunun 1/5000 ölçekli planda yer almaması, üst ölçekli plana aykırılık teşkil eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul ili Anavutköy ilçesindeki taşınmazın kısmen park, mezarlık ve yol olarak belirlenmesine yönelik imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesi’nin yol ve park alanı fonksiyonu yönünden iptaline, mezarlık alanı yönünden ise davanın reddine karar verdiğini belirtmiştir. Dava konusu planın, 12 metre enkesitli yol fonksiyonu açısından 1/5000 ölçekli nazım imar […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında ekonomik yapım yöntemleri ve teknik çözümler nasıl değerlendirilmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamalarıyla ilgili iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38. maddesini ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 45. maddesini esas almıştır. İhale komisyonunun, teklifleri değerlendirirken, ekonomik yapım yöntemleri, teknik çözümler ve özgünlük gibi unsurları dikkate alması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, sınır değerin altındaki teklifler için, yaklaşık […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı tespit edilen kamu görevlisinin savunma hakkı ihlali iddiaları, hukuki geçerlilik açısından nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, davacının FETÖ/PDY ile irtibatı olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu tespit etmiştir. Davacı, savunma hakkı tanınmadan görevden çıkarıldığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve kesinleşmiş bir mahkumiyetinin olmadığını iddia etmiştir. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğuna dair tanık ifadeleri ve ByLock kullanımıyla ilgili […]

→

Kiralama maliyetlerinin açıklamalarında iş süresinin dikkate alınmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kayatur Filo Kiralama A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunda yer alan 6. iddiasını değerlendirirken, kiralama maliyetlerine ilişkin açıklamalarda işin süresinin dikkate alınmadığını tespit etmiştir. Mahkeme, davalı idarenin bu iddiayı yeterince incelemediğini ve eksik kalan hususların bulunduğunu belirterek, hukuken denetime elverişli bir inceleme yapılması gerektiğine hükmetmiştir. Bu durum, Kamu İhale Kurulu’nun kararının iptaline ve […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyetinin hukuki değerlendirmesi ve ağaç kesme eyleminin 91. madde kapsamındaki hatalı tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91 ve 93. maddelerine muhalefet suçlarından mahkumiyetine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Sanık, orman alanında zeytin fidanları diktiği ve meşe ağaçlarını kestiği iddialarını reddetmiş, ancak mahkeme, orman bilirkişisi raporuna dayanarak sanığın eyleminin kesinleşmiş devlet ormanı sınırları içinde gerçekleştiğini tespit etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin 6831 sayılı Kanun’a […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Mahkemenin Re’sen Araştırma Yükümlülüğü ve 506 ile 5510 Sayılı Kanunların Uygulama Gereklilikleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasının hukuki niteliğini ve gerekliliklerini ele almaktadır. Dava, 506 sayılı Kanun ve 5510 sayılı Kanun çerçevesinde, işveren tarafından belgeleri verilmeyen veya tespit edilemeyen sigortalıların, çalıştıkları sürelerin tespitine yönelik açılmıştır. Mahkeme, hizmet akdinin tespitine ilişkin davaların kamu düzenine dair olduğunu ve bu nedenle özenle yürütülmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Ayrıca, hak kayıplarını […]

→

Sözleşmeye davet yazısının iptali sonrası tekrar süre verilmesi ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 41. ve 42. maddeleri çerçevesinde ihale sonuçlarının bildirilmesi ve sözleşmeye davet süreçlerini incelemiştir. İhaleye katılan isteklilerin, ihale kararının onaylandığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde bilgilendirilmesi gerektiği, sözleşme imzalanmadan önce ise tebliğ tarihini izleyen on gün içinde kesin teminatın verilmesi gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Yetim Aylığının Kesilmesi: Boşanmış Eşle Birlikte Yaşamanın Sosyal Güvenlik Hukuku Kapsamındaki Etkileri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, babasından aldığı yetim aylığının, boşandığı eşi ile birlikte yaşadığı iddiasıyla kesildiğini belirterek Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum, aylığın kesilmesinin gerekçesi olarak, 27.07.2017 tarihli inceleme raporunu sunmuş ve davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığına dair delillerin bulunduğunu, dolayısıyla Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu belirterek […]

→