Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Teknik şartnamede sözleşme aşamasında istenen belgelerin ihale dokümanında belirtilmemesi mevzuata aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, Teknik Şartname’nin 6.1.3. maddesinde belirtilen belgelerin sözleşme aşamasında istenilmesinin mevzuata aykırı olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 10. maddesinde belirtilen belgelerin sözleşme imzalanmadan önce sunulması gerektiğini, dolayısıyla sözleşme aşamasında istenilen belgelerin, bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini tespit etmiştir. Bu nedenle, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğuna karar verilmiştir. Kurul, […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının temyiz isteminin reddi, hukuki dayanağın yokluğu iddiasını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz istemini reddederek onamıştır. Davacı, işlemin hukuki dayanağının bulunmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve çeşitli haklarının çiğnendiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğuna dair ceza mahkemesi kararını dikkate alarak, temyiz […]

→

Trafik kazasında SGK’nın rücu davasında zamanaşımı def’inin kabulü, sağlık hizmet bedellerinin sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, trafik kazasında yaralanan bir kişinin tedavi giderlerinin rücuen tahsili istemine ilişkindir. Yargıtay, 6111 sayılı Yasa’nın 59. maddesi gereği, trafik kazalarına bağlı sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) tarafından karşılanacağını belirtmiştir. Bu düzenleme, sigorta şirketlerinin sorumluluğunu sona erdirmekte ve tedavi giderleri yönünden sorumluluğun SGK’ya geçtiğini vurgulamaktadır. Mahkeme, davalı SGK’nın zamanaşımı def’ini dikkate alarak […]

→

Burs başvurusu sırasında belirtilen tez konusu ile uygulanan konu değişikliğinin taahhütnameye aykırılık teşkil edip etmediği nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, 1416 sayılı Kanun kapsamında burslu olarak yurt dışında öğrenim gören davacının, burs başvurusu sırasında belirttiği konu ile tez çalışmasının farklı olması nedeniyle YLSY bursu ile ilişiğinin kesilmesine dair işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, niyet mektubunda belirttiği konu dışında bir tez çalışması yaparak taahhütname esaslarına aykırı hareket ettiğini kabul etmiştir. […]

→

Sahte fatura kullanımı nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğu değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura kullanımı nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve kesilen özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Vergi Mahkemesi, davacının aldığı faturaların sahte olduğuna dair yapılan tespitlerin, yalnızca faturaların taraflarıyla ilgili olduğu ve gerçek mal teslimi veya hizmet ifasına dayanmayan belgelerle ilgili yeterli delil sunulmadığı sonucuna varmıştır. Bu nedenle, […]

→

Malullük Aylığının Kesilmesi: Engellilik Oranının Düşmesi ve Yeniden Değerlendirme Sürecinin Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve aylığın kesildiği tarih itibariyle yeniden bağlanması talebi üzerine bir hukuki uyuşmazlık ortaya çıkmıştır. Davacı, engellilik oranının düşmesi nedeniyle aylığının durdurulmasını haksız bulmakta ve eski engellilik oranının yeniden değerlendirilmesini istemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının engellilik oranının yeniden tespit edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Bölge […]

→

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin Geçerliliği: Eksik Belge ve Takip Süresinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 30.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talep, davalı Kurum tarafından eksik belge nedeniyle reddedilmiştir. Davacı, süresi içinde gerekli belgeleri sunmasına rağmen, borçlanma işlemini takip etmemiş ve davayı 31.08.2020 tarihinde açmıştır. Mahkeme, davacının borçlanma talebinin geçersiz hale geldiğine ve Kurumun işlem yapmaması […]

→

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Akaryakıt Bulundurma Suçunda Etkin Pişmanlık ve Lehe Olan Düzenlemelerin Uygulanmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz başvurusu ele alınmıştır. Sanık, suç işleme kastının bulunmadığını ve lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığını savunarak hükmün bozulmasını talep etmiştir. Olayda, sanığın aracında yapılan aramada 1000 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiş, sanık ise motorini birine götürmek için aldığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→

Numune değerlendirmesinde ihale komisyonu üyelerinin katılımı sağlanmadığında ihale işlemleri geçerliliğini yitirir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerindeki isteklilerin sunduğu numunelerin değerlendirilmesinde ihale komisyonu üyelerinin katılımının sağlanmadığını tespit etmiştir. İdare tarafından gerçekleştirilen numune değerlendirmesi, mevzuata uygunluk açısından eksiklikler taşımaktadır. İhale dokümanında belirtilen şartlara uygun olarak, numunelerin yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu durum, ihale sürecinin şeffaflığı ve rekabetin sağlanması açısından kritik […]

→

Teknik şartnameye uygun olmayan plastik sandalye numuneleri nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu plastik sandalye numunelerinin Teknik Şartname’ye uygun olmadığına dair yapılan değerlendirmelerin mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. İhale komisyonu, numunelerin mukavemet ve elastikiyet açısından yetersiz olduğunu belirlemiş ve bu gerekçeyle başvuru sahibinin teklifini değerlendirme dışı bırakmıştır. Teknik Şartname’nin 5.2 maddesinde belirtilen özelliklerin eksikliği, numunelerin uygun bulunmamasına neden olmuştur. İdare, numunelerin […]

→

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Prim Borçlarının Zamanaşımına Uğraması ve İcra Takibinin İptali (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, icra takibine konu olan prim borcunun zamanaşımına uğradığını ve bu nedenle ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, prim borçlarının zamanaşımına uğramadığını ve davacının sorumlu olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunu […]

→

Pazarlık usulü ihalede yaklaşık maliyetin son teklif oturumunda açıklanması mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, ihale sürecinin pazarlık usulü ile yürütüldüğünü ve bu süreçte yaklaşık maliyetin son tekliflerin alındığı oturumda açıklanması gerektiğini belirlemiştir. İdarenin, ilk oturumda yalnızca tekliflerin alınması ve belgelerin kontrolü işlemlerini gerçekleştirdiği, yaklaşık maliyetin ise ikinci oturumda açıklanarak tutanakların düzenlendiği tespit edilmiştir. Bu durum, ihale dokümanındaki mevzuat hükümlerine uygun olarak […]

→

İhale sonrası yalnızca yükleniciden talep edilen belgeler rekabeti daraltıcı bir etki yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muş Devlet Hastanesi’nde gerçekleştirilen yemek hizmetleri alım ihalesinde, yükleniciden istenen belgelerin sunulmasının zamanlaması ve içeriği üzerine yapılan değerlendirmelerde önemli bir hukuki tespitte bulunmuştur. İdare, sözleşme sonrası 3 iş günü içinde sunulması gereken belgelerin, olası bir mutfak kullanım durumu için talep edilmesinin rekabeti engelleyici bir durum oluşturduğunu belirtmiştir. Bu bağlamda, istenen belgelerin […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat tespiti, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede isminin yer alması nedeniyle göreve iade talebinde bulunmuş, ancak bu talep OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmiştir. Davacı, savunma hakkının tanınmadığını, kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini öne sürmüştür. […]

→

5510 Sayılı Kanun’un 4/1-a ve 4/1-b Maddeleri Kapsamında Yurt Dışı Borçlanma Süresinin Değerlendirilmesi ve Mahkeme Kararlarının Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma süresinin 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi kapsamında değerlendirilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek borçlanma süresinin 4/1-a kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davacının borçlanma talep tarihi itibarıyla 4/1-a kapsamında sigortalılığının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Bölge […]

→