ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İstanbul Anadolu Yakası Mezarlıklarında Bakım Onarım ve Rehabilitasyon İşi ihalesine ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale dokümanında belirtilen benzer iş tanımının hukuka uygunluğunu incelemiştir. İnceleme sonucunda, ihale konusu işin mezarlıklarla ilgili özel niteliklere sahip olduğu ve bu nedenle diğer park ve yeşil alanlardaki bakım onarım işlerinden farklılık gösterdiği tespit edilmiştir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda ileri sürdüğü iddiaların değerlendirilmesi sonucunda, başvurunun süre yönünden reddedilmesine karar vermiştir. Davacı, ihale sürecinde bazı firmaların tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğini öne sürmüş, ancak bu iddianın, idareye yapılan şikayet dilekçesinde yer almadığı belirtilmiştir. İdare, başvuru sahibinin iddialarının, ihale kararının kendisine tebliğinden sonraki 10 gün içinde iletilmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan iş deneyimi kapsamında damga vergisinin ihale ilan tarihi itibariyle ödenip ödenmediği hususunu değerlendirmiştir. Yapılan incelemelerde, Asil Ortak Sağlık Güvenlik Birimi A.Ş. tarafından sunulan sözleşmeye ait damga vergisinin 18.11.2022 tarihinde ödendiği tespit edilmiştir. Ancak, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47. maddesi gereğince, iş deneyiminin belgelendirilmesi için […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunda yer alan iddialarının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. İlgili mevzuatın değerlendirilmesi sonucunda, şikayet aşamasında ileri sürülmeyen iddiaların itirazen şikayet başvurusuna konu edilemeyeceği yönündeki kuralın, Danıştay içtihatlarıyla çeliştiği tespit edilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusundaki iddialarının, şikayet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın incelenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen araç bilgilerini incelemiştir. İdari Şartname’nin 7.5.4. maddesi gereği, isteklilerin Ek-1 listesindeki tüm araçların marka, model, model yılı ve kasko değerlerinin beyan edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, ihale üzerinde bırakılan isteklinin yalnızca altı araç için bu bilgileri sunduğu, diğer araçlar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, fiyat dışı unsurların ihale ilanında ve İdari Şartname’de yer aldığını tespit etmiştir. İhale ilanının yayımlandığı tarihten itibaren 10 günlük süre içinde idareye şikâyet yapılması gerektiği, ancak bu sürenin aşıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, başvurunun süre yönünden reddedilmesi yönündeki Kurul kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Mahkeme, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, geçici teminat uygulamasıyla ilgili önemli bir karar vermiştir. İlgili davada, davacı şirketin geçici teminatının irat kaydedilmesi gerektiği, ancak teklif tutarının % 3’ünü aşan kısmının iade edilmesi gerektiği tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kanun’un 33. maddesi gereğince, isteklilerin geçici teminatlarının asgari % 3 oranında olması gerektiği, bu oranın aşılması durumunda ise yalnızca % […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale dokümanında aşırı düşük teklif açıklaması istenen iş kalemlerine ait analiz formatlarının sağlanmasının önemini vurgulamıştır. İhale dokümanında yer almayan bu analiz formatlarının, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında isteklilere sunulmasının idarelerce mümkün olduğu belirtilmiştir. Bu durum, teklif bedellerinin açıklanmasında isteklilere yardımcı olmakta ve eşit şartlarda teklif hazırlama imkânı sağlamaktadır. Kurul, paçal iş kalemleri için […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde belirlenen araç teslim süresinin makul olmadığı gerekçesiyle ihalenin iptaline karar vermiştir. Ancak yapılan incelemeler sonucunda, bu sürenin yeterli olmadığına dair bir tespit yapılamamıştır. İhaleye katılan 10 isteklinin, belirlenen süreyi dikkate alarak teklif verdikleri göz önüne alındığında, Kurul’un iptal kararının hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Bu durum, idare mahkemesinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, “2 Yıl Süreli Malzemeli Yemek Pişirme, Dağıtım ve Dağıtım Sonrası Hizmet Alımı” ihalesinin personel çalıştırılmasına dayalı olmayan hizmet alımı niteliğinde olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamakta ve ihale dokümanına aykırı teklif sunan isteklilerin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin hükmün yalnızca personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımları […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iş deneyim belgesine konu işin niteliği ile ihale konusu iş arasındaki benzerliği değerlendirirken, “işletme” kısmının bakım ve onarım işlerinden ayrılamayacağını tespit etmiştir. İlgili belgelerde, davacı tarafından sunulan iş deneyim belgesinin, klima sistemlerinin bakım ve onarım işlerini kapsadığı belirtilmiştir. Bu bağlamda, iş deneyim belgesinin, ihale dokümanında tanımlanan benzer işlerle örtüştüğü sonucuna varılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, iki şirketin devralma yoluyla birleşmesi sonrası devrolunan şirkete ait iş deneyim belgesinin devralan şirket tarafından kullanılabilirliğini değerlendirmiştir. İlgili karar, Türk Ticaret Kanunu’na göre birleşmelerin, devrolunan şirketin malvarlığının devralan şirkete geçmesini sağladığını ortaya koymaktadır. Bu bağlamda, devrolunan şirketin iş deneyim belgesinin, devralan şirketin ihaleye katılmasında engel teşkil etmediği sonucuna varılmıştır. Kurul, birleşmenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin yeterlik bilgileri tablosunda ortaklara ait bilgilere ilişkin beyan eksikliği nedeniyle değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yapılan incelemelerde, davacı şirketin tek ortaklı bir anonim şirket olduğu ve bu bilgilerin kamuya açık kaynaklardan kolayca teyit edilebileceği tespit edilmiştir. Bu durum, teklifin esasına etkili bir husus olarak değerlendirilemeyecek […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Nofmed Tıbbi Malzemeler San. Tic. Ltd. Şti.’nin itirazı üzerine, Alice Medikal Sos. Hiz. Kır. Taş. Pet. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.’nin ihale teklif dosyasında ürün kataloglarını sunmadığı iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, 4734 sayılı Kanun gereğince, ihale dokümanında yer alan idari ve teknik şartnamelerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Teknik şartnamenin D.7 maddesi, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi uyarınca mahkeme kararlarına uyulması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme kararlarının değiştirilmesi veya geciktirilmesi mümkün olmadığından, idarenin bu kararları gecikmeksizin uygulaması zorunludur. Bu bağlamda, Kamu İhale Kurulu, mahkeme kararının icaplarına uygun olarak işlem tesis edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Kurul, […]
