onecikan-yargitay

Kadastro Tespiti Sırasında Zilyetlik İddiası: Orman Vasıfı Taşınmazda Hazine’nin Yasal Hasım Olması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasına ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Sivas ili Hafik ilçesinde bulunan 146 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti sırasında hatalı olarak orman vasfı ile Hazine adına tespit edildiğini, bu taşınmazın kendisi ve ataları tarafından zilyetlik yoluyla kullanıldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmazların Niteliği Üzerine Yetersiz Bilirkişi İncelemesi ve Hükme Esas Alınan Raporun Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’na dayanan bir itiraz davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman vasfını kaybettiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, mahkemece yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğu, özellikle tek kişiden oluşan jeolog bilirkişi raporunun hükme esas alınmasının isabetsiz olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, taşınmazların niteliği ve zilyetlik durumu hakkında yeterli bilgi sağlanmadığı, hava fotoğraflarının […]

→
onecikan-yargitay

Tescilsiz motosikletin zorunlu sigorta kapsamı dışında kalması durumunda, bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvuru hakkı nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tescilsiz motosiklet sürücüsünün karıştığı trafik kazası sonucu ölenin desteğinden yoksun kalanların tazminat talebine ilişkindir. Yargıtay, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 91. maddesi gereği motorlu araçların zorunlu sigortasının bulunması gerektiğini ve trafik sigortası bulunmayan araçların neden olduğu bedensel zararlar için Güvence Hesabına başvurulabileceğini belirtmiştir. Motosikletin, 50 cc ve üzeri motor silindir hacmine sahip olup […]

→

Gümrük kıymetinin belirlenmesinde satış bedelinin esas alınmaması durumunda fazladan ödenen gümrük vergilerinin iadesi talebi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının fazladan ödendiği gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini değerlendirirken, ithal edilen eşyanın gümrük kıymetinin belirlenmesinde satış bedelinin esas alınması gerektiğini, ancak gerekli koşulların mevcut olmaması durumunda diğer yöntemlere başvurulması gerektiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, belirlenen kıymetin gümrük mevzuatı çerçevesinde esas alınacak kıymet olmadığını tespit ederek, fazladan ödenen gümrük vergilerinin geri verilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle Edinme Koşullarının Değerlendirilmesi ve Taşınmazların Mera Olarak Sınırlandırılması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazların zilyetlikle edinme koşullarının oluşup oluşmadığına dair hukuki bir değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, kadastro sırasında yapılan tespitlerin Hazine adına yapıldığını ve bazı taşınmazların mera olarak sınırlandırılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, davacı … Köyü Tüzel Kişiliği, 281 ada 53 parselin devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu ve diğer […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Tapu İptali Davasında Orman Niteliği Tespiti ve Harç Tahsili Hatalarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, kadastro öncesi nedenlere dayanan bir tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Taraflar, orman niteliğindeki bir parselin bir bölümünün tarım arazisi olduğunu iddia ederek tapu iptali talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkeme, bilirkişi raporlarına dayanarak, çekişmeli alanların orman sayılmayan yerler olduğuna hükmederek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını kaldırarak, bilirkişi raporundaki […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2023/1274 K: 2024/1751 (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, hizmet tespiti davasında, davacının 1995-2003 yılları arasında itfaiye eri olarak çalıştığını iddia ettiği sürelerin tespitine ilişkin ilk derece mahkemesinin kısmen kabul kararını bozmuştur. Bozma gerekçesinde, davacının çalışma iddialarının yalnızca mevcut üç davalı nezdinde geçerli olup olmadığının netleştirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, ihale edilen işlerin davalı işverenleri tarafından davaya katılımının sağlanması gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve Kazandırıcı Zamanaşımında Eksik İnceleme: Taşınmaz Tescili İçin Gerekli Şartların Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan tescil davasında, kazandırıcı zamanaşımı ve zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığı hususu incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş ancak bu karar, Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, bozma ilamında, bilirkişi raporları arasındaki çelişkileri vurgulamış ve eksik inceleme nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme, taşınmazın geçmişteki durumu ve kullanımıyla ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Öncesi Nedenlerle Tapu İptali: Orman Niteliğindeki Taşınmazın Tarım Arazisi Olarak Tescili Üzerine Bilirkişi Raporlarının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayanan bir tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacılar, Hazine adına tescil edilen orman niteliğindeki taşınmazın bir bölümünün tarım arazisi olduğunu iddia ederek, bu bölümün tapu kaydının iptali ve kendilerine tescilini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, taşınmazın orman sayılmayan kısımlarının tapu kaydının iptaline karar […]

→
onecikan-yargitay

Sahte Sigortalılık Davalarında Fiili Çalışmanın Tespiti: İlk Derece Mahkemesi Kararının Usul ve Yasaya Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirttiği işyerinde 14.07.2010-30.06.2012 tarihleri arasındaki çalışmalarının gerçek olup olmadığının tespiti ve buna bağlı olarak Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul etmeyerek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, dosyada yer alan belgelerin karar vermeye elverişli olmadığını ve yeterli kamu tanığı beyanlarına başvurulmadığını belirterek, ilk mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu 2/B Uygulamasında Taşınmazların Orman Niteliği ve Tescil İsteminin Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uygulamasına itiraz ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu alanda, 2009 yılında kesinleşen orman kadastrosu ile 2018’de ilan edilen 6831 sayılı Orman Kanunu’na dayanan 2/B uygulaması arasında bir uyuşmazlık bulunmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, tarafların iddia ve savunmalarını değerlendirerek, taşınmazların orman niteliği ve 2/B uygulaması açısından durumlarını […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Tespiti Davalarında Sosyal Güvenlik Hakkının Korunması: Re’sen Araştırma Zorunluluğu ve Çalışma Sürelerinin Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet tespiti istemine ilişkindir. Davacı, belirli bir süre boyunca apartman görevlisi olarak çalıştığını, ancak bu çalışmanın Sosyal Güvenlik Kurumu’na bildirilmediğini iddia ederek, çalıştığı sürelerin tespit edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını ve sigortalı olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalılar istinaf başvurusunda bulunmuş, Bölge Adliye Mahkemesi ise […]

→

Fazladan ödenen gümrük vergilerinin iadesinde tecil faizi uygulanması gerekliliği, taleple bağlılık ilkesinin hukuki etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının fazladan ödendiği gümrük vergilerinin geri verilmesi talebini incelemiştir. Davacı, ithal edilen eşyanın gümrük kıymetinin yanlış belirlendiğini ve bu nedenle fazladan vergi ödendiğini iddia ederek, geri iade talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, gümrük kıymetinin belirlenmesinde öncelikle satış bedelinin esas alınması gerektiğini, ancak gerekli koşulların sağlanmadığını belirterek, fazladan ödenen vergilerin iadesine karar […]

→
onecikan-yargitay

6111 Sayılı Kanun’un 166. Maddesi Uyarınca İşçi Alacaklarının Hesaplanmasında Arabuluculuk Sürecinin Etkisi ve Mahkeme Hatası (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ücretinin tespiti ve dava konusu alacakların hesabının arabulucu son tutanak tarihi dikkate alınarak yapılıp yapılmadığı üzerine yoğunlaşmaktadır. 6111 sayılı Kanun’un 166. maddesi, devredilen işçilerin mali ve sosyal haklarının, yeni bir toplu iş sözleşmesi düzenlenene kadar, eski işyerinde geçerli olan toplu iş sözleşmesine göre belirlenmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu durum, davacının nakil tarihinden sonra […]

→
onecikan-yargitay

6111 Sayılı Kanun’un 166. Maddesi Uyarınca İşçi Ücretinin Belirlenmesi ve Arabuluculuk Sürecinin Zamanlaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, işçi alacakları ile ilgili bir uyuşmazlık üzerine verilmiştir. Uyuşmazlık, davacının ücretinin tespiti ve alacaklarının hesaplanması ile ilgilidir. 6111 sayılı Kanun’un 166. maddesi, devredilen işçilerin ücret ve sosyal haklarının, yeni bir toplu iş sözleşmesi düzenlenene kadar eski işyerindeki toplu iş sözleşmesine göre belirlenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Bu durum, işçinin nakledildiği işyerinde yeni bir sözleşme […]

→