Devlet Memurları Kanunu’na Aykırı Atama Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesinin (B) fıkrasına aykırı olarak birinci dereceli yüksekokul sekreterliği kadrosuna atanan bir personelin durumunu incelemektedir. İlgili personelin, on yıllık hizmet süresi şartını taşımadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle, tazmin hükmü verilmiştir. Ancak, atama işlemini gerçekleştiren yetkililerin savunmalarının alınmaması nedeniyle, bu kişilerin […]

→

Devlet memuru atamasında hizmet süresi şartı ihlali kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesinin (B) fıkrasına aykırı olarak, on yıllık hizmet süresi şartını taşımayan bir kişinin birinci dereceli yüksekokul sekreterliğine atanması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiğine hükmetmiştir. İlgili personelin atanması sırasında gerekli şartları taşımadığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. Tazmin hükmü, atamayı teklif eden kamu görevlileri, […]

→

Rektörlük konutunun ısınma giderlerinin üniversite bütçesinden karşılanması mevzuata aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Rektörlük konutuna ait ısınma giderlerinin üniversite bütçesinden ödenmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. 237 sayılı Ek İlamın 5. maddesi uyarınca, bu giderlerin tazmini talep edilmiştir. Kamu Konutları Yönetmeliği ve 294 sıra numaralı Milli Emlak Genel Tebliği’nde, eşyalı görev tahsisli konutların ısınma giderlerinin kurum bütçesinden karşılanamayacağı belirtilmiştir. Rektörlük konutunun 750 m² olduğu ve yalnızca […]

→

Özel yetenek sınavlarında spor giyim malzemesi alımı kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu tarafından düzenlenen özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele alınan spor giyim malzemeleri için yapılan harcamanın kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Ancak, temyiz talebinde bulunan sorumlular, bu harcamanın kamu hizmetinin etkin bir şekilde yürütülmesi amacıyla yapıldığını ve herhangi bir yasal düzenleme olmaksızın kamu […]

→

Spor malzemesi alımı kamu zararı sayılır mı: Sayıştay kararı ve 5018 sayılı Kanun değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 8. Dairesi, Beden Eğitimi ve Spor Yüksekokulu’nda özel yetenek sınavlarında görevli akademik ve idari personele spor giyim malzemesi alımının kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle tazmin hükmü tesis etmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, bu harcamaların 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesinde belirtilen kamu zararı olarak nitelendirilemeyeceğini savunmuşlardır. Söz konusu harcamaların, […]

→

657 sayılı Kanun’un 68. maddesine aykırı atama kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir kamu idaresinde enstitü sekreteri olarak görev yapan bir kişinin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 68. maddesinin (B) fıkrasındaki on yıllık hizmet süresi şartını taşımadığı halde birinci dereceli yüksekokul sekreterliği kadrosuna atanması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği iddia edilmiştir. İlgili kişi, toplamda 10 yıl 7 gün hizmet süresine sahip olduğunu öne […]

→

Rektörlük konutunun temizlik giderlerinin üniversite bütçesinden karşılanması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Rektörlük konutuna ait temizlik giderlerinin üniversite bütçesinden ödenmesi ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Rektör, konutun kullanıma hazır hale getirilmesi için yapılan temizlik masraflarının olağan bir temizlik değil, esaslı bakım ve olağan olmayan temizlik işleri olduğunu savunarak, bu giderlerin yasal olarak üniversite tarafından karşılanması gerektiğini belirtmiştir. Kamu Konutları Yönetmeliği ve […]

→

Kamu konutlarında ısınma giderlerinin 120 m² üzerindeki kısmının kurum bütçesinden karşılanması hukuka uygun mudur (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Rektörlük konutuna ait ısınma giderlerinin mevzuata aykırı olarak kurum bütçesinden karşılandığına hükmetmiştir. 2946 sayılı Kamu Konutları Kanunu ve 294 sıra no.lu Milli Emlak Genel Tebliği uyarınca, eşyalı görev tahsisli konutların ısınma giderlerinin, yalnızca konutun 120 m²’sine kadar olan kısmının oturan tarafından ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Geri kalan kısmın ise kurum bütçesinden karşılanması gerektiği ifade […]

→

Akademik teşvik ödemelerinde tasarım faaliyetlerinin sosyal bilimler alanında değerlendirilmesi mümkün müdür (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2018 yılında yapılan akademik teşvik ödemelerinin, 31.12.2016 tarihli Akademik Teşvik Yönetmeliği’ne uygun olarak değerlendirildiğini belirtmiştir. İlgili yönetmelik, akademik teşvik ödemesine esas faaliyetlerin bilim, teknoloji ve sanata katkı sağlayıcı nitelikte olması gerektiğini vurgulamaktadır. Ancak, yapılan başvurularda bazı tasarım faaliyetlerinin, gerekli şartları taşımadığı ve üniversite içi etkinlik olarak nitelendirildiği gerekçesiyle, bu faaliyetler için akademik teşvik […]

→

Akademik teşvik ödemelerinde AR-GE niteliği 2016 Yönetmeliği’ne göre belirlenmeli ve kamu zararı oluşmadığı sürece sorumlular beraat etmeli (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, akademik teşvik ödemeleri ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili projelerin, Akademik Teşvik Ödeneği Yönetmeliği çerçevesinde AR-GE niteliği taşımadığı gerekçesiyle yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olduğu iddia edilmiştir. Sorumlular, projelerin akademik teşvik ödemesine konu olabilmesi için gerekli şartların 2016 Yönetmeliği çerçevesinde değerlendirildiğini ve bu projelerin AR-GE niteliğini haiz olduğunu savunmuşlardır. Ancak, […]

→

Mahkeme kararının istinaf aşamasında olması idarenin ödeme yükümlülüğünü etkiler mi (KDK)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, başvuranın mahkeme kararı gereği tazminatın ödenmesi talebi üzerine, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Rektörlüğü’nün ödeme yapmama gerekçesi incelenmiştir. İdare, mahkeme kararının istinaf aşamasında olduğu ve kesinleşmediği iddiasıyla ödemeyi geciktirmiştir. Ancak, Anayasa’nın 138. maddesi gereğince idarelerin mahkeme kararlarını uygulama yükümlülüğü bulunmaktadır. Yargı kararlarının uygulanmaması, adil yargılanma hakkının ihlali anlamına gelir. Kararda, hukukun üstünlüğü […]

→

Askerlik borçlanmasının emeklilik şartlarının hesabında dikkate alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, 5434 sayılı Kanunun Geçici 205’inci maddesi çerçevesinde askerlik borçlanmasının emeklilik şartlarının hesaplanmasında dikkate alınması talebine yöneliktir. Başvuran, 14/08/2000 tarihinde polis memuru olarak göreve başladığını ve 23/08/1996 ile 22/02/1998 tarihleri arasındaki askerlik süresini borçlandığını, ancak bu sürenin emeklilik yaş hesaplamasında göz önünde bulundurulmadığını iddia etmektedir. Başvuran, sigortalılık başlangıcının geriye doğru belirlenmesini ve emeklilik şartlarının […]

→

Genel idari hizmetler sınıfına atanan memurun ek gösterge değişikliği talebi hangi şartlarda kabul edilir (KDK)

ÖZET: Başvuran, emniyet hizmetleri sınıfında 4. derecede görev yaparken, genel idari hizmetler sınıfına atanarak ek gösterge değişikliği talep etmiştir. 7417 sayılı Kanun ile polis memurlarına 3600 ek gösterge verilmesine karşın, başvuranın VHKİ olarak atandığı kadroda 2800 ek gösterge uygulanmaktadır. Başvuran, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 43/B maddesi uyarınca ek göstergesinin 3600 olması gerektiğini savunmuştur. İdare, […]

→

İdarenin yargı kararlarını makul sürede uygulamaması adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (KDK)

ÖZET: Danıştay kararında, başvuranın İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılmasının iptali talebiyle açtığı davada, Van 4. İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın hukuka uygunluğu incelenmiştir. Mahkeme, başvuranın FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatının tespit edilemediği gerekçesiyle, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İstinaf mahkemesi de bu kararı onaylayarak, idarenin yargı kararlarını uygulama yükümlülüğünü vurgulamıştır. Anayasa’nın […]

→

Kamu görevlisinin bankaların özel bilgilerini kitaplaştırması etik ihlal sayılır mı (KDK)

ÖZET: Bu karar, başvuranın Kamu Görevlileri Etik Kurulunca “etiğe aykırı davrandığı” yönünde tesis edilen işlemin iptalini talep etmesi üzerine alınmıştır. Başvuran, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu üyesi iken bankaların özel bilgilerini kitaplaştırıp sattığı iddialarıyla incelemeye tabi tutulmuş ve bu inceleme sonucunda etik ihlali tespit edilmiştir. İlgili mahkemeler, başvuranın etik ihlalinde bulunduğunu belirterek, Kamu Görevlileri Etik […]

→