Kurumlar arası naklen atanma talebinin yerine getirilmemesi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Ankara Üniversitesi İbni Sina Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde 4/C statüsünde görev yapan bir hemşirenin, eşinin İstanbul’a atanması nedeniyle Sağlık Bakanlığı’na yaptığı kurumlar arası nakil talebinin reddedilmesi üzerine yapılmıştır. Başvuran, eş durumu mazeretine dayanarak, 2019’dan bu yana çeşitli geçici görevlendirmeler almış, ancak 2024 yılı itibarıyla nakil talebine olumlu yanıt alamamıştır. Sağlık Bakanlığı, sınırlı sayıda […]

→

Uzman ebe unvanı verilmesi ve özel hizmet tazminat puanında artış talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 2013 yılında Çukurova Üniversitesi Ebelik Lisans Programından mezun olduktan sonra Şanlıurfa İl Sağlık Müdürlüğü’nde ebe olarak göreve başlamış ve 2024 yılında Harran Üniversitesi Hemşirelik Yüksek Lisans Programını tamamlamıştır. Başvurusu, uzman ebe unvanı verilmesi ve özel hizmet tazminatına 7 puan eklenmesi talebiyle ilgili olarak yapılmıştır. Ancak, Sağlık Bakanlığı, yüksek lisans diplomasının ebelik mesleğiyle ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda sanıkların sorumluluğunun belirlenmesi için kooperatif belgelerinin eksiksiz incelenmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zimmet suçuna ilişkin bir davada, sanıkların beraat kararlarının bozulmasına yönelik hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Mahkeme, Sayıştay denetçilerinin raporuna dayanarak sanıkların zimmetinde bulunması gereken miktarların tespit edilmesi gerektiğini belirtmiş, ancak mevcut bilirkişi raporlarının yetersiz olduğunu vurgulamıştır. Özellikle, sahte faturaların düzenlendiği ve bu faturaların bedellerinin ödenip ödenmediğinin belirlenemediği hususları, sanıkların sorumluluklarının irdelenmesi açısından kritik […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili için zilyetlik koşullarının ve imar durumunun yeterince incelenmemesi, mahkeme kararının bozulmasına neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın babası tarafından imar edildiğini iddia ederek tescil talep etmiş, ancak mahkeme, zilyetlikle edinim koşullarının oluştuğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin eksik araştırma yaptığına ve taşınmazın geçmiş durumu ile zilyetlik koşullarının yeterince incelenmediğine dikkat çekmiştir. Yargıtay, taşınmazın tescili […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde imar planının etkisi ve mülkiyet hakkının kısıtlanması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın imar planında eğitim alanı olarak belirlendiğini ve uzun süre kamulaştırma yapılmadığını, bu nedenle mülkiyet hakkının kısıtlandığını kabul etmiştir. Davalı idare, husumetin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davasında 2942 sayılı Kanun’un ek ve geçici maddelerinin uygulanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak temyiz aşamasında davalı idarenin usuli kazanılmış hakkını gözeterek, tazminat bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ek ve geçici maddelerinin uygulanması gerektiğini vurgulamıştır. Dava, 2942 sayılı Kanun’un 16. maddesi uyarınca açılan tescil davasının kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası […]

→
onecikan-yargitay

2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıklarının bilirkişi incelemesi olmadan değerlendirilmesi hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı incelemiştir. İlk olarak, sanığın elinde bulundurduğu 900 adet tarihi eserin, arkeoloji ve sanat tarihi uzmanlarından oluşan bir bilirkişi heyeti tarafından incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu inceleme sonucunda, eserlerin bir kısmının 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlığı niteliğinde olduğu tespit […]

→

İmar planı değişikliği talebinin reddinde gerekli belgelerin sunulmasının zorunluluğu, başvurunun hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Edirne’de bir taşınmazın imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin davanın incelenmesinde, başvurunun hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacıların imar planı değişikliği talebinin tüm maliklerden gelmediğini ve gerekli belgelerin (plan paftası, plan notları, plan raporu) eksik olduğunu belirterek, başvurunun Mekansal Planlar Yapım Yönetmeliği’ne uygun olmadığını vurgulamıştır. Bu nedenle, Edirne Belediye Başkanlığı’nın işleminin […]

→
onecikan-yargitay

Kistik Fibrozis tedavisinde Kurumun ilaçları karşılayıp karşılamayacağına dair hukuki değerlendirme ve eksik inceleme ile kararın bozulması durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığı için gerekli ilaçların Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Davacı, Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor etken maddeli ilaçların tedavi süresince Kurumca karşılanmasını talep etmiş, ancak Kurum bu ilaçların Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) kapsamında bulunmadığını belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Tazminatın Poliçe Bedeli ile Sınırlı Olması Hükmü Ne Anlama Gelir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli ile mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Dava, deprem sonucu hasar gören konut için talep edilen tazminatın eksik olduğu iddiasına dayanmaktadır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebini kabul ederek tazminat ödenmesine karar vermiş, ancak davalı taraf itiraz etmiştir. Yargıtay, sigortacının […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Poliçe Üzerindeki Sigorta Bedeli ile Yeni Tarifeye Göre Belirleme Yükümlülüğü Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında, sigorta tazminatının poliçe üzerindeki sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre mi belirleneceği üzerinedir. Davacı, DASK’tan 252.710,64 TL tazminat talep etmiş, ancak Uyuşmazlık Hakem Heyeti bu talebi kabul etmiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü gerekçe göstererek itirazı kısmen kabul etmiştir. Yargıtay, sigorta sözleşmesinin geçerliliği açısından, […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Poliçede Belirtilen Sigorta Bedelinin Aşılması Mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa yeni yürürlüğe giren tarifeye göre belirlenen bedel mi olacağına ilişkindir. Davacı, deprem sonrası eksik ödeme yapıldığını iddia ederek fazladan tazminat talep etmiştir. Davalı ise, sigorta bedelinin poliçede belirtilen tutarla sınırlı olduğunu savunmuştur. Yargıtay, sigorta sözleşmesinin şartlarının poliçede belirlendiğini ve sigortacının sorumluluğunun […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Poliçe Şartlarına Göre Tazminat Taleplerinin Değerlendirilmesinde Ek Prim Ödenmesi Gerekliliği Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Zorunlu Deprem Sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkindir. Davacı, deprem sonucu hasar gören konutuna ilişkin talep ettiği tazminatın eksik ödendiğini iddia ederek, Zorunlu Deprem Sigortası Tarife ve Talimat Tebliği’ne dayanarak daha yüksek bir tazminat talep etmiştir. Davalı ise, poliçede belirtilen sigorta bedeli ile sınırlı olarak ödeme yapıldığını ve ek prim ödenmesi gerekliliği olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali davasında orman vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirmeler yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, orman vasfına sahip taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına dair hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı, müvekkiline ait taşınmazların orman kadastrosu kapsamındaki bir parselde bulunduğunu ve bu nedenle tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, davalı taraf, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufunda olduğunu, dolayısıyla özel mülkiyete […]

→

İzin belgesi olmaksızın yolcu taşımacılığı yapan şirketin trafikten men edilmesi hukuka uygun mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin adına kayıtlı aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline dair karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının izinsiz yolcu taşımacılığı yaptığına dair yeterli delil bulunmadığını, ayrıca davacı şirketin denetim tarihinden sonra izin belgesi aldığını belirterek işlemin hukuka aykırı […]

→