Belediye tarafından yoksul ailelere dağıtılmak üzere alınan ve hibe olduğu savunulan kömürler için kamu zararı oluşur mu (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2008 Dairesi 5 Karar No 50226 İlam No 52630 Tutanak Tarihi 21.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Hibe. 14.07.2011 karar tarihli ve 1598 İlam sayılı Daire Kararının 4’üncü maddesiyle: “…… San. Tic. Ltd. Şti.” den yoksul ve muhtaç ailelere yardım amaçlı alınan kömürlere ilişkin giriş çıkış […]

→

Sözleşmeli personelin eşinin çalışması durumunda aile yardımı ödeneği (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2021 Dairesi 7 Karar No 554 İlam No 23 Tutanak Tarihi 20.12.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Hatalı aile yardımı ödenmesi ve Hatalı asgari geçim indirimi: A) 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Ek 8’inci maddesinde; ayın veya haftanın bazı günleri ya da günün belirli saatleri […]

→

Taşınmazın tescil tarihinden önceki dönem için ecrimisil talep edilemeyeceği ve idarenin tasarruf yetkisinin tescil ile başlayacağı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, taşınmazın mülkiyetinin tescil tarihinin 17/01/2011 olduğunu belirterek, bu tarihten önceki dönem için ecrimisil talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını ifade etmiştir. Olayda, taşınmazın vakıf adına tescil edilmesiyle birlikte, vakfın tasarruf hakkını kazandığı ve dolayısıyla idarenin bu taşınmaz üzerinde tasarruf yetkisine sahip olabilmesi için gerekli olan tescil işleminin tamamlanması gerektiği vurgulanmıştır. İdare Mahkemesi’nin, tescil tarihinden […]

→

Tahsis protokolüne göre irtifak hakkı tesis edilen taşınmazın bakım ve onarım giderleri idare bütçesinden karşılanabilir mi (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2021 Dairesi 7 Karar No 556 İlam No 22 Tutanak Tarihi 20.12.2022 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Tahsis protokolüne göre taşınmazı kullananlar tarafından karşılanması gereken bazı harcamaların İdare bütçesinden karşılanması: İdare ile ilgili taraf arasında akdedilen tahsis protokolüne göre taşınmazı kullananlar tarafından karşılanması gereken bazı harcamaların […]

→

İdari yaptırım kararlarına itirazın idari yargıda görülmesi gerektiği ve hayvanların kaldırılmasına ilişkin kararın idari işlem sayılması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının evinin bahçesinde beslediği hayvanların kaldırılmasına ve idari para cezasına ilişkin Akhisar Belediye Encümeninin kararının iptali istemiyle açılan davada, idari yargının görevli olduğuna hükmetmiştir. Uyuşmazlık, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca idari yaptırım kararlarına itirazın hangi mahkemede yapılacağına dair düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilmiştir. Mahkeme, 1608 sayılı Kanun’da idari para cezasına ilişkin […]

→

Ecrimisil bedelinin hesaplanmasında emlak vergisi değerinin dikkate alınmaması nedeniyle idare mahkemesi kararının bozulması (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Muğla ili Bodrum ilçesindeki bir Hazine taşınmazının işgali nedeniyle talep edilen ecrimisil bedelinin hesaplanmasına ilişkindir. Danıştay, 2011 yılı için belirlenen m² birim bedelinin yargı kararıyla kesinleşmiş olduğunu ve bu bedelin yeniden değerleme oranında artırılarak hesaplanması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, 2012 ve 2013 yılları için belirlenen m² birim bedellerinin, taşınmazın emlak vergisine esas asgari değerinin […]

→

Taşınmazın Hazine adına tescilinden önceki dönem için ecrimisil talep edilemeyeceği ve tescilin mülkiyet kazanımındaki önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesiyle birlikte, Hazine’nin taşınmaz üzerinde tasarruf hakkını kazandığını belirtmiştir. Olayda, taşınmazın 03/12/2012 tarihinde tescil edilmesi nedeniyle, bu tarihten önceki dönem için ecrimisil talep edilmesinin hukuken mümkün olmadığını vurgulamıştır. İdare Mahkemesi’nin, davalı idarece yapılan ecrimisil talebinin hukuka aykırı olduğuna dair iptale ilişkin kısmında hukuki bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna […]

→

Özel hayatın gizliliği hakkının kamu alanında sınırlı olduğu ve disiplin cezasının kamu yararı ile birey yararı dengesi gözetilerek verildiği uyuşmazlıkta hukuki değerlendirme. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının Devlet memurluğundan çıkarma cezasına ilişkin itirazını değerlendirirken, özel hayatın gizliliği hakkının kamu alanına uzanmadığını ve bu hakkın bireyin konutu ile sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Davacının, maiyetindeki kişilerle olan ilişkilerinin kamuya mal olduğu ve bu durumun görevine yansıdığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, disiplin soruşturmasının sonuçları, davacının eylemlerinin kurum disiplinini zedeleyecek nitelikte olduğunu […]

→

Emniyet amirinin rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılma işleminin hukuka aykırılığı ve iptali kararı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının emniyet amiri olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğunu belirterek, bu işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, 2015 yılında yapılan sözlü sınavda 30 puan alarak başarısız sayılmış, ancak yazılı sınavdan 65 puan almıştı. Danıştay, Emniyet Hizmetleri Sınıfı Personeli Rütbe Terfileri Yönetmeliği’nin ilgili maddelerinin, liyakat ve kariyer ilkelerine […]

→

Sözlü sınavda başarısız sayılma işleminin iptali ve hukuka uygunluk ile nesnellik ilkelerinin önemi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının (B) grubu komiser yardımcısı olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, 2015 yılında yapılan sınavda yazılı sınavdan 60 puan almasına rağmen, sözlü sınavda 44 puan alarak başarısız sayıldığını iddia ederek, sınavın dayanağı olan yönetmelik maddelerinin iptali için dava açmıştı. Mahkeme, sözlü sınavda başarısız sayılmasına […]

→

Rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılma işlemi ve dayanak yönetmeliğin hukuka aykırılığı değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacının 2015 yılında 4. sınıf emniyet müdürü olarak katıldığı rütbe terfi sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, sözlü sınavın dayanağı olan Yönetmelik’in 29. maddesinin 1. fıkrasındaki “Başarılı sayılmak için sözlü sınavda en az elli puan almış olmak kaydıyla” ibaresinin iptali için dava açmıştı. Ancak, bu düzenlemenin 2016 yılında […]

→

Kamu görevlilerinin atanmasında idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğu vurgusu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, kamu görevlilerinin atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin mutlak ve sınırsız olmadığını, kamu yararı ve hizmet gerekleriyle sınırlı olduğunu vurgulamıştır. Uyuşmazlıkta, davacının genel sekreter yardımcılığı görevinden şube müdürlüğüne atanması işleminin iptali talep edilmiştir. Mahkeme, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı doğrultusunda kullanıldığını ve bu atamanın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler, […]

→

Eşi çalışan memurun asgari geçim indiriminden eş için ilave %10 oranında yararlanması mümkün müdür (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2021 Dairesi 7 Karar No 554 İlam No 23 Tutanak Tarihi 20.12.2022 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Hatalı aile yardımı ödenmesi ve Hatalı asgari geçim indirimi: A) 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “Aile Yardımı Ödeneği” başlıklı 202′ nci maddesinde aile yardımının, evli bulunan devlet memurun […]

→

Özelleştirme sonrası atamalarda önceki unvanın korunması için görevde yükselme sınavı şartı aranabilir mi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Aras Edaş Bayburt İl Müdürlüğü’nde Elektrik Baş Mühendisi olarak görev yaparken, özelleştirme sonucu Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü’ne (DHMİ) Elektrik Mühendisi olarak atanmış ve Baş Mühendis unvanının verilmesini talep etmiştir. Ancak, başvuranın DHMİ bünyesinde Başmühendis kadrosuna atanabilmesi için, ilgili yönetmelik gereğince görevde yükselme sınavına girmesi gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemelerde, başvuranın bu sınavda […]

→

Belediye personelinin geçici görevlendirme süresinin 6 ayı aşması ve görev tanımının yapılmaması mevzuata aykırılık oluşturur mu (KDK)

ÖZET: Ceyhan Belediye Başkanlığı’nda sözleşmeli ekonomist olarak çalışan başvuran, 09/03/2022 tarihinde geçici görevlendirme ile kamyon garajında çalıştırıldığını, ancak bu görevlendirmenin mevzuata aykırı olarak 6 ayı geçtiğini ve görev tanımının düzenlenmediğini iddia etmiştir. Başvuran, kadrosuna uygun bir görevlendirme talep etmiştir. Yapılan değerlendirmede, başvuranın görev tanımının, işgaliye harcı gibi teknik işlemleri gerçekleştirmek üzere memuriyet mahalli içinde yapıldığı […]

→