Parselasyon talebinin reddinde imar müdürlüğünün yetkisi ve geçerli imar planının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kocaeli Gölcük’te bir davacının parselasyon talebinin reddine ilişkin Gölcük Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü’nün kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, İmar Kanunu’nun 18. maddesi gereği daha önce parselasyon yapıldığını ve bu nedenle yeni bir parselasyon işlemi yapılabilmesi için önceki işlemin iptal edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının ruhsat verilmemesi talebinin de geçerli […]

→

Mütevelli heyetinin yetkisiz fesih işlemi, sözleşmeli öğretim görevlisinin haklarının tazminatına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Antalya Akev Üniversitesi’nde sözleşmeli öğretim görevlisi olarak çalışan davacının sözleşmesinin yetkisiz bir şekilde feshedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. 2547 sayılı Kanun’un gereklilikleri doğrultusunda, mütevelli heyetinin yetkisini devretmediği bir kişi tarafından yapılan fesih işleminin geçersiz olduğuna karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu sebeple davacının mali ve özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin hukuka uygunluğu, taşınmazın değer kaybı hesaplamalarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı adına tesciline hükmetmiştir. Davalı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve çeşitli unsurların dikkate alınmadığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal satışların dikkate alınması ve taşınmazın arsa vasfının kabulü hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili Yahselli Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek, tapudan yol olarak terkinine karar vermiştir. Davalılar, taşınmazın arsa niteliğinde olduğunu ve belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmazın arsa vasfında kabul edilmesinin ve emsal satışlara […]

→
onecikan-yargitay

2330 sayılı Kanun kapsamında iç güvenlik görevi sırasında vefat eden eş için emekli aylığı bağlanmaması yönündeki Kurum işleminin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eşinin trafik kazası sonucu vefatının ardından, 2330 sayılı Kanun kapsamında emekli aylığı bağlanmaması yönündeki Kurum işleminin iptali talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek Kurum işlemini iptal etmiştir. Davalı Kurum, istinaf başvurusunda bulunarak işlemin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının eşinin iç güvenlik görevi sırasında vefat ettiğini, bu […]

→

Müteselsil sorumluluk şartlarının sağlandığı durumlarda bandrolsüz mallar için vergi tarhiyatı yapılabilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının işyerinde yapılan arama sonucunda bulundurduğu bandrolsüz mallara ilişkin özel tüketim vergisi ve vergi ziyaı cezasının iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 5. fıkrasına dayanarak, özel etiketi olmayan malların bulundurulmasının müteselsil sorumluluk doğurmadığını savunmuştur. Ancak, mahkeme, 1 litre viski için müteselsil sorumluluk şartlarının sağlandığını belirlemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hatalı verilerin düzeltilmesi, taşınmazın m² birim fiyatını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından kamulaştırılan taşınmazın değerinin belirlenmesi için yapılan bilirkişi raporunun değerlendirilmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan yöntemlerin yerinde olduğunu, ancak ek raporda yer alan bazı verilerin hatalı olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, bostan üretim masraflarının değerlendirilmesinde resmi verilere göre 300,00 TL olarak alınması […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı taşıyan taşınmazların zilyetlikle iktisap edilemeyeceği ilkesinin tapu iptali ve tescil davalarındaki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, davacının zilyetlik iddialarının ve bilirkişi raporlarının değerlendirilmesi üzerine kuruludur. Davacı, 1987 yılında satın aldığı taşınmazın tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, davacının zilyetlik koşullarının oluştuğunu kabul ederek taşınmazın davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık çakışmasının tespiti ve tahsis koşullarının belirlenmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Ek-5 tarım sigortalılığı ile 4/b sigortalılığı arasındaki çakışmanın tespiti ve bu çakışmaya bağlı olarak tahsis koşullarının belirlenmesi üzerinedir. Davalı Kurum, davacının Ek-5 sigortalılığının 4/b sigortalılığı ile çakıştığını ve bu nedenle yaşlılık aylığı bağlanamayacağını savunmuştur. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, davacının Ek-5 sigortalılığının geçerli olduğuna ve 58 yaş koşulunu sağladığına karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sırasında yasal faizin uygulanma süresi, davanın açıldığı tarihten itibaren nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti ve yasal faiz uygulaması üzerine bir uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı idare, Çorum ili, Çepni Mahallesi’nde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve müvekkili adına tescilini talep etmiştir. Davalılar ise, kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu ve gerekli usul şartlarının yerine getirilmediğini öne sürerek istinaf başvurusu yapmışlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arsa vasfında […]

→
onecikan-yargitay

Kamu çalışması niteliği taşımayan emekli çalışmalarda yaşlılık aylığının kesilmesi ve yersiz ödemelerin tahsili hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının emekli olduktan sonra yaptığı çalışmanın kamu çalışması niteliğinde olmadığını ve bu nedenle davalı Kurumun yaptığı kesintilerin haksız olduğu iddialarını incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaşlılık aylığının kesilmesi ve kendisine ödenen aylıkların yersiz ödeme olarak kabul edilmesine ilişkin Kurum işleminin yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının tekrar çalışmaya […]

→
onecikan-yargitay

Lumacaftor/İvacaftor ilacının SUT kapsamında karşılanabilmesi için tıbbi etkinliğinin kanıtlanması zorunluluğu nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis tedavisinde kullanılan Lumacaftor/İvacaftor etken maddeli ilacın Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Davacı, ilacın tedavi sürecinde gerekli olduğunu savunurken, davalı Kurum, ilacın Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) kapsamında yer almadığını belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, ilacın tıbben […]

→
onecikan-yargitay

Elexacaftor, Tezacaftor ve İvacaftor İlaçlarının SUT Kapsamında Yer Alıp Almadığı ve Kurumun Finansman Yetkilerinin Sınırları Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kistik Fibrozis hastalığının tedavisinde kullanılan Elexacaftor, Tezacaftor, İvacaftor ve İvacaftor etken maddeli ilaçların Kurum tarafından karşılanıp karşılanmayacağına ilişkindir. Davacı, bu ilaçların tedavi sürecinde zorunlu olduğunu savunurken, davalı Kurum, ilaçların Sağlık Uygulama Tebliği (SUT) kapsamında yer almadığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi davayı kabul ederken, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiştir. Mahkeme, ilaçların […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz kıyaslaması ve resmi birim fiyatlarının dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik yapılan bilirkişi raporunu esas alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararın kaldırılmasına ve dosyanın yeniden incelenmesi için geri gönderilmesine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal taşınmazların kıyaslanmasının […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşmiş orman kadastrosunun hukuki geçerliliği ve mera vasfının iptali üzerine yapılan yargılamada, orman sınırları içindeki taşınmazın tescili değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşmiş orman tahdidi nedeniyle tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılan yargılamayı ele almaktadır. Davacı … İdaresi, Dinar ilçesi Afşar köyü 1006 parselin mera vasfıyla kayıtlı olduğunu, ancak sonradan yapılan orman kadastrosunun bu taşınmazın orman sınırları içinde kaldığını ve dolayısıyla mera tespitinin hukuki değerini yitirdiğini savunmuştur. Davalı Hazine ise, orman kadastrosunun […]

→