ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, uyuşmazlıkta, izinsiz canlı müzik yayını nedeniyle verilen 220,00 TL idari para cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 1608 sayılı Kanun’un idari yaptırım kararlarına karşı itiraz konusunda görevli mahkemeyi belirtmediğini ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 3. maddesinin bu tür uyuşmazlıklarda adli yargının yetkili olduğunu vurgulamıştır. Daire, 2559 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca uygulanan yaptırımların […]
ÖZET: Danıştay, Hatay ili İskenderun ilçesinde işletilen direksiyon geliştirme merkezinin, 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu kapsamında yer almadığına karar vermiştir. Dava, işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunmadığı gerekçesiyle Antakya Belediyesi tarafından verilen idari para cezası ve işyerinin kapatılması kararının iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, yapılan incelemelerde işyerinin mesken niteliğinde olduğu ve fiilen eğitim faaliyeti yürütülmediği […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale süreçlerinde gizlilik ilkesinin önemini vurgulamıştır. İhale sürecinde meydana gelen yeni bir hukuki durum olan ikinci ihale komisyonu kararının, davacı şirketlerin hukuka aykırılık iddialarını öğrenmelerine olanak sağladığı belirtilmiştir. Bu bağlamda, davacıların itirazen şikâyet başvurusunun, 4734 sayılı Kanun’un 55’inci maddesi uyarınca süresinde yapıldığı tespit edilmiştir. Kurul, başvurunun süre […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Kosan İnşaat’ın itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, yeterlik bilgileri tablosundaki imza sirkülerinin beyanında yaşanan bir sorunu ele almıştır. İnceleme sonucunda, imza sirkülerinin onaylama tarihi ve yevmiye numarasının beyan edilmesinde herhangi bir engel olmadığına karar verilmiştir. Ayrıca, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddesi gereğince, davacıya ait teklifin ekonomik açıdan en avantajlı olması […]
ÖZET: Danıştay, davacı şirketin Gemlik ilçesinde ithalat ve ihracat işleriyle ilgili depo faaliyetinde bulunduğunu, ancak ruhsatının çevresel riskler taşıyan madenlerin depolanmasına izin vermediğini belirlemiştir. Bursa Büyükşehir Belediye Meclisi ve Gemlik Belediye Meclisi kararları, bu tür madenlerin depolanmasının yasaklandığını açıkça ortaya koymaktadır. İdare Mahkemesi, ruhsatın düzenlendiği tarihte bu yasakların yürürlükte olduğunu ve dolayısıyla davacının kazanılmış hakkının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Adıyaman-Kahta Büyükçay Barajı” ihalesine ilişkin başvuruda, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken önemli bir hususa dikkat çekmiştir. İddialardan biri, ihale tarihinde temsil yetkisi bulunmayan bir ortağın iş deneyim belgesinin değerlendirilmesi gerektiği yönündedir. Ancak, idare, bu iddianın süre yönünden reddedildiğini belirtmiştir. KİK, bu durumun hak arama hürriyetini kısıtlayıcı ve hakkaniyete aykırı olduğunu tespit etmiştir. […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Burhaniye ilçesinde otopark işleten davacının, 6360 sayılı Kanun gereği Balıkesir Büyükşehir Belediyesi statüsü kazandıktan sonra, ruhsat almadan faaliyet gösterdiği gerekçesiyle uygulanan idari para cezasının iptaline karar vermiştir. Mahkeme, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu ve ilgili yönetmelikler uyarınca, sıhhi müesseselere ruhsat verme yetkisinin ilçe belediyelerine ait olduğunu, dolayısıyla Burhaniye Belediye Başkanlığı tarafından […]
ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Gaziantep Büyükşehir Belediye Encümeni tarafından zeytinyağı imalatı yapan bir işyerinin ticaret ve sanat icrasından men edilmesine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, işyerinin usulüne uygun olarak alınmış bir işyeri açma ve çalışma ruhsatına sahip olduğunu belirterek, ruhsat iptal edilmeden işyerinin faaliyetinin durdurulamayacağına hükmetti. İlgili mevzuat gereği, işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilen […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, Antalya ili Muratpaşa ilçesinde bir işletmenin işyeri açma ve çalışma ruhsatı olmadan faaliyet gösterdiği gerekçesiyle kapatılması ve idari para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, ruhsat alınmadan işyeri açılamayacağına dair düzenlemeleri dikkate alarak, işyerinin mühürlenmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğunu, ancak idari para cezasının verilmesine dair işlemin […]
ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İzmir Bornova’da bir işyerinin ruhsatsız faaliyet gösterdiği gerekçesiyle kapatılması ve para cezası verilmesine ilişkin Bornova Belediyesi Encümen kararını incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacı şirketin ruhsat devri için yaptığı başvurunun davalı idare tarafından sonuçlandırılmadığını belirterek, ruhsatsız faaliyet iddiasının geçersiz olduğunu ve bu nedenle dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Dava sürecinde, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Bursa İli’nde gerçekleştirilen bir asfalt kaplama ihalesine ilişkin yapılan itiraza dair değerlendirmesinde, puanlama sisteminin rekabet ilkesini zedelediğine hükmetmiştir. İhalede en düşük teklifi veren isteklinin 40 tam puan alacağı, diğer isteklilerin ise fiyat dışı unsurlar üzerinden 60 tam puanlık bir sistemle değerlendirileceği belirtilmiştir. Ancak, iş kalemleri bazında teklif fiyatlarının toplam bedel içindeki […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı şirketin ihale sürecinde sunduğu belgelerdeki eksiklikleri değerlendirirken, pay defteri bilgilerinin beyan edilmediğini ancak bu eksikliğin ihaleyi yapan idare tarafından tamamlatıldığını tespit etmiştir. İhaleye katılan diğer isteklilerin teklifleriyle eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği yönünde yapılan incelemede, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına yönelik düzeltici işlemin hukuka uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı anonim şirketin yeterlik bilgileri tablosunda pay defterine ilişkin bilgi sunmadığını tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.1. maddesi, anonim şirketlerin teklif dosyalarında bu bilgiyi beyan etmelerini zorunlu kılmaktadır. Davacı şirketin, yeterlik bilgileri tablosunda bu hususa ilişkin herhangi bir beyanda bulunmaması, ihale dokümanında belirtilen şartların ihlal edildiği anlamına gelmektedir. Kurul, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, E-Kent Geçiş Sistemleri ve Biletleme Teknolojileri A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu şekil yönünden reddetmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, vekâletname fotokopisi üzerindeki avukat imzasının eksik olmasının şekil yönünden bir eksiklik olarak değerlendirilebileceği, ancak bu eksikliğin Kurumun internet sayfasında ilan edilmeden başvurunun reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde teklif dosyası kapsamında gerekli belgelerin eksiksiz sunulmasının önemini vurgulamıştır. İdari Şartname’nin 7.1. maddesinin (a) bendinin 2 numaralı alt bendi gereğince, anonim şirketlerin pay defterine ilişkin bilgileri sunmaları zorunludur. Davacı anonim şirket, yeterlik bilgileri tablosunda pay defterine dair herhangi bir bilgi beyan etmemiştir. Bu durum, ihale dokümanında aranan şartların yerine […]
