Maden ruhsat sahası devri talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü bulunur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketlerin maden ruhsat sahasının devri talebinin Enerji ve Tabi Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından uygun bulunmaması üzerine yapılan işlemin iptaline karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davalı idarenin olumsuz görüşünü gerekçe göstererek tesis ettiği işlemin, davacıların ruhsat sahası devir talebinin hangi sebeplerle reddedildiğine dair somut bilgi ve belgeler sunulmadan gerçekleştirildiğini belirtmiştir. Bu […]

→

Maden işletme ruhsatı devri talebinin gerekçe gösterilmeden reddedilmesi, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketlerin maden işletme ruhsatının devri talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından gerekçe gösterilmeden reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, başvurunun gerekçesiz reddedilmesini eleştirerek, bu durumun hukuka uygun olmadığını belirtmiş ve işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını onayarak istinaf başvurusunu reddetmiştir. Davalı […]

→

Dava sürecinde eksik hasım ile yapılan işlemlerin hukuki geçerliliği ve Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın davaya dahil edilmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Denizli İli, Tavas İlçesi’ndeki IV. grup krom işletme ruhsat sahasında işletme izni ve ruhsatının temdidi talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin iptal davasını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin başvurunun reddine dair yeterli gerekçe sunmadığını, hukuken kabul edilebilir bilgi ve belge bulunmadığını belirterek işlemin […]

→

Maden ruhsatı başvurularında somut gerekçelerin sunulmaması, idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Çanakkale’deki feldispat arama ruhsatına ilişkin işletme ruhsatı başvurusunun reddini incelemiştir. İdare Mahkemesi, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu’nun kararının hukuka aykırı olduğuna ve sebep unsurunun yeterince ortaya konulmadığına karar vermiştir. 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre, maden işletme ruhsatı ve izni başvurularının belirli usullere tabi olduğu, bu usullerin Genelge […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarının yeterli delillerle desteklenmemesi durumunda tapusuz taşınmazın tescili talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir davada, zilyetlikle mülkiyet edinme koşullarının yeterli delillerle desteklenmediği gerekçesiyle verilen bir bozma kararını içermektedir. Davacı, Malatya’da bulunan taşınmazlarının tescili için dava açmış, ancak mahkeme, yapılan bilirkişi raporlarının eksik olduğunu belirlemiştir. Özellikle, taşınmazın komşu parsellerine ilişkin belgelerin ve toprak tevzi komisyonu kararlarının temin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

İmar kirliliğine neden olma suçunda yapı kayıt belgesinin varlığı, kesin yapılaşma yasağı bulunan alanlarda kamu davasının düşmesine engel midir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, imar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu neticesinde, yapı kayıt belgesinin alınmış olmasının kamu davasının düşmesine engel olamayacağına hükmetmiştir. Mahkeme, 7143 sayılı Kanun’un geçici 16. maddesinin, kentsel dönüşüm uygulamalarının finansal kaynağını yaratmak amacıyla imar düzenine aykırı yapıları kayıt altına almayı hedeflediğini belirtmiştir. Ancak, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescilinde bilirkişi değerlendirmelerinin hukuki geçerliliği ne şekilde belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespiti ile taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, tespit edilen kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu ve taşınmazın gerçek değerini yansıtmadığını savunarak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan bilirkişi değerlendirmelerini ve emsal […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespitinde raporların hukuki geçerliliği ve eksik inceleme iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının geçirdiği iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespitine ilişkindir. Davacı, Hakkari’de çalıştığı sırada iş kazası geçirdiğini ve işverenin gerekli önlemleri almadığını iddia ederek maluliyet oranının %39 olarak belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, davacının maluliyet oranını %39 olarak belirleyen raporları esas alarak davayı kabul etmiştir. Davalılar, istinaf başvurularında, kararın eksik incelemeye […]

→

Kamu görevinden çıkarılan polis memurunun terör örgütüyle irtibatının yokluğu nedeniyle iptal edilen işlemde delil yetersizliği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir polis memurunun davasını incelemiştir. Davacı, hakkında yapılan işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle irtibat ve iltisakının bulunmadığına, sabit hat arama kayıtları ve tanık ifadelerinin yeterli delil oluşturmadığına karar vermiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasından […]

→

Ek mali yükümlülüklerin geriye yürümezlik ilkesine aykırılığı ve menşe belgelerinin eksikliği nedeniyle hukuka uygunluğu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, Amerika Birleşik Devletleri menşeli ürünlerin ithalatında uygulanan ek mali yükümlülüklerin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, 11/06/2018 tarihli Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük ve katma değer vergisine itiraz etmiş, ilk derece mahkemesi ise bu yükümlülüklerin 21/05/2019 tarihinden itibaren geçerli olan düzenlemeye aykırı olduğunu belirterek işlemi iptal etmiştir. Ancak, Danıştay, […]

→

Trafikten men işlemi, 2918 sayılı Kanun’a aykırılık ve geçerli yetki belgesi ile izinsiz yolcu taşımacılığı tespitinin olmaması durumu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı tarafından yapılan itirazda, davalı idarenin, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca, davacıya ait aracın 60 gün süreyle trafikten men edilmesine ilişkin işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare Mahkemesi, davacının araç için geçerli bir “Servis Taşımacılığı Yetki Belgesi” bulunduğunu ve araçta yolcu olarak bulunanların personel servisi olarak […]

→

Geçerli izin belgesinin bulunmaması durumunda trafik cezası ve trafikten men işlemlerinin hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıya ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu uyarınca trafikten men edilmesi ve trafik cezası verilmesine ilişkin işlemlerin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı aracın gerekli izin belgelerine sahip olmadığını ve yapılan denetimlerde usulüne uygun delillerin bulunmadığını belirterek işlemlerin iptaline karar vermiştir. Ancak, Danıştay, davacının taşıma işlemi sırasında […]

→

Arızalı araçla taşımacılık iddiasında belgelerin sunulmaması, idari işlemlerin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın trafikten men edilmesi ve trafik cezasının iptali talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin denetim tutanağını sunmaması nedeniyle dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, ilk mahkeme kararının hukuka uygun olduğunu belirterek istinaf başvurusunu reddetmiştir. Dava sürecinde, davacıların arızalı araçla taşımacılık yaptığı […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle uygulanan idari yaptırımların hukuki dayanağı ve mahkeme değerlendirmeleri nasıl şekillenmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek-2/3-A maddesi uyarınca 60 gün süreyle trafikten men edilmesi ve sürücüye kesilen 6.700,00 TL trafik cezasının iptali istemini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, denetim tutanağında yolcuların ücret karşılığında taşındığına dair bir beyanın bulunmadığını ve taşımanın amacının tespit edilmediğini belirterek, işlemlerin hukuka aykırı olduğuna […]

→

Maden arama ruhsatı talebinin reddinde hukuki ve teknik gerekçelerin sunulmaması idarenin takdir yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı’nın Taşınmaz Komisyonu kararıyla reddedilmesini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, dava konusu işlemin gerekçesiz olduğunu ve teknik inceleme ile değerlendirme yapılmadan reddedildiğini belirterek, hukuka uygunluk bulunmadığına karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını onayarak, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, […]

→