Aynı IP adresinden ihale dokümanı indirilmesi rekabeti etkileyen bir durum olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Korkmaz Kanal Su İnşaat Ticaret Limited Şirketi’nin, aynı IP adresinden ihale dokümanı indiren diğer şirketlerle irade birliği içinde hareket ettiğine dair somut delil bulunmadığını tespit etmiştir. İhaleye katılan şirketlerin yalnızca aynı IP adresinden doküman indirmesi, rekabeti etkileyen bir durum olarak değerlendirilemez. Kurul, bu durumun yalnızca bir karine oluşturduğunu, ancak diğer somut […]

→

Sayıştay tarafından ihale kapsamında hatalı hesaplanan birim fiyat güncellemelerinin yasal dayanağının olmaması ve kamu zararının tazmini gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 10.11.2014 tarihinde yapılan bir ihale kapsamında yeni birim fiyatların hatalı hesaplandığına hükmetmiştir. İlgili iş kalemleri için güncellemelerin, ihale tarihinin içinde bulunduğu ay ile Bakanlığın birim fiyatlarının yayımlandığı tarihler arasındaki fiyat endekslerine göre yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, bu güncellemelerin yasal bir dayanağı olmadığı ve kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. İdare tarafından uygulanan fiyat […]

→

Sayıştay’ın ihale sürecinde hatalı fiyat güncellemeleri nedeniyle kamu zararının oluşması ve sorumluların tazminat yükümlülüğünün belirlenmesi. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay’ın 31.03.2021 tarihli kararında, 26.02.2014 tarihinde yapılan bir ihalede yeni birim fiyatların güncellenmesi sırasında hatalı hesaplamalar yapıldığı belirlenmiştir. İlgili iş kalemleri için yapılan güncellemelerin, ihale tarihinin içinde bulunduğu ayın fiyat endekslerine göre değil, geçmiş endeksler üzerinden yapılması nedeniyle kamu zararı oluştuğu tespit edilmiştir. İdareler tarafından uygulanan yöntem, ilgili mevzuatta yer alan düzenlemelere aykırı bulunmuş […]

→

Asfalt plenti belgelerinin uygun bulunmaması nedeniyle teklifin değerlendirme dışı bırakılması hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, bir ihale sürecinde tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında, davacı En-Ez İnş. San. ve Tic. A.Ş.’nin asfalt plenti ile ilgili sunduğu belgelerin uygun bulunmadığını tespit etmiştir. Danıştay Onüçüncü Dairesi, 20.01.2021 tarihli kararında, Kurul’un davacının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması gerektiğine dair düzeltici işlem belirlemesini hukuka uygun bulmuş ve daha önceki mahkeme kararlarının […]

→

Kamu zararına yol açan hatalı birim fiyat tespitinin yasal dayanağının olmaması ve tazmin hükmünün onaylanması üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2014 yılında ihale edilen bir inşaat işinde yeni birim fiyatların hatalı hesaplandığını belirleyerek kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili iş kalemleri için yapılan yeni birim fiyat tespitinde, ihale tarihindeki fiyat endeksleri yerine, geçmiş tarihli fiyat endekslerinin kullanılması nedeniyle kamu zararının oluştuğu ifade edilmiştir. İdarenin, fiyat endekslerine göre güncelleme yapma yönteminin yasal bir dayanağı […]

→

Kamu zararına yol açan hatalı birim fiyat güncellemelerinin hukuka aykırılığı ve sorumluların mevzuata uygun savunmalarının reddi üzerine değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 2014 yılında ihale edilen bir yapım işinde yeni birim fiyatların güncellenmesi sürecinde yapılan hatalı hesaplamalar nedeniyle kamu zararına yol açıldığı belirtilmiştir. İlgili iş kalemleri için güncellenmiş fiyatların, ihale tarihinin içinde bulunduğu ayın piyasa koşullarına göre belirlenmesi gerektiği, ancak sorumluların bu güncellemeyi yaparken mevcut mevzuat hükümlerine aykırı bir yöntem izledikleri ifade edilmiştir. […]

→

İş deneyim belgesinin ihale konusu işle uyumsuzluğu itirazen şikâyet başvurusunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davacı Girişim Elektrik Taahhüt Tic. ve San. A.Ş.’nin sunduğu iş deneyim belgesinin, uyuşmazlık konusu ihaleye uygun olmadığını tespit etmiştir. İhaleye konu işin, Türkiye yüksek gerilim iletim sisteminde tesis edilecek gaz yalıtımlı trafo merkezlerinin inşası ve teçhizatı ile ilgili olduğu, bu nedenle işin kapsamının daha karmaşık ve uzmanlık gerektiren […]

→

İki ayrı ihale sürecinde aynı iş kalemleri için farklı fiyat belirlenmesinin hukuka uygunluğu ve kamu zararının tespitine yönelik iddiaların geçersizliği değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir kamu idaresinin iki ayrı ihale sürecinde aynı iş kalemleri için farklı fiyatlar belirlemesi ve ilk işin tamamlanmadan ikinci bir ihale açılması durumunu değerlendirmiştir. İkinci ihale, ilk işin devamı niteliğinde olan fore kazık imalatlarını kapsamakta olup, ilk işteki keşif artışının kullanılmaması ve yüksek fiyatların belirlenmesi gerekçesiyle kamu zararına yol açıldığı iddia […]

→

Sayıştay’ın yeni birim fiyatların belirlenmesinde izlenen yöntemlerin mevzuata aykırılığı ve kamu zararına yol açması üzerine sorumluların temyiz talebinin reddi. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2014 yılında ihale edilen bir inşaat işinde yeni birim fiyatların hatalı belirlendiğine karar vermiştir. İlgili mevzuatta güncellemeye imkân veren bir düzenleme bulunmadığı belirtilerek, güncellenmiş fiyatlarla güncellenmemiş fiyatlar arasındaki fark üzerinden kamu zararı oluştuğu ifade edilmiştir. İhaleye konu iş kalemlerinin yeni birim fiyatlarının, ihale tarihinin içinde bulunduğu ayın piyasa şartlarına göre belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. […]

→

İhale mevzuatına aykırı birim fiyat güncellemeleri sonucu kamu zararına neden olan sorumluların tazmin hükmü onaylanarak temyiz talepleri reddedilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: İhale mevzuatına göre yapılan birim fiyat güncellemeleri, kamu zararına yol açacak şekilde hatalı hesaplamalara neden olmuştur. 26.02.2014 tarihinde gerçekleştirilen bir ihale kapsamında, yeni birim fiyatların güncellenmesi sırasında, ilgili mevzuatta güncellemeye imkân veren bir düzenleme bulunmadığı ifade edilmiştir. İlgili iş kalemleri için yapılan güncellemeler, 2014 yılı birim fiyatlarının yılbaşındaki değerlerini yansıttığı kabul edilerek, Aralık 2013 […]

→

Geçici teminat mektubunun geri alınması ihalede teklifin geçersiz sayılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalede geçerli teklif bulunmaması nedeniyle iptal kararının hukuka uygun olduğunu tespit etmiştir. İhalede en avantajlı birinci teklif sahibinin teklif geçerlilik süresini uzatmadığı, ikinci teklif sahibi olan davacının ise geri aldığı geçici teminat mektubunu idareye sunmadığı belirtilmiştir. Bu durum, geçerli bir teklifin kalmaması sonucunu doğurmuş ve dolayısıyla ekonomik değerlendirme yapılamayacak bir durum […]

→

Sayıştay’ın kamu zararına yol açan hatalı birim fiyat güncellemeleri üzerine yaptığı hukuki değerlendirme ve ihale mevzuatına uygunluk açısından belirlediği kriterler (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2014 yılında ihale edilen bir yapım işinde yeni birim fiyatların güncellenmesi sırasında yapılan hatalı hesaplamalar nedeniyle kamu zararına yol açıldığına hükmetmiştir. İlgili iş kalemleri için yapılan güncellemelerin, ihale tarihinin içinde bulunduğu ayın piyasa koşullarına göre değil, geçmiş endeksler üzerinden yapılması, mevzuata aykırı bulunmuş ve bu durum kamu zararını doğurmuştur. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, […]

→

Taksirli suçtan alınan hapis cezasının para cezasına çevrilmesi ihale yeterliğini etkiler mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İnelsan İnşaat Elektrik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi-Çemak İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvurunun reddine ilişkin kararın hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Özellikle, iş ortaklığının özel ortağı olan Ali Hasan ÇELİK’in taksirli bir suçtan aldığı hapis cezasının para cezasına çevrildiği, ancak mahkeme tarafından […]

→

Kamu İhale Kanunu’na aykırı fiyat güncellemeleri nedeniyle kamu zararına yol açan hesaplamaların hukuki değerlendirmesi ve sorumluların tazmin yükümlülüğü. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2014 yılında ihale edilen bir yapım işinde yeni birim fiyatların güncellenmesi sürecinde yapılan hatalı hesaplamalar nedeniyle kamu zararına yol açıldığına hükmetmektedir. İlgili iş kalemleri için güncellenmiş fiyatların hesaplanmasında, ihale tarihinin içinde bulunduğu ayın fiyat endeksleri yerine, geçmiş dönem fiyat endeksleri kullanılarak yapılan güncellemelerin mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir. İdarelerin, yeni birim fiyatları […]

→

Yeni birim fiyat tespitinin yasal dayanağının bulunmaması nedeniyle kamu zararına yol açan uygulamalarda tazminat sorumluluğu ve kamu ihale mevzuatına uyum gerekliliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idareleri tarafından yapılan yeni birim fiyat tespitinin yasal dayanağının bulunmadığına ve bu durumun kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. İlgili karar, 170 sayılı İlamın 24. maddesiyle belirlenen tazminat tutarının onaylanması yönündedir. Temyiz dilekçesinde, yeni birim fiyatların güncellenmesinin mevzuata aykırı olduğu ve bu nedenle kamu zararının oluştuğu savunulmuştur. Kararda, yeni birim fiyatların belirlenmesinde izlenen […]

→