Sosyal denge tazminatının tavan tutarını aşan ödemelerin kamu zararı oluşturması ve sorumluların tazminat yükümlülüğü üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, … Belediyesi ile … Sendikası arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi gereği, Temizlik İşleri Müdürlüğü’nde çalışan personele mevzuatta belirlenen tavan tutarın üzerinde sosyal denge tazminatı ödenmesini kamu zararı olarak değerlendirmiştir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu ile 375 sayılı KHK’nın Ek 15. maddesi çerçevesinde, sosyal denge tazminatının ödenebileceği tutarın […]

→

Sosyal denge tazminatının yasal sınırları aşarak ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluşması ve sorumluların itirazlarının reddi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, … Belediyesi ile … Sendikası arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde, sosyal denge tazminatının yasal sınırları aşarak ödenmesi nedeniyle kamu zararı oluştuğuna hükmetmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, ödemelerin uluslararası sözleşmelere ve Anayasa’ya aykırı olmadığını savunsa da, Sayıştay, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu ile 375 sayılı KHK’nın hükümleri […]

→

Vekâletnamenin aslının verilmesi zorunluluğu olmadan itirazen şikâyet başvurusu reddedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin işlemi incelerken, vekâletnamenin aslının verilmesi zorunluluğu olmadığını tespit etmiştir. Mevzuatta yalnızca baro pulu yapıştırılmayan vekâletnamelerin işleme alınmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, mahkeme kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmesi gerektiğini vurgulamış ve bu […]

→

İtirazen şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili karar, 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi çerçevesinde, başvuru sahibinin iddialarının esasının incelenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Mahkeme, bireysel işlemlerin yargısal denetiminde ikincil nitelikteki düzenleyici işlemlerin ihmal edilebileceğine dair 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7. maddesini referans alarak, başvuru […]

→

Sosyal denge tazminatında tavan tutar uygulaması, kamu görevlilerinin mali haklarını ihlal eder mi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediye ile sendikası arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi uyarınca, mevzuatta öngörülen tutardan fazla sosyal denge tazminatı ödenmesi nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiğine hükmetmiştir. 248 sayılı Ek İlam ile, sosyal denge tazminatının tavan tutarının aşılması sebebiyle … TL’nin tazminine karar verilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, tavan tutar uygulamasının hukuka uygun olduğunu […]

→

Tavan tutar uygulaması, toplu iş sözleşmesi kapsamında hukuka aykırı olarak kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde, mevzuatta belirlenen tavan tutarın üzerinde sosyal denge tazminatı ödemesi yapıldığını tespit ederek, bu ödemelerin kamu zararına yol açtığını belirtmiştir. 248 sayılı Ek İlam ile, fazla ödenen tutarın tazminine karar verilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, tavan tutar uygulamasının hukuka uygun olduğunu ve […]

→

Tavanı aşarak ödenen sosyal denge tazminatı nedeniyle oluşan kamu zararından sözleşmeyi imzalayan belediye başkanının mı yoksa harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin mi sorumlu olacağı (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2017 Dairesi 6 Karar No 47075 İlam No 49016 Tutanak Tarihi 10.2.2021 Kararın Konusu Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar Mevzuatta öngörülenden fazla sosyal denge tazminatı ödemesi yapılması: 248 sayılı Ek İlamın 16. maddesiyle; … Belediye Başkanlığı ile … Sendikası (…) arasında imzalanan ve 01.01.2016 tarihinden itibaren geçerli […]

→

Sayıştay’ın V.1661/A1 ve V.1664/A2 pozlarının birlikte uygulanmasının mükerrerlik teşkil etmediğine dair hukuki değerlendirmesi ve kamu zararı iddialarının geçersizliği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, V.1661/A1 ve V.1664/A2 pozlarının aynı yüzeyde uygulanmasının mükerrerlik teşkil etmediğine karar vermiştir. İlgili pozlar, sıva altı dolgu ve düz sıva uygulamaları olarak iki ayrı imalatı temsil etmektedir. V.1661/A1 pozunun sıva altı dolgu uygulaması, duvar yüzeyindeki bozuklukları gidermek amacıyla yapılırken, V.1664/A2 pozunun üst sıva uygulaması, bu dolgunun üzerine gerçekleştirilmektedir. Dolayısıyla, her iki pozun birlikte […]

→

Sayıştay’ın sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuat sınırlarını aşmasının kamu zararına yol açtığına ilişkin hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2017 yılında yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuatta belirlenen tavan tutarını aştığını belirleyerek, bu durumun kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. İlgili toplu iş sözleşmesi çerçevesinde, Fen İşleri Müdürlüğünde çalışan sendika üyesi personele ödenen tazminatın, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu ile 375 sayılı KHK’nın Ek 15. maddesine […]

→

Sosyal denge tazminatının yasal sınırlarını aşarak yapılmasının kamu zararına yol açması ve sorumluların itirazlarının hukuki dayanağının bulunmaması. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, … Belediyesi ile … Sendikası arasında imzalanan Toplu İş Sözleşmesi çerçevesinde, sosyal denge tazminatı ödemelerinin yasal sınırları aşarak yapılmasının kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, ödemelerin uluslararası sözleşmelere ve Anayasa’ya aykırı olmadığını savunmuşlardır. Ancak, Sayıştay, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu ile 375 sayılı KHK’nın […]

→

Sosyal denge tazminatında yasal sınırların aşılması nedeniyle kamu zararına yol açan uygulamanın hukuka aykırılığı ve sorumluların yükümlülükleri üzerine değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, … Belediye Başkanlığı ile … Sendikası arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi gereği, Ruhsat ve Denetim Müdürlüğünde çalışan personele mevzuatın öngördüğü tutardan fazla sosyal denge tazminatı ödendiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine karar vermiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, tavan tutar uygulamasının hukuka uygun olduğunu savunmuş, ancak Sayıştay, bu uygulamanın yasal sınırları aştığını ve […]

→

Sosyal denge tazminatının yasal sınırlarının aşılması, belediye başkanının sorumluluğunu doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, bir belediye ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi kapsamında, mevzuatın belirlediği sosyal denge tazminatı tutarının aşılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. 248 sayılı Ek İlam ile, sosyal denge tazminatının yasal sınırları aşarak ödenmesi üzerine, ilgili sorumluların toplamda … TL tazmin etmesine hükmedilmiştir. Hukuki değerlendirmede, 4688 sayılı Kamu Görevlileri […]

→

Tavan tutar uygulaması, sosyal denge tazminatı ödemelerinde hukuka aykırılık oluşturur mu? (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, … Belediyesi ile … Sendikası arasında imzalanan toplu iş sözleşmesi çerçevesinde, mevzuatta belirlenen tavan tutarının aşılması nedeniyle yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. 248 sayılı Ek İlam ile, mevzuatın öngördüğü tutardan fazla ödeme yapılması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine hükmedilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlular, […]

→

Sayıştay’ın sosyal denge tazminatında tavan tutar aşımının kamu zararı oluşturduğu ve sorumluların tazminat ödemesi gerektiğine dair hukuki değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, sosyal denge tazminatının ödenmesine ilişkin yapılan ödemelerin, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu ile 375 sayılı KHK’nın Ek 15. maddesine aykırı olarak tavan tutarını aşması nedeniyle kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. Daire, sosyal denge tazminatının, toplu sözleşme ile belirlenen tavan tutarı geçmemek üzere ödenebileceğini, bu düzenlemenin uluslararası sözleşmelere ve […]

→

Sayıştay’ın 2017 sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutar aşımının hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması nedeniyle tazmin hükmü onanması değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, 2017 yılında yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuatta öngörülen tavan tutarını aştığı gerekçesiyle, ilgili belediye ve sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin hukuka aykırı olduğunu belirlemiştir. Tazminatın geri alınmasına yönelik hüküm tesis edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan harcama yetkilisi, tavan tutar uygulamasının uluslararası sözleşmelere ve Anayasa’nın 53. maddesine aykırı olmadığını, toplu sözleşme […]

→