Sayıştay, KİK, Yargıtay ve Danıştay Kararları, Bakanlık Görüşleri

Sokak köpeklerinin insanlara tehdit oluşturması nedeniyle gerekli önlemlerin alınması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuru, Mamak Belediyesi’nde başıboş sokak köpeklerinin yarattığı rahatsızlık ve güvenlik sorunlarına ilişkin yapılmıştır. Başvuran, bu köpeklerin gece saatlerinde gürültü çıkardığını ve saldırgan davrandıklarını belirterek, belediyeden gerekli tedbirlerin alınmasını talep etmiştir. Mamak Belediyesi, 2020 yılı içerisinde sokak hayvanlarıyla ilgili çeşitli çalışmalar gerçekleştirmiş, 38 hayvanı rehabilitasyon için geçici bakım merkezine almıştır. Ancak, başvuranın taleplerinin 5199 sayılı […]

→

Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından uygulanan servis araçlarına yönelik kısıtlamaların kaldırılması talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, Bursa Büyükşehir Belediyesi tarafından uygulanan kısıtlamaların kaldırılmasını ve bu nedenle uğradığı zararların tazminini talep etmiştir. Şikayet dilekçesinde, taşımacılık faaliyetlerine yönelik yapılan düzenlemelerin, şirketin sahip olduğu çift yönlü güzergah hakkını ihlal ettiğini ve bu durumun Karayolu Taşıma Kanunu’na aykırı olduğunu belirtmiştir. Ayrıca, mahkeme kararlarıyla uyumlu bir yönetmelik değişikliği talep edilmiştir. Bursa Büyükşehir Belediyesi, başvuruya […]

→

Veri sorumlusunun kredi kartı borcuna ilişkin kişisel verilerin yakınlarıyla paylaşılması (KVKK)

ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 03/02/2021 tarihli ve 2021/79 sayılı kararında, bir bankanın ilgili kişinin kredi kartı borcuyla ilgili olarak yakınlarıyla veri paylaşımını ele almıştır. İlgili kişi, bankanın kredi kartını kullanmakta olup, borcu nedeniyle ablası ve babasıyla iletişim kurulduğunu belirtmiştir. Bu durum üzerine, ilgili kişi bankaya başvurarak, yakınlarının iletişim bilgilerine nasıl ulaşıldığını ve kişisel verilerinin […]

→

Müşteri pasaport fotoğraflarının izinsiz çekilmesi ve depolanması nedeniyle kişisel verilerin korunması ihlali (KVKK)

ÖZET: Telekomünikasyon hizmetleri sunan bir veri sorumlusunun, ürün satışı sırasında müşterilerin pasaport fotoğraflarını izinsiz çekip depolaması üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 03/02/2021 tarihli 2021/78 sayılı kararını almıştır. İlgili ihbarda, İstanbul Havalimanı’ndaki bir şubenin, dış hatlara gelen yolculara kontörlü hat satışı yaparken, müşteri rızası olmaksızın pasaport fotoğraflarını çekip bir WhatsApp grubunda depoladığı ve bu bilgilerin üçüncü […]

→

Hastane müşterilerinin kişisel verilerinin hukuka aykırı olarak işlenmesi iddiaları (KVKK)

ÖZET: Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 03/02/2021 tarihli ve 2021/84 sayılı kararıyla, bir hastanenin müşterilerine ait kişisel verilerin hukuka aykırı olarak işlenmesiyle ilgili önemli bir inceleme gerçekleştirmiştir. Başvuru sahibi, hastanenin sabit telefon hizmeti sağlayan bir işletmeci ile yaptığı anlaşma çerçevesinde, hastalara ait telefon numaralarının izinsiz olarak paylaşıldığını ve bu numaralar üzerinden hastalara ticari içerikli SMS gönderildiğini […]

→

Veri sorumlusunun kişisel verilerin işlenmesine ilişkin aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmemesi talebi (KVKK)

ÖZET: İlgili kişinin, Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun 11. maddesi çerçevesinde yaptığı başvuruya veri sorumlusunun verdiği yanıtın yetersiz bulunması üzerine Kişisel Verileri Koruma Kurulu, 03/02/2021 tarihli ve 2021/85 sayılı kararını almıştır. Şikayet, ilgili kişinin bir e-ticaret sitesinden ürün siparişi verirken kişisel verilerinin işlenmesi hakkında yeterli bilgilendirme yapılmadığı iddiasıyla başlamıştır. Veri sorumlusuna, hangi kişisel verilerin hangi amaçlarla […]

→

İhale dokümanında önemli teklif bileşenlerinin belirlenmemesi aşırı düşük teklif açıklamalarını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, sınır değerin altında teklif sunan isteklilere gönderilen aşırı düşük teklif açıklama talep yazısının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhale dokümanında, önemli teklif bileşenlerinin belirlenmemesi nedeniyle, isteklilerin sağlıklı bir aşırı düşük teklif açıklaması yapmalarının mümkün olmadığı tespit edilmiştir. İdarenin, teklif cetvelindeki tüm kalemlerin açıklanmasını talep etmesi, ancak bazı kalemlerin […]

→

Zabıta görevini fiilen yürütmeyen kişilere fazla mesai ücreti ödenmesinin hukuka aykırılığı ve kamu zararına yol açması üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, belediyede fiilen zabıta olarak görev yapmayan bir kişiye, zabıta görevini fiilen yürütenlere verilmesi gereken maktu fazla çalışma ücretinin ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığına hükmetmiştir. İlgili mevzuat gereği, zabıta personeline fazla mesai ücreti ödenmesi, yalnızca fiilen zabıta görevinde çalışan personele bağlıdır. Bu nedenle, fiilen zabıta görevini ifa etmeyen kişilere yapılan ödemelerin […]

→

Kamu zararına neden olan arazi tazminatının mevzuata aykırılığı ve harcama yetkilisi ile gerçekleştirme görevlisinin sorumluluğu üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, 419 sayılı İlamın 3. Maddesi ile, Belediyede Teknik Hizmetler Sınıfında görev yapmayan ve açık çalışma mahallerinde fiilen çalışmayan personellere arazi tazminatı ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğuna hükmetmiştir. İlgili personelin, teknik hizmetler dışında kalan Genel İdare Hizmetleri Sınıfında yer alması ve arazide fiilen çalışmaması nedeniyle bu tazminatın ödenmesi mevzuata aykırıdır. Harcama […]

→

Genel idare hizmetleri sınıfında görevli personele arazi tazminatı ödenmesinin mevzuata aykırılığı ve kamu zararı nedeniyle sorumluların tazminat ödemesi gerektiği (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, belediyede teknik hizmetler sınıfında görev yapmayan ve açık çalışma mahallerinde fiilen çalışmayan personele arazi tazminatı ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğunu tespit etmiştir. İlgili personelin, teknik hizmetler sınıfında olmasına rağmen, bu tazminatın ödenmesi için gerekli olan fiili çalışma koşullarını sağlamadığı belirtilmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili düzenlemelere göre, yalnızca […]

→

İdarenin, şikayet konusu edilmeyen bir hususta inceleme yapması yetki aşımına girer mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davalı idarenin, Özel-Yap-Pey-14 “Satış Ünitesi (3×1,5m)” poz numaralı iş kalemine ait sunulan Ek-O,6 Satış Tutarı Tespit Tutanağında birim fiyatın bulunmaması nedeniyle, bu belgenin kamu ihale mevzuatına uygun olmadığına dair bir tespit yapıldığını belirtmiştir. Ancak, şikayet eden şirketin bu hususta herhangi bir iddia öne sürmediği ve dolayısıyla davalı idarenin […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında alt bileşenlerin belirlenmemesi isteklilerin tekliflerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihaleye ilişkin aşırı düşük teklif açıklama sürecinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İdare, sınır değerin altında teklif sunan isteklilere gönderdiği aşırı düşük teklif açıklama talep yazısında, birim fiyat teklif cetvelindeki tüm kalemlerin açıklanmasını istemiştir. Ancak, ihale dokümanında bazı kalemlerin birçok alt bileşen barındırdığı tespit edilmiştir. Bu durum, isteklilerin sağlıklı bir aşırı düşük […]

→

Kamu idareleri tarafından tahsis edilen taşınmazların amaç dışı kullanımı nedeniyle kamu zararının tazmini ve sorumlulukların belirlenmesi üzerine hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, Bayrampaşa Belediyesi tarafından kiralanan bir dairenin, Bayrampaşa Kaymakamlığına hizmet amacıyla tahsis edilmesine rağmen, kamu konutu olarak kullanılması nedeniyle oluşan kamu zararının tazminine hükmetmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 47. maddesi uyarınca, kamu idareleri tahsis edilen taşınmazların amaç dışı kullanılamayacağını belirtmektedir. Bu bağlamda, Kaymakamlık hizmetlerinde kullanılmak üzere tahsis edilen […]

→

Kamu konutunun tahsis amacına aykırı kullanımı nedeniyle tazminat sorumluluğu doğuran hukuki değerlendirme ve Sayıştay’ın kararının önemi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, Bayrampaşa Belediyesi tarafından kiralanan bir dairenin, Bayrampaşa Kaymakamlığı hizmetlerinde kullanılmak üzere tahsis edilmesine rağmen, kamu konutu olarak kullanılması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 75. maddesi gereğince, tahsis edilen taşınmazların tahsis amacı dışında kullanılamayacağı belirtilmiştir. Bu durum, kamu zararını doğuran hukuka aykırılık olarak değerlendirilmiş ve ilgili […]

→

Sosyal denge ödemelerinin yasal tavanı aşması nedeniyle oluşan kamu zararının tazmini ve mevzuata aykırılığın tespiti (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesinde çalışan memur personele yapılan sosyal denge ödemelerinin mevzuata aykırı bir şekilde artırılması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirterek, sorumlulara tazmin hükmü vermiştir. 154 sayılı ek ilamın 1. maddesiyle, bu ödemelerin 2015 yılı son dönemi ile 2016 yılı arasında gerçekleştirilen güncellemeler sonucunda oluşan toplam kamu zararının tazmin edilmesine karar verilmiştir. Temyiz Kurulu, […]

→