İhale iptalinde geçerli teklif sayısına dayalı kararlar kamu yararı ve hizmet gerekleriyle nasıl örtüşmelidir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde idarenin iptal kararının gerekçelerini değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun temel ilkeleri çerçevesinde hareket etmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. İdarelerin, ihalelerde rekabeti sağlamak ve kamu kaynaklarını verimli kullanmakla yükümlü olduğu belirtilmiştir. İhale komisyonunun, yalnızca geçerli teklif sayısına dayanarak ihaleyi iptal etme yetkisinin sınırlı olduğu ve bu kararın kamu yararı […]

→

Maden arama ruhsatı başvurularının değerlendirilmesinde yalnızca Maden Kanunu’nun hükümleri mi geçerlidir ve Taşınmaz Komisyonu’nun yetkisi hukuka aykırı mıdır? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işleminin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, 3213 sayılı Maden Kanunu’na dayanarak, maden arama ruhsat başvurularının yalnızca bu kanun çerçevesinde değerlendirilebileceği ve 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca oluşturulan Taşınmaz Komisyonu’nun bu yetkiye sahip olmadığı gerekçesiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda sanığın hukuki durumunu değerlendirerek ceza indirimine ilişkin düzenlemeleri göz önünde bulundurmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin kararı bozmuştur. Bozma gerekçesi, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde yürürlükteki kanunların değişikliklerinin dikkate alınmaması ve ceza indirimine ilişkin düzenlemelerin uygulanmaması olarak öne çıkmaktadır. Özellikle, 7242 sayılı Kanun ile getirilen etkin pişmanlık ve ceza indirimine dair hükümler, sanığın lehine olabilecek şekilde değerlendirilmemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin belirlenmesinde emsal değerlerin dikkate alınması hukuken zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazına kamulaştırma yapılmaksızın el atıldığını belirterek bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili, temyiz başvurusunda bulunarak bedelin yüksek olduğunu ve diğer usul eksikliklerini öne sürmüştür. Yargıtay, temyiz […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde Genelge ile kısıtlama getirilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Adıyaman’da maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi iptal etti. Davacı, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan ruhsat başvurusunun reddinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını ve maden arama ruhsatı başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olarak Genelge ile devredilemeyeceğini […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesinin tek taraflı feshi geçersiz sayılırken, kiracılık sıfatının tespiti için gerekli prosedürlerin yerine getirilmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kiracılık sıfatının tespiti ve muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taraflar arasında yapılan kira sözleşmesinin haksız feshedildiğine ve kiracılık ilişkisinin devam ettiğine karar vermiştir. Davalı vekili, fesih işleminin kamu yararına olduğunu savunarak karara itiraz etmiştir. Ancak, mahkeme, kira sözleşmesinin yalnızca mahkeme kararı veya tarafların karşılıklı irade beyanları ile sona erebileceğini belirterek, davalı […]

→

Maden ruhsatı talebinin reddinde hukuki ve teknik gerekçelerin belirtilmemesi işlemi hukuka aykırı kılar mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, bir maden işletme ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının ruhsat talebinin hukuki ve teknik gerekçeler olmaksızın reddedilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, maden arama ruhsatı ve izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’nda açıkça düzenlendiğini, bu düzenlemelere aykırı […]

→

İşletme ruhsatı talebinin reddinde somut gerekçe sunulmaması, idari işlemin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İzmir Çeşme’de bir maden için işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin, işletme izni talebinin reddine dair herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve işlemin dayanağı olabilecek incelemelerin yapılmadığını tespit etmiştir. İdari işlemlerin hukuki denetimi için yetki, şekil, sebep, konu ve […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçesizlik, hukuki süreçte eksik hasım ile dava açılmasının sonuçlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Malatya İli, Pütürge İlçesi’nde maden arama ruhsatına dayanan işletme ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan reddin gerekçesiz olduğunu ve bu nedenle hukuka aykırı bulunduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine ilişkin işlemin gerekçesiz olması sebebiyle hukuka uygun olmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun değerlendirilmesi ve taşınmazın değer artırıcı unsurlarının dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Kışlacık köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davacı idare lehine tescil kararı vermiştir. Ancak, taraf vekilleri bu karara itiraz etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise ilk kararı kısmen kabul ederek yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliğindeki taşınmazda zilyetlikle kazanım koşulları, kamu orta malı niteliği nedeniyle kazandırıcı zamanaşımına tabi midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın mera niteliği ve zilyetlikle kazanım koşullarını incelemektedir. Mahkeme, davacının zilyetlikle taşınmazın bir bölümünü kazanabileceği yönünde karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırıldığını ve kamu orta malı niteliğinde olduğunu belirterek bu kararı bozmuştur. Meraların üzerinde sürdürülen zilyetliğin, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinilmesine olanak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davalarında Hazine’nin eski tapu kaydının geçerliliği iddiasının değerlendirilmesinde bilirkişi raporlarının rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hazine’nin tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın tescilinin yolsuz olduğu iddiasını ele almaktadır. Davacı Hazine vekili, 1938 tarihli tapu kaydının geçerliliğini savunarak, taşınmazın davalı adına tescilinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazın davalıya ait olduğunu belirleyerek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine’nin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali davasında yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davanın niteliğine göre nasıl hesaplanması gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, Hazine adına tescil edilen taşınmazın iptalini talep etmiş, mahkeme ise davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz sürecinde, Yargıtay, mahkeme kararının bozulmasına ve yeniden keşif yapılmasına karar vermiştir. Bozma kararı, yapılan araştırmanın yetersiz olduğu ve imar-ihya süreçlerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti için net gelir esasının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararın esastan reddine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca net gelir esas alınarak belirlendiğini ve değer düşüklüğü oranlarının dikkate alındığını belirtmiştir. Bölge […]

→

Gümrük vergisi iadesi talebinde gözetim tebliğindeki kıymetin gerçek satış bedeli olarak kabul edilmemesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının 2023 yılında tescilli serbest dolaşıma giriş beyannamesi üzerinden tahakkuk ettirilen gümrük vergilerine itirazını değerlendirmiştir. Davacı, ithalat sırasında gözetim tebliğindeki kıymetin yükseltilmesi suretiyle fazla vergi ödendiğini iddia ederek, bu tutarın iadesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, gözetim tebliğindeki kıymetin, gerçek satış bedeli olarak kabul edilemeyeceğine ve dolayısıyla tahakkuk eden verginin iadesine […]

→