İşletme ruhsatı talebinin reddinde somut gerekçe sunulmaması, idari işlemin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, İzmir Çeşme’de bir maden için işletme ruhsatı talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün kararını hukuka aykırı bulmuştur. Mahkeme, davalı idarenin, işletme izni talebinin reddine dair herhangi bir somut gerekçe sunmadığını ve işlemin dayanağı olabilecek incelemelerin yapılmadığını tespit etmiştir. İdari işlemlerin hukuki denetimi için yetki, şekil, sebep, konu ve […]

→

Maden arama ruhsatı başvurusunun reddinde gerekçesizlik, hukuki süreçte eksik hasım ile dava açılmasının sonuçlarını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Malatya İli, Pütürge İlçesi’nde maden arama ruhsatına dayanan işletme ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından yapılan reddin gerekçesiz olduğunu ve bu nedenle hukuka aykırı bulunduğunu iddia etmiştir. İdare Mahkemesi, başvurunun reddine ilişkin işlemin gerekçesiz olması sebebiyle hukuka uygun olmadığını belirterek iptal kararı vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun değerlendirilmesi ve taşınmazın değer artırıcı unsurlarının dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Kışlacık köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davacı idare lehine tescil kararı vermiştir. Ancak, taraf vekilleri bu karara itiraz etmiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise ilk kararı kısmen kabul ederek yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Mera niteliğindeki taşınmazda zilyetlikle kazanım koşulları, kamu orta malı niteliği nedeniyle kazandırıcı zamanaşımına tabi midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazın mera niteliği ve zilyetlikle kazanım koşullarını incelemektedir. Mahkeme, davacının zilyetlikle taşınmazın bir bölümünü kazanabileceği yönünde karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırıldığını ve kamu orta malı niteliğinde olduğunu belirterek bu kararı bozmuştur. Meraların üzerinde sürdürülen zilyetliğin, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla mülk edinilmesine olanak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davalarında Hazine’nin eski tapu kaydının geçerliliği iddiasının değerlendirilmesinde bilirkişi raporlarının rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hazine’nin tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın tescilinin yolsuz olduğu iddiasını ele almaktadır. Davacı Hazine vekili, 1938 tarihli tapu kaydının geçerliliğini savunarak, taşınmazın davalı adına tescilinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazın davalıya ait olduğunu belirleyerek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, Hazine’nin istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali davasında yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davanın niteliğine göre nasıl hesaplanması gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, Hazine adına tescil edilen taşınmazın iptalini talep etmiş, mahkeme ise davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyiz sürecinde, Yargıtay, mahkeme kararının bozulmasına ve yeniden keşif yapılmasına karar vermiştir. Bozma kararı, yapılan araştırmanın yetersiz olduğu ve imar-ihya süreçlerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti için net gelir esasının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı bedelinin tespiti ve tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararın esastan reddine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca net gelir esas alınarak belirlendiğini ve değer düşüklüğü oranlarının dikkate alındığını belirtmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın beraat kararı için delil yetersizliği ve eksik araştırma nedeniyle yeniden yargılama talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın “kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık” suçlamasıyla mahkumiyetine ilişkin kararı bozarak beraat hükmü vermiştir. Mahkeme, sanığın suçun işlendiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığını belirlemiştir. Sanığın, 2011 yılında düzenlenen Polis Memurluğundan Komiser Yardımcılığına Geçiş Sınavı’nda elde ettiği başarıyı, sınav sorularının örgüt tarafından sağlandığı iddialarıyla ilişkilendiren delillerin eksik olduğunu vurgulamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kamulaştırma tarihinin dikkate alınmaması, taşınmazın vasfının incelenmemesi ve acele el koyma bedelinin mahsubu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, … köyünde bulunan 207 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunarak, kamulaştırma bedelinin tespitinde kamulaştırma tarihinin esas alınması gerektiğini, taşınmazın vasfının yeterince incelenmediğini ve belirlenen bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde depo edilen tutarların dikkate alınmaması, mahkeme kararını nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Kırklareli ilinde bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açarken, davalı taraf ise teklif edilen bedelin düşük olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden incelenmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde gelir metodunun kullanılması, Yargıtay tarafından usul ve kanuna uygun bulunabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı idare, Hakkari ili, Derecik ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tapudan yol olarak terkinini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusu üzerine, kararın bazı bölümlerinde düzeltilmeler yaparak davanın kabulüne devam etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmazın imar planında okul alanı olarak ayrılması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Giresun ili, Görele ilçesinde kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili üzerinedir. Davacılar, taşınmaz üzerinde okul yapılması nedeniyle idarenin hukuka aykırı olarak el attığını ileri sürerek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın kamulaştırma gerektirmeyen bir durum altında kullanıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tazminat ödenmesine karar vermiş, ancak Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz Kredilerden Kaynaklanan Zararın Tahsilinde Yönetim Kurulu Üyeleri ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğu ile Zamanaşımının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, usulsüz kredilerden kaynaklanan banka zararının tahsili konusunda yönetim kurulu üyeleri ve denetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların zarardan sorumlu tutulamayacağına, zamanaşımına uğradığına ve alınan ibra kararlarının geçerliliğine karar vermiştir. Ancak, bazı kredilerin yönetim kurulu kararı olmaksızın kullandırılması nedeniyle, belirli davalıların sorumluluğu kabul edilmiştir. Mahkeme, davacının zarar taleplerinin bir […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkilerinde toplu iş sözleşmesinin yürütülmesi için kamu işveren sendikasının yetkilendirilmemesi sorumluluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işveren tarafından ödenip ödenmeyeceği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden yararlanmadığını ve davalının bu sözleşmeden sorumlu olduğunu iddia etmiştir. Ancak, davalı vekili, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini ve dolayısıyla davalının sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin emsal karşılaştırma yöntemiyle belirlenmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, Antalya ili, Liman Mahallesi’ndeki taşınmazına yol yapılmak suretiyle kamulaştırma yapılmadan el atıldığını ileri sürerek, taşınmaz bedelinin yasal faiziyle birlikte ödenmesini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın kamulaştırma çalışmalarının devam ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne […]

→